Решение № 2-1588/2019 2-1588/2019~М-1401/2019 М-1401/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1588/2019

Дело № 2-1588/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Немцевой С.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») предъявил иск к ФИО1 в котором просит взыскать долг по кредитной карте № в сумме 49483 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 684 рубля 52 копейки.

Свое требование истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России», приняв от С.В.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту №, с лимитом кредита в размере 40 000 рублей. С условиями договора, тарифами банка держатель карты был согласен, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 49 483 рубля 98 копеек (основной долг).

Учитывая вышеизложенное, в силу положения ст. ст. 1142, 1153, 1112, 1175, 309, 310, 819 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не мог исполнять кредитные обязательства жены вследствие нетрудоспособности по болезни.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Учитывая, что не явившиеся лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, который признал иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что вследствие смерти заемщика, кредитные обязательства наследником не исполнялись, поэтому удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в сумме 49483 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 684 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.