Приговор № 1-82/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1- 82/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

защитника - адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 30,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, русского, гражданина России, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего АО НПЦ «Алмаз-Фазотрон» сборщиком микросхем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте в период до 15.15 час. <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел и обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №), путем телефонного разговора с этим лицом, ФИО1 договорился о встрече <дата>, примерно в 17.00 час., у магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере.

<дата>, примерно в 16.55 час., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на общественном транспорте прибыл к магазину «Магнит», расположенному в <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с лицом №, после чего, находясь по вышеуказанному адресу примерно в 16.55 час. передал денежные средства в сумме 1000 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Сразу после этого ФИО1, доводя до конца свой преступный умысел, получил от лица №, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,69 грамма, что является значительным размером, упакованное в один пакет типа зип-лок.

Незаконно приобретенное без цели сбыта у лица № наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,69 грамма, упакованное в один пакет типа зип-лок, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом кармане толстовки в пачке из -под сигарет с надписью «Rothmans» примерно до 22.55 час. <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником Управления ФСКН России по <адрес>.

<дата>, в примерно в период с 22.55 час. до 23.20 час., в служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, сотрудником УФСКН России по <адрес> в присутствии двух граждан, был производен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в левом кармане толстовки, надетой на нем, в пачке из - под сигарет с надписью «Rothmans» было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон); [ 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,69 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет место жительства и регистрацию в <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 0,67 грамм наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон); [ 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он], являющеесяпроизводным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходеличного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 220-221, 223-224, 228-234), - уничтожить.

Сотовый телефон, марки «Нокиа» с сим-картой оператора связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т.3 л.д. 5-15, 16), - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова