Решение № 2-4467/2020 2-4467/2020~М-1769/2020 М-1769/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4467/2020

Дело № 2-4467/2020

78RS0002-01-2020-002275-12 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Бурмистровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 211 294 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 95 копеек. В обоснование заявленных требований указывая на те обстоятельства, что 24 декабря 2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление №2206-653/05880 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, процентной ставкой 30 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, систематически нарушая график платежей, образовалась задолженность по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствии своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску суду не представил.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 декабря 2015 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано уведомление №2206-653/05880 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования, с установленным лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, процентной ставкой 30 % годовых. Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 1 588 858 рублей 88 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 21-28).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО2 в суде не оспорен.

Как следует из выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, оплату кредитных платежей в срок не производил, в связи, с чем по состоянию на 05 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 211 294 рубля 73 копейки, из которых: 164 862 рубля 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 30 161 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 16 270 рублей 76 копеек – начисленные пени.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Факт задолженности по кредитному договору и размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание, что ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ и свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств либо опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, суду не представлено, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 312 рублей 95 копеек (платежное поручение №49785 от 13.11.2019 года на сумму 2 656 рублей 47 копеек и платежное поручение №20897 от 07.02.2020 года на сумму 2 656 рублей 48 копеек) (л.д. 13-14).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №2206-653/05880 от 24.12.2015 года в размере 211 294 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 95 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова