Решение № 12-277/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-277/2018

12-277/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти 09 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием:

защитника ООО «Автотранс Строй» - Абрамова Д.А., действующего на основании доверенности,

начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Автотранс Строй" Абрамова Д.Н. на постановление должностного лица – начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 от 10.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника Государственной инспекции труда в Самарской области N № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Автотранс Строй " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, защитник Абрамов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указал, что ООО «Автотранс Строй» не состояло в трудовых отношениях с погибшим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выполнял работы разового характера по договору подряда и был привлечен к уборке территории от мусора, за выполненные работы последнему должна быть уплачена единовременная сумма в размере 1000 рублей. В результате небрежных действий и халатности со стороны ФИО5, с последним произошел несчастный случай, в результате которого он погиб.

В судебном заседании защитник Абрамов Д.А. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в жалобе.

Начальник отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Абрамова Д.А. и начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения расследования несчастного случая, произошедшего на территории строительного объекта по адресу: <адрес> с разнорабочим ФИО5, который при выполнении поручаемой работы погиб в результате несчастного случая, было выявлено, что специальная оценка условий труда данного рабочего места (разнорабочего) не проведена.

Административным органом выявлены нарушения трудового законодательства и сделан вывод о несоблюдении обществом требований Федерального закона "О специальной оценке условий труда" от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ (далее - Закон о специальной оценке условий труда).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние общества квалифицировано по части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами трудового законодательства и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу согласно санкции части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка защитника общества на отсутствие трудовых отношений между Обществом и ФИО5 при выполнении последним порученной работы, не может исключать ответственность Общества в рассматриваемом случае, поскольку материалами дела установлено, что ООО «Автотрас Строй» в штате имеет 2 единицы разнорабочих, одна штатная единица разнорабочего занята сотрудником ФИО6, который принят в общество ДД.ММ.ГГГГ, где работает по настоящее время, и наряду с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по демонтажу здания, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>. В этот день ФИО6 был очевидцем несчастного случая, произошедшего с ФИО5, в результате которого последний погиб.

Таким образом, непроведение работодателем специальной оценки условий труда на рабочих местах, документы, подтверждающие обратное защитником заявителем в судебном заседании не представлены, в данном случае ставит под угрозу жизнь и здоровье, в том числе штатных работников юридического лица, которые также постоянно задействованы при выполнении опасных работ.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 от 10.05.2018 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автотрас Строй" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Абрамова Д.А., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Автотранс Строй", - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: