Приговор № 1-134/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-134/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 июня 2025 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравель А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Бережко Я.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кореневой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее – Государственная программа), действующей на основании Указа Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», обратилось лицо, в отношении которого уголовного дело, выделено в отдельное производство (лицо 1) с заявлением об участии в Государственной программе, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о намерении проживать на территории Забайкальского края Российской Федерации, так как в соответствии с п. 29 Государственной программы ее участник или член семьи участника Государственной программы утрачивает указанный статус в случае выезда на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи. При этом, утрата статуса участника Государственной программы или члена его семьи влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами a-в, д и е п. 20 Государственной программы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного заявления начальником <данные изъяты> утверждено решение о выдаче лицу 1, а также иным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство из числа близких родственников лица 1, свидетельства участников Государственной программы № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с определенным субъектом проживания – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 приобрело гражданство Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов в УВМ <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, лицо 1 подало заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей и членам ее семьи (лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) жилищной субсидии для приобретения и строительства жилого помещения на территории вселения, предусмотренной подпунктом «д» пункта 20 Государственной программы, которое было принято сотрудниками УВМ <данные изъяты> и рассмотрено комиссией <данные изъяты> с принятием решения о включении в список участников Государственной программы и членов их семей, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием жилищной субсидии на территории вселения.

ДД.ММ.ГГГГ лицом 1 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на основании принятого сотрудниками <данные изъяты> решения, получен государственный жилищный сертификат серия СО № в размере № рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у лица 1 и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающих правом на государственный жилищный сертификат серии СО № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств жилищной субсидии, принадлежащих <данные изъяты> при получении субсидии, путем обмана сотрудников Краевого государственного автономного учреждения <данные изъяты> посредством предоставления фиктивных документов. Реализую свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, лицо 1, находясь в помещении парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО1, достоверно зная о том, что последняя имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с предложением заключить фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры за вознаграждение в виде части денежных средств, полученных в результате обналичивания жилищного сертификата, на что ФИО1, испытывающая материальные трудности, из корыстных побуждений, согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с лицом 1 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, находясь в помещении Краевого государственного автономного учреждения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, лицо 1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, фиктивно заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого лица № приобрели вышеуказанное недвижимое имущество.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем предоставления сотрудникам Краевого государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заведомо ложных и недостоверных сведений относительно совершаемой сделки купли-продажи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Краевого государственного автономного учреждения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, лицо 1 и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, целью дальнейшего обналичивания денежных средств жилищной субсидии, предоставили для регистрации права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пакет документов, а именно: фиктивный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное дополнительное соглашение № к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, государственный жилищный сертификат серия СО №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на лицо 1 и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России на основании поступивших из Краевого государственного автономного учреждения <данные изъяты> документов, подтверждающих право лиц, № осуществлен перевод денежных средств жилищной субсидии в размере № рублей на расчетный счет АО «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1, которыми последние распорядились по своему усмотрению, причинив Российской Федерации в лице <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и, подтвердив свои показания на предварительном следствии, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в парикмахерской «<данные изъяты>» она познакомилась с лицо 1, которая приехала в Российскую Федерацию с территории <данные изъяты> по программе помощи беженцам, в связи с этим имела право на приобретение жилья за счет жилищного сертификата. лицо 1 предложила ей за вознаграждение в размере № рублей заключить фиктивный договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью обналичивания жилищного сертификата на приобретение жилья, после чего обещала обратно переписать на нее квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года она, лицо 1 с супругом и матерью обратились в МФЦ для регистрации перехода права собственности на квартиру, для чего предоставили пакет документов, в том числе договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет, открытый в ПАО «Почта Банк» поступило № рублей, которые она частями в присутствии лицо 1 сняла через банкоматы, частично перевела на банковский счет лицо 1. Всего она передала лицо 1 № рублей, у нее на счету осталось № рублей № копейки. Кроме того, лицо 1 передала ей в качестве вознаграждения № рублей. В дальнейшем она ожидала, что лицо 1 перепишет обратно на нее квартиру, но лицо 1 уехала в <адрес> и вскоре перестала отвечать на ее звонки (том 1 л.д. 155-159, том 2 л.д. 78-80, 125-127, 214-217, 227-229).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1, обратившись в <данные изъяты> в присутствии защитника, сообщила о том, что совместно с лицо 1 обналичила денежные средства жилищного сертификата в размере № рублей, получив за это от лицо 1 № рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 101-103).

Из показаний представителя потерпевшего представитель потерпевшего на предварительном следствии следует, что он представляет интересы <данные изъяты>, которое участвует в реализации Программы по переселению соотечественников в части предоставления жилищных субсидий, выступает плательщиком денежных средств по жилищному сертификату. В информационной системе ведения учета выданных и оплаченных жилищных сертификатов содержатся сведения о выдаче ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 государственного жилищного сертификата № в размере № рублей на состав семьи из 3 человек. В ДД.ММ.ГГГГ года данный сертификат был реализован, сумма социальной выплаты перечислена с банковского счета № открытого на имя лицо 1 на оплату жилого помещения в <адрес>. Действиями лицо 1, ФИО1, иных лиц ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России» причинен материальный ущерб в размере № рублей (том 2 л.д. 113-116).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она является главным специалистом – экспертом УВМ <данные изъяты>. В ее обязанности входит прием, рассмотрение заявлений на участие в государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. лицо 1 приехала в Российскую Федерацию с территории <данные изъяты> и обратилась в УВМ <данные изъяты> за получением мер социальной поддержки. лицо 1 и членам ее семьи: супругу – <данные изъяты> и матери – <данные изъяты> были выплачены подъемные в размере № рублей. Кроме того лицо 1 обратилась за выдачей на нее и членов ее семьи жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, <данные изъяты> и <данные изъяты> лично получили государственный жилищный сертификат на сумму № рублей. При этом они дали расписку о том, что они уведомлены, что в течение 3 лет с момента постановки на учет в качестве участника госпрограммы они обязаны проживать на территории вселения. В случае нарушения условий участия в данной программе все денежные средства, которые были ими получены, они обязаны вернуть в бюджет. Участников государственной программы и членов их семей, согласно Указу Президента №, они проверяют на соблюдение условий участия в госпрограмме. В ходе такой проверки было установлено, что лицо 1 и члены её семьи убыли с территории Российской Федерации в июне 2023 года. После получения дополнительных сведений из Роскадастра они эту информацию передали в управление по борьбе с экономическими преступлениями.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что она работает начальником отдела государственной регистрации недвижимости № Управления Росреестра по <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности от ФИО1 к лицо 1, <данные изъяты>., <данные изъяты> по 1/3 доли в праве собственности каждому. Тогда же произведена регистрация ипотеки в пользу ФИО1 Заявление об осуществлении государственной регистрации подавалось ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, туда же ДД.ММ.ГГГГ подано дополнительное соглашение. Документы о расторжении договора купли-продажи на регистрацию не поступали (том 2 л.д. 27-29).

Свидетель свидетель 3 в судебном заседании показала, что на протяжении 20 лет знакома с ФИО1, которая является <данные изъяты>. Последняя каких-либо намерений о переезде, продаже или обмене квартиры, где в настоящее время проживает, не высказывала, больших денежных сумм в долг не просила.

Согласно протоколу следственного действия произведен осмотр документов: квитанций АО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция: оплата средствами субсидии за жилое помещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведены операции: выдача наличных через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, с карты № в сумме № рублей; перевод на сумму № рублей лицо 1 лицо 1. ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы на суммы № рублей, № рублей лицо 1 К., а также операции по выдаче наличных через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, с карты № суммами № рублей соответственно. Согласно распоряжению о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с принадлежащего ей банковского счета № перевела № рублей № копейки на свой банковский счет № (том 1 л.д. 221-224). Осмотренные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам дела.

На основании мотивированного постановления лица, в чьем производстве находилось уголовное дело, произведена выемка, в ходе которой свидетель 2 добровольно выдано реестровое дело объекта недвижимости, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>, на оптическом носителе (том 1 л.д. 241-244), в ходе осмотра которого установлено следующее:

Из содержания государственного жилищного сертификата серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России, следует, что он выдан на имя лицо 1, членами семьи которой являются лицо 2, <данные изъяты>, размер жилищной субсидии составляет № рублей. Сертификат получен лицо 1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО1 и покупатель лицо 1 заключили договор, согласно которому продавец продал и передал, а покупатель купил и принял в собственность квартиру площадью № квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>. Цена продаваемой квартиры составила № рублей, будет перечислена за счет государственного жилищного сертификата серия № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи квартиры покупателями указаны лицо 1, <данные изъяты> и <данные изъяты>, жилое помещение оформляется в долевую собственность в равных долях.

Согласно предоставленным чекам лицо 1 оплачивалась государственная пошлина (том 1 л.д. 246-251, том 2 л.д. 1-24).

Согласно протоколу следственного действия произведен осмотр документов: копий материалов учетного дела участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом лицо 1

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 обратилась в <данные изъяты> за включением ее Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Указала, что желает жить и работать в <адрес>, планирует решить жилищный вопрос за счет жилищной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ при получении свидетельства участника государственной программы, лицо 1 указала, что с предлагаемыми в рамках Государственной и региональной программы переселения условиями согласна.

Как следует из содержания решения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником <данные изъяты>, рекомендовано выдать лицо 1 и членам ее семьи свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, № выдано <данные изъяты> на имя гражданки <данные изъяты> лицо 1 Субъектом для переселения на постоянное место жительства является <адрес>. Членами семьи лицо 1 указаны <данные изъяты> П.Ф., лицо 2

ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 заполнено уведомление, согласно которому она подтверждает, что осведомлена о том, что выезд на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы ранее чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе МВД России в качестве участника программы, влечет за собой взыскание понесенных государством затрат.

ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 обратилась к начальнику <данные изъяты> с заявлением о предоставлении жилищной субсидии для приобретении жилого помещения на территории вселения. Сведения о членах семьи лицо 1: <данные изъяты>, <данные изъяты>. приложены к заявлению.

Как следует из протокола заседания комиссии <данные изъяты> по рассмотрению заявлений о выплате пособий и компенсаций участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей от ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, <данные изъяты>, <данные изъяты> включены в список участников Государственной программы, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием жилищной субсидии на территории вселения.

Государственный жилищный сертификат серия СО № выдан Департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России лицо 1, членами семьи которой являются лицо 2, <данные изъяты>. (том 2 л.д. 30-35). Осмотренные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

На основании мотивированного постановления лица, в чьем производстве находилось уголовное дело, произведена выемка, в ходе которой ФИО1 добровольно выданы выписки об операциях по банковским счетам АО «<данные изъяты>» №, № (том 2 л.д. 83-86). Изъятые предметы осмотрены. В ходе осмотра выписки по счету №, открытого на имя ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступил безналичный перевод в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы на договор № в сумме № рублей, на договор № в сумме № рублей, произведена выдача наличных в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных в размере № рублей, № рублей, № рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод на договор № в сумме № рублей. В ходе осмотра выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод в размере № рублей № копейки; произведен перевод на договор № в размере № рублей, произведена выдача наличных в размерах № рублей, № рублей, № рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод в размере № рублей, произведена выдача наличных в размере № рублей (том 2 л.д. 88-93). Осмотренные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к делу.

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах, при которых она, вступив в предварительный сговор с лицо 1, направленный на получение выплат за счет Государственной жилищной субсидии, заключила с лицо 1, <данные изъяты>, <данные изъяты> фиктивный договор купли-продажи своей квартиры, совместно с указанными лицами обратилась в МФЦ для регистрации перехода права собственности на жилое помещение, а после получения на свой счет денежных средств за счет государственной жилищной субсидии, часть перевела на банковский счет лицо 1, а часть сняла и передала лицо 1, оставив в своем распоряжении на счету № рублей № копейки, и получив от лицо 1 № рублей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, последовательны в части описания совершенных ею действий и направленности умысла, согласуются с показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего об обстоятельствах, при которых лицо 1 получена жилищная субсидия, свидетелей Свидетель №1 об обстоятельствах при которых зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах при которых лицо 1 обращалась в <данные изъяты> за получением жилищной субсидии.

Объективно приведенные показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом выемки в ходе которой получена копия реестрового дела недвижимого объекта: жилого помещения по адресу: <адрес>, протоколом осмотра указанного документа, протоколам выемки в ходе которой у ФИО1 получены выписки о движении денежных средств по ее банковским счетам, протоколом осмотра указанных выписок, подтверждающих перевод от ФИО1 лицо 1 части полученных за счет жилищной субсидии денежных средств, и получение ФИО1 части денежных средств наличными, протокол осмотра документов в ходе которой осмотрено учетное дело участника Государственной программы лицо 1.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым, ФИО1 и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в государственный орган, похитили в особо крупном размере денежные средства, при получении, установленных законами и иными нормативными правовыми актами выплат.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Об умысле свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимой по завладению денежными средствами, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенным имуществом, избранный ею способ совершения преступления. При этом, подсудимая осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом на мошенничество при получении выплат.

В пользу вывода о фиктивности заключенного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а, следовательно, и о наличии умысла на хищение денежных средств при получении субсидий, свидетельствует тот факт, что ФИО1 после перечисления денежных средств жилищной субсидии на открытый в АО «<данные изъяты>» на ее имя счет, путем обналичивания и банковского перевода, передала денежные средства лицу 1, получив заранее оговоренное вознаграждение. Кроме того, до настоящего времени проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя ее содержания, намерений о переезде, продаже или обмене квартиры, как это следует из показаний свидетеля свидетель 3, не высказывала, при этом обратилась в правоохранительные органы с целью оспорить совершенную сделку по отчуждению имущества в пользу лица 1 и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые каких-либо действий, в качестве собственников квартиры, не предпринимали и не предпринимают в настоящее время.

С учетом размера причиненного ущерба, превышающего установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в один миллион рублей, суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

О совершении ФИО1 умышленных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий ФИО1, лица 1 и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, каждый из которых, следуя достигнутой договоренности, выполнил объективную сторону преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, роль и степень участия подсудимой в совершении преступления в составе группой лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, а также жизни совместно проживающих с ней лиц. При этом из материалов дела следует, что ФИО1 (том 2 л.д. 129-130), <данные изъяты> (том 2 л.д. 137, 139), ранее не судима (том 2 л.д. 139), по месту жительства и в быту в целом характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 141, 144-147).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 101), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем участия в проведении следственных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1, совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимую предусмотренных законом обязанностей и ограничений, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания, в том числе, ее исправлению.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее отмены либо изменения не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для отмены принятых органом предварительного расследования обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее лицо 1 имущество: 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в размере № рублей в счет возмещения причиненного Российской Федерации преступлением ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения. Разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в 1 месяц; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить наложенный на принадлежащее лицо 1 имущество: 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, арест до принятия решения по выделенному уголовному делу.

<данные изъяты>

Исковое заявление прокурора оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе с его аудиозаписью, а также в тот же срок подать на него свои замечания.

Председательствующий А.С. Чертков