Приговор № 1-396/2023 1-40/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-396/2023

Дело № 1-40/2024

УИД 70RS0002-01-2023-001143-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 07 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО9, ФИО10

подсудимого ФИО11

защитника подсудимого – адвоката Сафронова В.Ю.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

1. ФИО11 в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2020 до 24 часов 00 минут 31.01.2022 правомерно находясь в квартире <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил на протяжении неопределенного периода времени похищать денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения имущества ФИО1, ФИО11 в указанный период времени, находясь в данной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, а за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки открытого стеллажа денежные средства купюрами достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 8 штук в общей сумме 40000 рублей, беспроводные наушники «Huawei», находящиеся в пластиковом кейсе, а также из мешка и двух шкатулок ювелирные изделия, находящиеся в помещение данной квартиры, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитил их, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО1:

- денежные средства в общей сумме 40000 рублей,

-беспроводные наушники «Huawei», находящиеся в пластиковом кейсе, стоимостью 3000 рублей,

а также ювелирные изделия, а именно:

– кольцо, изготовленное из серебра, со вставками фианитов белого и зеленого цвета, размер 17.5, стоимостью 1500 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, с вставками фианитов белого цвета, размер 17.5, стоимостью 1000 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, с вставками камней голубого цвета, выполненных в виде цветов, размер 18, стоимостью 1000 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, в виде цветов, размер 17.5, стоимостью 1000 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, с узором в виде цветов по всему кольцу, размер 17.5, стоимостью 500 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, с выпуклым узором в виде завитка, размер 17.5, стоимостью 800 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, с иероглифами квадратной формы, размер 17.5, стоимостью 800 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, с надписью «Господи спаси и сохрани», размер 17.5, стоимостью 400 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, с надписью «Господи спаси и сохрани», размер 17.5, стоимостью 400 рублей;

– кольцо – печатку, изготовленное из серебра, размер 18, стоимостью 500 рублей;

– кольцо, изготовленное из золота, сплетенное между собой полосами белого и желтого золота, размер 19.5, стоимостью 10 000 рублей;

– пару серёг, изготовленных из золота, выполненных полумесяцем, с узором в виде цветка, стоимостью 5 000 рублей;

– пару серёг, изготовленных из золота, выполненных полукругом, стоимостью 5 000 рублей;

– пару серёг, изготовленных из золота, в виде гвоздиков, выполненных в виде цветочков, стоимостью 3 000 рублей;

– пару серёг, изготовленных из серебра, в виде гвоздиков с вставками камней «бирюза», стоимостью 800 рублей;

– пару серёг, изготовленных из серебра, прямоугольной формы, стоимостью 900 рублей;

– подвеску, изготовленную из серебра, выполненную в виде подковы со вставками камней фианитов, стоимостью 1100 рублей;

– подвеску, изготовленную из золота, выполненную в виде свитка, на лицевой стороне которой изображен знак зодиака «Рак», стоимостью 2500 рублей;

– браслет, изготовленный из серебра, выполненный в виде цепочки, состоящий из соединенных между собой звеньев, стоимостью 1000 рублей;

– крестик, выполненный из металла желтого цвета (медь) по центру имелось изображение «Распятие Христа», материальной ценности не представляет, а всего имущество на общую сумму 80 200 рублей, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, ФИО11, в период времени с 00 часов 00 минут 12.01.2022 до 24 часов 00 минут 16.01.2022, правомерно находясь в квартире <адрес обезличен>, увидев, что на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, имеются денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, ФИО11, находясь в квартире <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая ФИО1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, взял принадлежащий ФИО1 телефон и две банковские карты ПАО «Сбербанк», эмитированные на имя ФИО1, для того, чтобы совершить хищение денежных средств с расчетных счетов последней. После чего ФИО11, достоверно зная, что находящиеся на банковских счетах <номер обезличен> и <номер обезличен>, открытых на имя ФИО1 в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, д. 44 в г. Томске, денежные средства ему не принадлежат, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, используя мобильное приложение «Тinkoff Pay», установленное на находящемся в его пользовании сотовом телефоне, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение продолжаемого хищения денежных средств с банковских счетов, путем ввода номера банковской карты <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», срока действия карты и CVC-кода в приложение «Тinkoff Pay», а также кода подтверждения из смс-сообщения, поступившего на телефон, принадлежащий ФИО1, совершил три банковские операции по переводу с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, д. 44 в г. Томске, а именно: 12.01.2022 04 часа 00 минут перевел денежные средства в сумме 1100 рублей, 13.01.2022 в 04 часа 00 минут перевел денежные средства в сумме 1100 рублей и 15.01.2022 в 04 часа 00 минут перевел денежные средства в сумме 1900 рублей на расчетный счет <номер обезличен>, открытый на его имя в АО Тинькофф Банк», по адресу: <...>, а также путем ввода номера банковской карты <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», срока действия карты и CVC-кода в приложение «Тinkoff Pay», а также кода подтверждения из смс-сообщения, поступившего на телефон, принадлежащий ФИО1, совершил две банковские операции по переводу с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, д. 44 в г. Томске, а именно: 16.01.2022 в 03 часа 40 минут перевел денежные средства в сумме 3100 рублей и 16.01.2022 в 15 часов 34 минуты перевел денежные средства в сумме 1800 рублей, на расчетный счет <номер обезличен>, открытый на его имя в АО Тинькофф Банк», по адресу: <...>, а всего перевел денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО12 в указанный период времени тайно похитил с указанных банковских счетов принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета <номер обезличен> и банковского счета <номер обезличен>, открытых на имя ФИО1 в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, д. 44 в г. Томске, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, ФИО11, в период времени с 00 часов 00 минут 01.02.2022 до 24 часов 00 минут 16.05.2022, правомерно находясь в квартире <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная о месте хранения в указанной квартире ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшей ФИО1, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, ФИО11 в указанный период времени, находясь в данной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, а за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из мешка и двух шкатулок ювелирные изделия, находящиеся в помещение данной квартиры, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитил их, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, а именно:

– цепь, изготовленную из серебра 925 пробы, длиной 45 см, стоимостью 280 рублей;

– цепь, изготовленную из серебра 925 пробы, длиной 45 см, стоимостью 280 рублей;

– цепь, изготовленную из серебра 925 пробы, длиной 45 см, стоимостью 500 рублей;

– брошь, изготовленную из серебра 925 пробы, выполненную в виде цветка с жемчужиной белого цвета, находящейся по центру, стоимостью 792 рубля;

– кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, размер 17.5, стоимостью 526 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, со вставками из камней фианитов прозрачного цвета, размер 17.5, стоимостью 400 рублей;

– кольцо, изготовленное из серебра, со вставками из камней циркония прозрачного цвета, размер 18, стоимостью 190 рублей;

– фрагмент цепи (шейный), изготовленной из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», стоимостью 1000 рублей;

– цепь, изготовленную из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», стоимостью 10000 рублей;

– подвеску, изготовленную из золота 585 пробы, с камнями, стоимостью 8 000 рублей;

– кулон, изготовленный из серебра 925 пробы, материальной ценности не представляющий;

– цепь с несминаемой подвеской, изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей;

– цепь, изготовленную из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей;

– браслет, изготовленный из золота 585 пробы, выполненный в виде цепочки, состоящий из соединенных между собой звеньев, длиной 18 см, стоимостью 9000 рублей, а всего имущество на общую сумму 50 968 рублей, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

4. Он же, ФИО11, в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2022 до 24 часов 00 минут 16.05.2022, правомерно находясь в квартире <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить ноутбук марки «Huawei MateBook 14 Space Grey» и электронную книгу «Sony», принадлежащие потерпевшей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО11, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 в данное время отсутствует в указанной квартире и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, а за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из помещения данной квартиры ноутбук марки «Huawei MateBook 14 Space Grey» и электронную книгу «Sony», принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитил их, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ноутбук марки «Huawei MateBook 14 Space Grey», стоимостью 55000 рублей и электронную книгу «Sony», стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 57 000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

5. Он же, ФИО11, в период времени с 00 часов 00 минут <дата обезличена> до 24 часов 00 минут 16.05.2022 (после совершения кражи ноутбука марки «Huawei MateBook 14 Space Grey» и электронной книги «Sony»), правомерно находясь в квартире <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить ноутбук марки «HP Pavilion d v6», принадлежащий потерпевшей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО11 воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 в данное время отсутствует в указанной квартире и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, а за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из помещения данной квартиры ноутбук марки «HP Pavilion d v6», принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитил его, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «HP Pavilion d v6», стоимостью 10000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении всех преступлений признал, указав, что признает хищение им имущества потерпевшей по всем эпизодам обвинения, при этом уточнил период происходивших событий -с мая 2020 года по 16.05.2022. Подсудимый не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества, а также сумму денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшей, выразил раскаяние в содеянном.

От дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимый ФИО11 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с конца октября 2020 года он стал проживать совместно с ФИО1 в квартире последней, расположенной по <адрес обезличен>. В период их совместного проживания ФИО1 разрешала ему пользоваться имуществом, находящимся в квартире, в том числе, в ее отсутствие, однако распоряжаться этим имуществом не позволяла. В связи с увольнением с работы и невозможностью трудоустроиться, у него отсутствовал доход и личные денежные средства, что явилось причиной для возникновения конфликтов с ФИО1 Кроме того, он стал злоупотреблять спиртными напитками, на что так же требовались денежные средства, в связи с чем он решил брать из квартиры ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, чтобы сдавать их в ломбард, а затем выкупать и вновь возвращать на свое место до того момента, пока не найдет работу и у него не появится свой доход.

Так, в период времени с октября 2020 года по февраль 2022 года он стал похищать из квартиры ФИО1 принадлежащее ей имущество и денежные средства. Первоначально он похитил денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые находились на открытой полке стеллажа, расположенного с правой стороны от входа в квартиру около стены. Данную сумму он похитил частями, а когда закончились денежные средства, то начал похищать принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, хранившиеся в шкатулке, находящейся на указанной полке стеллажа, а также в шкатулке, находящейся в столе, расположенном с правой стороны от входа в комнату около стеллажа, и из мешка, находящегося под данным столом. Он совершал хищение золотых и серебряных ювелирных изделий в период времени с октября 2020 года по февраль 2022 года, всего похитил несколько серебряных цепочек, несколько золотых цепочек, несколько золотых и серебряных колец, несколько золотых и серебряных подвесок, а также иные ювелирные изделия. Похищенные им ювелирные изделия, количество которых и внешний вид он не помнит, он сдавал в ООО «ГолдАвтоИнвест» и ИП «ФИО5», расположенные по пр. Мира, 23 и ул. Пушкина, 27 в г. Томске, ювелирный магазин «585 Золотой», расположенный по пер. 1905 года, 7в, комиссионный магазин ювелирных изделий «BISMARK», расположенный по пр. Ленина, 202, ювелирный салон «Gold», расположенный по пр. Ленина, 196 и в ООО «КВП Ломбард», расположенный по пр.Ленина, 173 в г. Томске, возможно еще в какие-то ломбарды, точно не помнит. При этом он осуществлял продажу/залог ювелирных изделий всегда только под свой паспорт.

В данный промежуток времени он также с полки стеллажа похитил беспроводные наушники «Huawei», в корпусе белого цвета, в пластиковом кейсе белого цвета, которые он заложил в ООО «ГолдАвтоИнвест». Спустя некоторое время он выкупил заложенные наушники и вновь продал их через интернет ранее незнакомому лицу. ФИО1 пропажу наушников не заметила и у него про них не спрашивала.

Часть похищенного и заложенного им имущества он смог выкупить и возвратить ФИО1, а именно: две серебряные цепочки, три кольца, крестик и золотую подвеска, которую он впоследствии через некоторое время вновь похитил и заложил в ООО «КВП Ломбард», расположенный по пр. Ленина, 173 в г. Томске.

В связи с отсутствием у него денежных средств для выкупа всего похищенного им имущества, часть имущества была реализована магазинами и ломбардами.

В период с 12.01.2022 по 16.01.2022, находясь в квартире <адрес обезличен>, он совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств: с расчетного счета <номер обезличен>, на общую сумму 4 100 рублей, а также с расчетного цвета <номер обезличен>, на общую сумму 4 900 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей.

Находясь вне поля зрения ФИО1, он без разрешения брал ее сотовый телефон, используя который, а так же свой телефон, совершал хищение денежных средств ФИО1 Через установленное приложение «Тинькофф» путем ввода в разделе «Платежи» – «Переводы» – «С карты на карту» данных банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя ФИО1, - полного номера банковской карты, срока действия, CVC, а также суммы операций, после ввода полученного смс-сообщением кода, он неоднократно осуществил переводы денежных средств на оформленную на его имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, имеющую расчетный счет <номер обезличен>. Поступившие сообщения с кодами после их использования он удалял, когда по его просьбе ФИО1 передавала ему свой телефон для осуществления, якобы звонка, предварительно сняв блокировку. Похищенные у ФИО1 денежные средства он тратил на личные нужды.

В начале мая 2022 года, когда ФИО1 отсутствовала в квартире, он решил взять принадлежащий ей ноутбук и заложить в комиссионный магазин, который до момента возвращения последней выкупить и возвратить на место. Он взял принадлежащий ФИО1 ноутбук «Huawei» и заложил его в комиссионный магазин «Эксион», расположенный по ул. Бердской, 72 строение 7 в г. Томске, по своему паспорту, а вырученные денежные средства потратил на алкоголь и продукты. На следующий день он аналогичным способом и в тот же комиссионный магазин заложил электронную книгу в корпусе белого цвета, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Спустя некоторое время он решил выкупить первый ноутбук, для чего заложил второй ноутбук «HP» в комиссионный магазин «Эксион», расположенный по пр. Мира, 38 в г. Томске, но так как сумма залога составила меньше выкупа для первого ноутбука, он вырученные денежные средства потратил на свои нужды, в том числе, на приобретение алкоголя. Когда через несколько дней ФИО1 вернулась домой, он передал ей ключи от квартиры, а через некоторое время сообщил ФИО1, что похитил у нее имущество, которое находится в комиссионном магазине, пообещав в ближайшее время его возвратить. В последующем он выкупил из комиссионных магазинов два ноутбука ФИО1 и возвратил их ей, электронная книга своевременно выкуплена не была, в связи с чем была реализована.

С заявленным ФИО1 ущербом в общей сумме 207 168 рублей согласен в полном объеме, по мере своей возможности обязуется его возместить (т. 2 л.д. 105 – 111, 118-123, т. 3 л.д. 27-29, 199-205, 216-218)

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО11 подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений в отношении одной потерпевшей, одним и тем же способом, суд считает возможным привести доказательства единожды без повторения их в отношении каждого эпизода обвинения.

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, показав, что с ноября 2020 года она стала проживать совместно с ФИО11 в своей квартире, расположенной по <адрес обезличен>, ключи от которой передала подсудимому.

После увольнения с работы ФИО11 на новую работу не устроился, дохода не имел, в связи с чем им приходилось жить на ее денежные средства.

02.01.2022, когда ей потребовались денежные средства, она решила взять часть денег из отложенных ею ранее, которые хранились под свечой на полке открытого стеллажа, прикрепленной к стенке с правой стороны от входа в помещение комнаты. Денежные средства были купюрами по 5 000 рублей в общей сумме 40 000 рублей. Последний раз она видела их на месте в декабре 2021 года. Подняв свечу с полки, она обнаружила отсутствие денежных средств в общей сумме 40 000 рублей и сразу поняла, что их похитил ФИО11, так как, кроме него, никого в квартире не было, двери квартиры и замок находились в исправном состоянии.

Решив проверить сохранность иного имущества, она обнаружила, что из шкатулок на полке и во втором ящике стола, расположенного справа от входа, пропала часть принадлежащих ей украшений, а именно: серебряное кольцо со вставками фианитов белого и зеленого цвета, размер 17,5, стоимостью 1 500 рублей; серебряное кольцо со вставками фианитов белого цвета, размер 17,5, стоимостью 1 000 рублей; серебряное кольцо со вставками камней голубого цвета, выполненных в виде цветов, размер 18, стоимостью 1 000 рублей; серебряное кольцо в виде цветов, размер 17,5, стоимостью 1 000 рублей; серебряное кольцо с узором в виде цветов по всему кольцу, размер 17,5, стоимостью 500 рублей; серебряное кольцо с выпуклым узором в виде завитка, размер 17,5, стоимостью 800 рублей; серебряное кольцо с иероглифами квадратной формы, размер 17,5, стоимостью 800 рублей; серебряное кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани», размер 17,5, стоимостью 400 рублей; серебряное кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани», размер 17,5, стоимостью 400 рублей; серебряное кольцо – печатка, по бокам центральной части которой имелись завитки, размер 18, стоимостью 500 рублей; золотое кольцо, сплетенное между собой полосами белого и желтого золота, размер 19,5, стоимостью 10 000 рублей; золотые серьги, выполненные полумесяцем, с узором в виде цветка, стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги, выполненные полукругом, стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги- гвоздики, выполненные в виде цветочков, стоимостью 3 000 рублей; серебряные серьги-гвоздики со вставками камней «бирюза», стоимостью 800 рублей; серебряные серьги, прямоугольной формы, стоимостью 900 рублей; серебряная подвеска, выполненная в виде подковы со вставками фианита, стоимостью 1 100 рублей; золотая подвеска, выполненная в виде свитка, на лицевой стороне которой изображен знак зодиака «Рак», стоимостью 2 500 рублей; серебряный браслет, выполненный в виде цепочки, состоящий из соединенных между собой звеньев, стоимостью 1 000 рублей; крестик, выполненный из металла желтого цвета (медь), по центру имелось изображение «Распятие Христа», материальной ценности не представляющий. Указанные ювелирные изделия она в последний раз видела на своем месте в сентябре 2021 года. ФИО11 на ее вопрос, он ли взял денежные средства и ювелирные изделия, ответил, что он взял только наличные денежные средства, факт кражи ювелирных изделий отрицал, при этом денежные средства обещал вернуть.

Поскольку в указанный период времени посторонних людей в квартире не было и проникновения в квартиру не происходило, она сразу же поняла, что золотые изделия похитил именно ФИО11 Поскольку она хорошо относилась к Ц арегородцеву О.К., то поверила ему и не стала обращаться в полицию. После того, как ею был выявлен данный факт преступления, ФИО11 продолжил с ней проживать.

Частично похищенные ФИО11 ювелирные изделия ей были возвращены. Также, из похищенных у нее 40000 рублей ФИО11 вернул ей 10000 рублей и передал продукты на сумму 3000 рублей.

28.10.2022 в ОМВД России по Советскому району г. Томска с ее участием был произведен осмотр золотого кулона, который она по форме в виде свитка, по изготовленному золотому металлу и по центральному изображению, имеющемуся на лицевой стороне кулона «Рака», уверенно опознала как принадлежащий ей. Данный кулон был выдан ей под сохранную расписку.

17.01.2022, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что части денежных средств на расчетных счетах двух оформленных на ее имя банковских карт не хватает денег. У нее в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на ее имя <номер обезличен> и <номер обезличен> в офисе Томского отделения № 8616/0239 ПАО «Сбербанк России» по пр. Ленина, 44 в г. Томске, к которым подключена услуга «Мобильный банк».

При просмотре истории операций она увидела, что в период времени с 12.01.2022 по 16.01.2022 по московскому времени по данным банковским картам производились операции по списанию денежных средств: с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>: 12.01.2022 в 00 часов 00 минут в сумме 1 100 рублей на банковскую карту АО «Тинькоф Банк»; 13.01.2022 в 00 часов 00 минут в сумме 1 100 рублей на банковскую карту АО «Тинькоф Банк»; 15.01.2022 в 00 часов 00 минут в сумме 1 900 рублей на банковскую карту АО «Тинькоф Банк» <номер обезличен>. С банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> произошло списание денежных средств: 15.01.2022 в 23 часа 40 минут в сумме 3 100 рублей на банковскую карту АО «Тинькоф Банк» <номер обезличен>; 16.01.2022 в 11 часов 34 минуты в сумме 1 800 рублей на банковскую карту АО «Тинькоф Банк» <номер обезличен>. Она сразу поняла, что данные операции осуществил ФИО11, так как банковская карта АО «Тинькоф Банк» <номер обезличен>, оформлена на имя последнего, но как он это сделал, ей неизвестно, так как сотовый телефон у неё имеет блокировку, которую ФИО11 не знает, и сотовый телефон ему в пользование она не давала. Пароль приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, ФИО11 также известнее не был, однако ФИО11 неоднократно брал у нее сотовый телефон для осуществления звонка и она сама лично, разблокировав свой телефон, передавала ему телефон.

В двух указанных банковских карт у нее были похищены денежные средства в общей сумме 9 000 рублей. В ходе разговора с ФИО11 по факту кражи денежных средств последний сознался в совершении данного преступления, мотивируя намерением помочь матери с ремонтом. ФИО11 обещал возвратить денежные средства, чему она вновь поверила и не стала обращаться в полицию. После произошедшего ФИО11 продолжал проживать в ее квартире, по-прежнему не имея дохода.

В конце января 2022 года она выгнала ФИО11 из своей квартиры, однако иногда он заходил к ней в гости, в том числе, в начале февраля 2022 года. Спустя несколько дней после того, как ФИО11 съехал от нее, в первых числах февраля, но не позднее 07.02.2022, она решила проверить сохранность своего имущества и на полу в комнате, где находится шкатулка, нашла этикетку от ювелирного изделия. Проверив шкатулки и пакет с ювелирными изделиями, она вновь обнаружила отсутствие части ювелирных украшений: серебряной цепи, 925 пробы, длиной 45 см, стоимостью 280 рублей; серебряной цепи, 925 пробы, длиной 45 см, стоимостью 280 рублей; серебряной цепи, 925 пробы, длиной 45 см, весом 3,18 грамм, стоимостью 500 рублей; серебряной броши, выполненной в виде цветка с жемчужиной белого цвета, находящейся по центру, 925 пробы, стоимостью 792 рубля; серебряного кольца, без каких-либо рисунков и камней, 925 пробы, размер 17,5, стоимостью 526 рублей; серебряного кольца со вставками камнями фианитами прозрачного цвета, массой 1,46 грамм, размер 17,5, стоимостью 400 рублей; серебряного кольца со вставками камнями циркона прозрачного цвета, размер 18, массу, стоимостью 190 рублей; а также небольшого кусочка цепи (шейный), 585 пробы, длиной около 10 см, весом 1 грамм плетения «Бисмарк», стоимостью 1 000 рублей; золотой цепи, 585 пробы, весом около 6 грамм, длиной 45 – 50 см, плетения «Бисмарк», стоимостью 10 000 рублей; золотой подвески с камнями, 585 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью 8000 рублей; серебряного кулона, 925 пробы, весомо около 1 грамма, материальной ценности не представляющего; золотой цепи с несминаемой подвеской, 585 пробы, общим весом около 6 грамм, длиной 45- 50 см, стоимостью 10 000 рублей; золотой цепи, 585 пробы, весом около 6 грамм, длиной 45-50 см, стоимостью 10 000 рублей; золотого браслета, выполненного в виде цепочки, состоящего из соединенных между собой звеньев, 585 пробы, весом около 4 грамм, длиной 18 см, стоимостью 9 000 рублей.

13.05.2022 она уехала в с. Молчаново, а ФИО11 с ее разрешения остался у нее дома, при этом она оставила ему свои ключи от квартиры. Она разрешила ФИО11 пользоваться находящимся в квартире имуществом и бытовой техникой, однако распоряжаться принадлежащим ей имуществом она ФИО11 не разрешала, о чем она сообщила последнему. ФИО11 пообещал, что ничего не будет брать из ее имущества, а уж тем более им распоряжаться.

16.05.2022 по приезду в г. Томск, она сразу забрала ключи от квартиры у ФИО11 и проследовала к себе домой, где открыла дверь ключом, при этом входная дверь и замки повреждений не имели. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропали принадлежащие ей: ноутбук «HP Pavilion d v6», S/N: <номер обезличен>, в корпусе коричневого цвета, который был приобретен ею в 2011 году за 30 000 рублей и с учетом эксплуатации оценивает его в 10 000 рублей; ноутбук «Huawei MateBook 14 Space Gray», S/N: <номер обезличен>, в корпусе серого цвета, который был приобретен 28.01.2021 за 62 9990 рублей, с учетом эксплуатации оценивает его в 55 000 рублей, на крышке ноутбука имелась наклейка «Кошки». Оба ноутбука находились в рабочем состоянии, ранее никогда в ремонт не сдавались. А также отсутствовала электронная книга «Sony», в корпусе белого цвета, которая была приобретена в 2015 году за 7 000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает ее в 2 000 рублей. Электронная книга находилась в рабочем состоянии, на ее корпусе никаких повреждений, сколов, потертостей не имелось, так как книга находилась в защитном чехле, который остался на своем месте - во второй выдвижной полке стола, находящегося с правой стороны от входа у стены. В совершении данного преступления она вновь заподозрила ФИО11, что так же следовало из его сообщения, поступившего ей на телефон.

Похищенные у нее два ноутбука были ей возвращены.

В общем, ей был частично возмещен причиненный действиями ФИО11 ущерб путем возврата части похищенных ювелирных изделий, двух ноутбуков, а также путем передачи денежных средств в сумме 10000 рублей, продуктов на сумму 3000 рублей.

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого, по каждому эпизоду хищения принадлежащего ей имущества, является для нее значительным, поскольку на момент совершения преступлений ее доход составлял 10 000 рублей, из которых она оплачивала коммунальные услуги в сумме 8 000 рублей. (т. 1 л.д. 76-80, 122-133, 172 – 174, 186-194, т. 3 л.д. 186 – 194)

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 уточнила, что ей был дополнительно частично возмещен ущерб подсудимым путем перевода денежных средств в общей сумме 60 00 рублей, в связи с чем она уменьшила размер заявленных исковых требований до 64588 рублей, что для неё также является значительным материальным ущербом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 открытый им комиссионный магазин ювелирных изделий «BISMARK», расположенный по пр. Ленина, 202 в г. Томске, занимается приемом товара, его оценкой и комиссионной торговлей. Прием товара на комиссию оформляется путем составления договора комиссии, в котором отображаются все данные имущества, подписываемого комиссионером и комитентом. Товары на комиссию принимаются от граждан только по предоставлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и после проверки тождественности лица, личности предъявителя документа, составляются документы на прием.

26.04.2022 от ФИО11 по представленному им паспорту были приняты ювелирные изделия: кусочек золотой цепи, пробы 585, весом 1.16 грамм и 1 золотая серьга, пробы 585, весом 1,44 грамм.

30.04.2022 у ФИО11 было принято ювелирное изделие - золотое кольцо со вставкой, пробы 585, весом 2,66 грамм.

Указанные изделия по истечению 30 суток были реализованы согласно договору, заключенному между лицами (т. 1 л.д. 191- 194)

Свидетеля ФИО3 сообщила, что работает товароведом – оценщиком в ООО «Ломбард Водолей», расположенном по пр. Ленина, 166 в г. Томске, и в её должностные обязанности входит прием товара, его оценка и выдача денежных средств под залог имущества. Услуги, предоставляемые ООО «Ломбард Водолей», – это выдача займов под залог имущества (ювелирных изделий), сроком от 1 до 14 дней, по окончанию которого наступает льготный период в течение 30 дней, в который ломбард не реализует имущество. Если в течение данного срока имущество не выкупается, то оно реализуется. Имущество на комиссию принимается от граждан только по предоставлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, проверяется тождественность лица, личности предъявителя, составляется залоговый билет, в котором отображаются данные залогодателя (ФИО, паспортные данные), а также предмет залога, проба, общий вес, цена и т.д.

13.12.2021, находясь на своем рабочем месте в «Ломбард Водолей», она у ранее неизвестного мужчины, который предоставил ей паспорт, приняла золотые серьги. Она составила залоговый билет <номер обезличен> от 13.12.2021, в котором были отображены данные залогодателя – ФИО11 и предмет залога – золотые серьги 2 штуки, 585 пробы, общим весом 2.19 грамм, общая сумму 5 694 рублей 00 копеек. Один экземпляр залогового билета был передан ФИО11, второй - оставлен в ломбарде. Поскольку в назначенное время залогодатель не выкупил закладываемое им ювелирное изделие, оно было реализовано (продано) с торгов. Оригиналы залоговых билетов за 2021 год уничтожены в связи с реализацией ювелирных изделий. (т. 2 л.д. 1 - 4)

Свидетель ФИО4 показала, что ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» и комиссионный магазин ИП «ФИО5» представляют собой сеть ломбардов и комиссионных магазинов, 7 филиалов которой функционируют в г. Томске, в том числе, по адресам: пр. Мира, 23 и ул. Пушкина, 27Г. С 2021 года она является управляющей указанных филиалов. Услуги, предоставляемые ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» – это выдача займов под залог имущества (ювелирных изделий), сроком от 1 дня до 60 дней, по окончанию которого наступает льготный месяц, в течение которого ломбард не реализует имущество. Если в течение данного срока имущество не выкупается, то оно реализуется. Имущество на комиссию принимается от граждан только по предоставлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и, убедившись, что документ представлен владельцем, составляется залоговый билет, в котором отображаются данные заемщика, наименование и описание закладываемой вещи.

28.01.2022 в комиссионном магазине ИП «ФИО5», расположенном по ул.Пушкина, 27Г в г. Томске, между ФИО11 и ИП «ФИО5» был составлен договор комиссии <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа на сумму 19 000 рублей 00 копеек под залог цепи с кулоном и камнями, 585 пробы, весом 7.58 грамм. В определенный срок закладываемое имущество заемщиком выкуплено не было, в связи с чем было реализовано в установленном законом порядке.

06.02.2022 в ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», расположенном по пр. Мира, 23 в г.Томске, между ФИО11 и ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» был составлен залоговый билет <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа на сумму 7 738 рублей 00 копеек под залог серёг, 585 пробы, весом 4,02 грамма. Поскольку в определенный срок закладываемое имущество заемщиком выкуплено не было, то было реализовано в установленный законом порядке.

08.02.2022 в комиссионном магазине ИП «ФИО5», расположенном по пр.Мира, 23 в г. Томске, между ФИО11 и ИП «ФИО5» был составлен договор комиссии <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа на сумму 1 000 рублей 00 копеек под залог наушников huawei freebuds 4i. Закладываемое имущество заемщиком было выкуплено (т. 2 л.д. 20 - 24)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что на территории г. Томска функционирует 6 филиалов открытой им сети ломбардов «КВП Ломбард Томск», которые расположены, в том числе, по пр. Ленина, 173.

ООО «КВП Ломбард Томск» предоставляет услуги по выдаче займов под залог имущества (ювелирных изделий), сроком от 1 дня до 60 дней, по окончанию которого наступает льготный месяц, в течение которого ломбард не реализует имущество. Если в течение данного срока имущество не выкупается, то оно реализуется. Имущество на комиссию принимается от граждан только по предоставлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, убедившись, что документ представлен владельцем, составляется залоговый билет, в котором отображаются данные заемщика, наименование и описание

На имя ФИО11 под данные представленного им паспорта сдавались и выкупались ювелирные изделия в ООО «КВП Ломбард Томск», расположенном по пр.Ленина, 173 в г. Томске.

22.11.2021 был залоговый билет <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа на сумму 2 800 рублей 00 копеек под залог серёг, 583 пробы (золото), весом 1.6 грамма. 05.04.2022 года закладываемое имущество заемщиком выкуплено.

18.12.2021 составлен залоговый билет <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа на сумму 595 рублей 50 копеек под залог ювелирных изделий: кулона, 925 пробы (серебро), общим весом 1.62 грамма (чистый вес 1 грамм), кулона, 925 пробы (серебро), общим весом 2.99 грамма (чистый вес 2.9 грамм), браслета, 925 пробы (серебро), общим весом 4.84 грамма (чистый вес 4.8 грамма), 18 см, цепи, 925 пробы (серебро), общим весом 6.79 грамм (чистый вес 6.5 грамм), 50 см. В определенный срок закладываемое имущество заемщиком выкуплено не было, в связи с чем было реализовано в установленном законом порядке. В связи с заменой базы данных часть электронных документов не сохранилась, в том числе, данный залоговый билет.

05.05.2021 составлен залоговый билет <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа на сумму 2 300 рублей 00 копеек под залог ювелирных изделий: кулона, 585 пробы (золото), общим весом 0.92 грамм (с грязью), с изображением «Скорпиона». В этот же день - 05.05.2021 закладываемое имущество заемщиком выкуплено.

07.05.2021 составлен залоговый билет <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа на сумму 2 250 рублей 00 копеек под залог ювелирных изделий: кулона, 585 пробы (золото), общим весом 0.9 грамма (чистый вес), с изображением «Скорпиона». Поскольку закладываемое имущество в определенный срок заемщиком не выкуплено и не реализовано, оно находится в ООО «КВП Ломбард Томск», расположенном по пр. Ленина, 173 в г. Томске (т. 2 л.д. 48 – 52)

Свидетель ФИО6 показала, что работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Эксион», расположенном по ул. Бердской, 27 строение 7 в г.Томске, и в её обязанности входит осуществление приема товара, его оценка и выдача денежных залогов под залог имущества и т.д. Комиссионный магазин «Эксион» выдает займы под залог товара (техники) и т.д., сроком от 1 до 10 дней, а также приобретает и продает товары без дальнейшего выкупа. По окончанию срока займа, если залогодатель не выкупает свое закладываемое имущество, комиссионный магазин реализует его. Прием товара на комиссию оформляется путем составления договора купли – продажи, который подписывается комиссионером и сдатчиком (комитентом), в котором отображаются все дынные товара и его недочеты. Цена товара и размер комиссионного вознаграждения определяется соглашением комиссионера и комитента, а также оценивается внешний вид и функциональная работа сдаваемого товара. Товары на продажу принимаются от граждан только по предоставлению паспорта или иного документа, проверяется тождественность лица, личности предъявителя, составляется договор купли-продажи, в котором отображаются паспортные данные лица (или данные другого документа), сдавшего товар, описывается товарный вид (марка, модель, IMEI и его повреждения/неисправности).

При просмотре общей базы данных комиссионных магазинов «Эксион» установлено, что 13.05.2022 в комиссионный магазин, расположенный по ул. Бердской, 27 строение 7, в г.Томске, под паспортные данные, оформленные на имя ФИО11, был сдан ноутбук «Huawei MateBook D <номер обезличен>». При оформлении сдачи ноутбука сотрудником комиссионного магазина составлен договор купли- продажи от 13.05.2022 между ИП и ФИО11

16.05.2022 в комиссионный магазин, расположенный по пр. Мира, 38/2 в г.Томске, под паспортные данные, оформленные на имя ФИО11, сдан ноутбук «HP Pavilion <номер обезличен>». При оформлении сдачи ноутбука сотрудником комиссионного магазина составлен договор купли – продажи от 16.05.2022 между ИП и ФИО11

Через несколько дней указанные ноутбуки были выкуплены ФИО11 Также установлено, что 15.05.2022 в комиссионный магазин, расположенный по ул. Бердской, 27 строение 7 в г. Томске, под паспортные данные, оформленные на имя ФИО11, была сдана электронная книга «Sony PRS – T2», при оформлении которой сотрудником комиссионного магазина, составлен договор купли- продажи от 15.05.2022 между ИП и ФИО11 (т. 1 л.д. 217- 220)

Начальник сектора по противодействию мошенничеству Управления безопасности Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк России» ФИО7 засвидетельствовал, что ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк». На ее имя в офисе Томского отделения № 8616/0239, расположенного по пр. Ленина, 44 в г. Томске открыт 24.08.2011 расчетный счет <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта <номер обезличен>, открытая 02.07.2020 в указанном офисе.

В период времени с 12.01.2022 по 15.01.2022 с расчетного счета <номер обезличен> произведены следующие операции:

- 12.01.2022 в 19 часов 10 минут по Московскому времени (23 часа 10 минут по Томскому времени) с расчетного счета <номер обезличен>, посредством приложения стороннего банка (интернет перевода), осуществлена операция перевода денежных средств в сумме 1 100 рублей, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», номер карты и владелец неизвестны.

- 13.01.2022 в 14 часов 21 минут по Московскому времени (18 часов 21 минуту по Томскому времени) с расчетного счета <номер обезличен>, посредством приложения стороннего банка (интернет перевода), осуществлена операция перевода денежных средств в сумме 1 100 рублей, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», номер карты и владелец неизвестны.

- 15.01.2022 в 23 часа 33 минуты по Московскому времени (03 часа 33 минуты по Томскому времени) с расчетного счета <номер обезличен>, посредством приложения стороннего банка (интернет перевода), осуществлена операция перевода денежных средств в сумме 1 900 рублей, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, имя владельца неизвестно; расчетный счет <номер обезличен>, открыт 15.01.2018 в офисе Томского отделения № 8616/0239, расположенного по пр.Ленина, 44 в г. Томске, к которому привязана банковская карта <номер обезличен>, открытая 15.01.2018 в указанном офисе.

В период времени с 15.01.2022 по 16.01.2022 с расчетного счета <номер обезличен>, происходили следующие операции:

- 15.01.2022 в 23 часа 40 минут по Московскому времени (03 часа 40 минут по Томскому времени) с расчетного счета <номер обезличен>, посредством приложения стороннего банка (интернет перевода), осуществлена операция перевода денежных средств в сумме 3 100 рублей, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, имя владельца неизвестно.

- 16.01.2022 в 11 часов 34 минуты по Московскому времени (15 часов 34 минуты по Томскому времени) с расчетного счета <номер обезличен>, посредством приложения стороннего банка (интернет перевода), осуществлена операция перевода денежных средств в сумме 1 800 рублей, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, имя владельца неизвестно. (т. 1 л.д. 185- 190)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО11, в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимого ФИО11, в которых он достаточно подробно и последовательно описывает способ и обстоятельства совершения им преступлений, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1 о наличии у нее похищенного имущества, а также на ее банковских счетах денежных средств, сумме похищенного имущества и способе хищения; подтвердившей факт нахождения ФИО11 в ее квартире и свободного доступа к находящемуся в квартире имуществу, принадлежащему ей; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО6, подтвердивших факт сдачи ФИО11 в период инкриминируемых событий в комиссионные магазины ювелирных изделий, двух ноутбуков и электронной книги; свидетеля ФИО7, подтвердившего факт совершенных операций по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Оснований у потерпевшей и свидетелей обвинения для оговора ими подсудимого, судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимый или его защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, в т.ч. по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО11 виновном.

Факты, изложенные потерпевшей и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 16.05.2022 о совершенном преступлении, в котором она просить призвать к ответственности ФИО11 за кражу её имущества: денежных средств, ноутбуков в количестве 2 штук, беспроводных наушников и ювелирных изделий (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022, согласно которому осмотрена квартира <номер обезличен>, расположенная в доме <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 41-52);

- протоколом выемки от 11.10.2022, согласно которому потерпевшая ФИО1 добровольно выдала: крестик из металла желтого цвета (медь) по центру которого имеется изображение «Распятие Христа»; серебряное кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани», размер 17.5; серебряное кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани», размер 17.5; серебряное кольцо – печатку, размера 18; серебряную цепь, 925 пробы, длиной 45 см.; серебряную цепь, 925 пробы, длиной 45 см., весом 3.18 грамма; ноутбук марки «HP Pavilion d v6», S/N: <номер обезличен>, в корпусе коричневого цвета и ноутбук марки «Huawei MateBook 14 Space Gray», S/N: <номер обезличен>, в корпусе серого цвета. Все выданное в последующем осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а впоследствии 12.10.2022 возвращено потерпевшей под сохранную расписку (т. 1 л.д. 137-140, 147- 156, 157-159, 163);

- протоколом выемки от 15.10.2022, согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдал договор комиссии <номер обезличен> от 26.04.2022, договор комиссии <номер обезличен> от 26.04.2022, договор комиссии <номер обезличен> от 01.05.2022, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198 – 202, 204 – 208, 212-213);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО3 добровольно выдал копию залогового билета <номер обезличен> от 13.12.2021, оформленного на имя ФИО11, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 7- 11, 13 -15, 17-18);

- протоколом выемки от 28.10.2022, согласно которому свидетель ФИО4 добровольно выдала копию договора комиссии <номер обезличен> от 28.01.2022, копию залогового билета <номер обезличен> от 06.02.2022 и копию договора комиссии <номер обезличен> от 08.02.2022, оформленных на имя ФИО11, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 27- 33, 34- 42, 43-44);

- протоколом выемки от 28.10.2022, согласно которому свидетель ФИО8 добровольно выдал залоговый билет <номер обезличен> от 22.11.2021, фотографию электронного залогового билета <номер обезличен> от 18.12.2021, залоговые билеты <номер обезличен> от 05.05.2021, <номер обезличен> от 07.05.2022, оформленные на имя ФИО11, золотой кулон, 585 пробы, общим весом 0.9 грамма (чистый вес), с изображением «Рака». Все выданное в последующем осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 28.10.2022 золотой кулон возвращен потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 55-59, 60 -71, 80);

- ответом на запрос из ООО «Ломбард ЮС – 585» от 24.10.2022, согласно которому ФИО11 в период времени с 25.01.2022 по 16.02.2022 неоднократно закладывал и выкупал ювелирные изделия в ООО «Ломбард ЮС – 585», расположенный по пер. 1905 года, 7в в г. Томске (т. 2 л.д. 82);

- протоколом выемки от 25.10.2022, согласно которому свидетель ФИО6, добровольно выдала копии договоров купли – продажи от 13.05.2022, от 15.05.2022 от 16.05.2022, составленные на имя ФИО11, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 224- 228, 230- 234, л.д.238-239).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и признает, что ФИО11 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из обстоятельств совершенных хищений и характера преступных действий ФИО11, суд приходит к выводу о том, что в каждом указанном случае осужденный действовал с отдельным преступным умыслом, поскольку, хотя хищения и совершены через непродолжительный промежуток времени, у одной потерпевшей, имели место в одном и том же месте - квартире потерпевшей, преступления не совершались в один и тот же период времени, поскольку общий период преступлений с 01.05.2020 по 16.05.2022 составляет 2 года и является длительным, и не охватывались единым умыслом.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета в период с 12.01.2022 до 16.01.2022 судом установлено, что подсудимый ФИО11 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковских счетов.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО1 в сумме 9 000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о совершенных операциях по банковской карте, не доверять которым, оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступлений, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал то обстоятельство, что он не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшей, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом с учетом степени дохода потерпевшей, ее имущественного положения и суммы причиненного ущерба. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила, что ущерб от преступления в сумме 9 000 рублей, является для нее значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с использованием смартфона, на котором было установлено приложение «Тinkoff Pay» с банковских счетов потерпевшей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО11 по данному эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО13 по каждому эпизоду хищения имущества ФИО1 в периоды с 01.05.2022 до 31.01.2022, с 01.02.2022 до 16.02.2022, по двум эпизодам с 01.05.2022 до 16.05.2022 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным, что ФИО11 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшей, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Устанавливая перечень похищенного имущества и его стоимость, суд основывается на показаниях потерпевшей ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется. Наличие в квартире потерпевшей указанного в обвинении имущества (ювелирных изделий, денежных средств, наушников, двух ноутбуков и электронной книги) и его принадлежность ФИО1 не отрицалось и самим подсудимым ФИО14 как при допросах на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду инкриминируемого ФИО11 деянию нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом степени дохода потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила, что ущерб от каждого преступления, является для нее значительным.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО11 вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

Кроме того, по всем, кроме эпизода хищения ноутбука в период с 01.05.2022 до 16.05.2022, ФИО11 частично возместил имущественный ущерб, а также возвратил часть похищенного имущества. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание по данным эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

Кроме того, ФИО11 в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию всех преступлений, что выразилось в даче им полных признательных, изобличающих себя показаний, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО11 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало, на учетах в специализированных учреждениях он не состоит, социально адаптирован. Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, не настаивающей на строгом наказании ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не имеется.

Подсудимый ФИО11 совершил пять умышленных оконченных преступлений, направленных против собственности граждан, одно из которых, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, остальные четыре преступления - к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие в действиях ФИО11 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО11 возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО11 не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО11, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что контроль со стороны государственных специализированных органов будет достаточным для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО11 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 124 588 рублей.

Разрешая заявленный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО11 заявленный гражданский иск признал полностью.

Размер материального ущерба, причинённого гражданскому истцу, установлен материалами дела, также суд учитывает, что ФИО1 60 000 рублей были возмещены, в связи с чем размер взыскиваемых с ФИО11 денежных средств подлежит уменьшению на указанную сумму.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что гражданский иск поддержан прокурором также на сумму 64 588 рублей, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1 частично и взыскать с ФИО11 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ФИО1 64588 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период 01.05.2020 до 31.01.2022), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01.02.2022 до 16.05.2022), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01.05.2022 до 16.05.2022 ноутбука и электронной книги), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01.05.2022 до 16.05.2022 ноутбука), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ФИО1 64588 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- ювелирные изделия, выполненные из золота и серебра, – возвратить законному владельцу - ФИО1, действие ее сохранной расписки отменить,

– договоры комиссии <номер обезличен>, <номер обезличен><номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>; копии договоров купли – продажи от 13.05.2022, 15.05.2022, 16.05.2022; копии залоговых билетов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева