Определение № 9-54/2017 9-54/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 9-54/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области –Подъячева С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

В Скопинский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Рассмотрев поступившее исковое заявление, полагаю целесообразным возвратить истцу исковое заявление согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом; подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определено, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», о том что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ, мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истцом ФИО1 предъявлены требования об определении порядка пользования объектами недвижимого имущества к лицу, то есть ответчику ФИО2, являющемуся наряду с истцом сособственником данного имущества.

Учитывая изложенное, требование истца входит в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленный в ст. 23 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что поданное исковое заявление не подсудно Скопинскому районному суду Рязанской области, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 поданное им исковое заявление к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ФИО1, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Скопинский районный суд.

Судья-