Решение № 2-3175/2019 2-3175/2019~М-2839/2019 М-2839/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3175/2019

Дело №2-3175/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Константа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 000 руб., процентов за период с 28.08.2017г. по 21.09.2017г. в сумме 1 350 руб., процентов за период с 22.09.2017г. по 17.05.2019г. в сумме 39 999 руб. 99 коп. Кроме того, в возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчицы 2 040 руб. 50 коп. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (далее –Договор) на сумму 20 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в срок до 19.09.2017г., а в случае возврата займа в срок до 21.19.2017г. процентов в размере 3% за каждый день пользования займом. Ответчица исполнила условия Договора не в полном объёме. На основании договора уступки прав требования право требования долга по Договору приобрёл истец. В силу ст. ст. 382, 809, 810 ГК РФ истец вправе требовать выплаты задолженности по Договору.

Представители истца и третьего лица ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 20 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в срок до 19.09.2017г., а в случае возврата займа в срок до 21.19.2017г.- процентов в размере 3% за каждый день пользования займом.

На основании договора уступки прав требования от 12.01.2015г. с учётом дополнительного соглашения от 22.09.2017г. право требования долга по Договору приобрёл истец. Содержанием искового заявления и предоставленным истцом расчётом задолженности подтверждается выплата ответчицей в период действия договора 8 590 руб. из начисленных за этот период 9 940 руб., а также после возникновения просрочки, 26.09.2017г. - 10 990 руб.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу п. 19 Договора сумма возврата основного долга и процентов при наступлении второго срока составляет 29 940 руб. С учётом суммы основного долга 20 000 руб., при выплате процентов во второй срок, ответчица обязана была выплатить займодавцу 9 940 руб. (29 940 руб. - 20 000 руб.).

Проценты, начисленные ответчице за период действия Договора не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 22.09.2017 года по 17.05.2019 года в сумме 39 999 руб. 99 коп., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (20 000 руб.х2). Начисление процентов в указанном размере не противоречит положениям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2017г. по 27.01.2018г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, общая сумма процентов за период просрочки не может превышать двукратную сумму непогашенного основного долга (20 000 руб. х2), то есть 40 000 руб.

Учитывая, что ответчица после возникновения просрочки выплатила 10 990 руб., за период просрочки подлежат взысканию проценты в сумме 29 010 руб. (40000руб.–10990 руб.).

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 50 360 руб. (20 000 руб. основной долг + 1 350 руб. проценты за период действия договора + 29 010 руб. проценты за период просрочки). Взыскание задолженности в пользу истца основано на условиях Договора микрозайма (п. 13 Договора) о предоставлении кредитору права уступить свои права по Договору любому лицу, а также на соглашении от 22.09.2017г. об уступки прав первоначальным кредитором истцу.

Доказательства тому, что ответчицей задолженность по Договору погашена в большем размере, чем признал истец, суду не предоставлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 675 руб. 05 коп. (пропорционально удовлетворённым требованиям – 82,09%).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 50 360 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 675 руб. 05 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов