Решение № 2-1701/2024 2-1701/2024~М-1597/2024 М-1597/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1701/2024

Дело №2-1701/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-002772-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее - АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.12.2022 между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№. Договор заключен в электронном виде, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа. Денежные средства были перечислены на карту ФИО1 В нарушение условий договора, обязательства по возврату микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №№ от 27.12.2022 за период с 28.12.2022 по 26.05.2023 в размере 60000 руб., из которых: 24000 руб. – сумма займа, 36000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 90,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.12.2022 между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№ на сумму 24000 руб., сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского займа – договора микрозайма, Общими условиями договора потребительского займа ознакомлен и обязался их выполнить (п.14 Индивидуальными условиями договора).

27.12.2022 на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, перечислено по договору микрозайма №№ 24000 руб., что также подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда (л.д.21,38-39).

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет 60000 руб., из которых сумма долга – 24000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.12.2022 по 26.05.2023 – 36000 руб. (с учетом положения ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о недопустимости при начислении процентов превышения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)»).

Факты заключения договора микрозайма, получения денежных средств по договору, наличие задолженности ответчиком не оспариваются.

До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность по договору микрозайма от 27.12.2022 не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором по договору №№ от 27.12.2022 в полном объеме не исполнены, и доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №№ от 27.12.2022 за период с 28.12.2022 по 26.05.2023 в размере 60000 руб., из которых: 24000 руб. – сумма займа, 36000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 90,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

Мотивированное решение составлено 29.10.2024.