Приговор № 1-364/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-364/2021

1-364/2021

72RS0№-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Касумова Э.Р.,

потерпевшей Х.О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой;

получившей копию обвинительного заключения 29.03.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление ею совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью получения преступного дохода, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате ее действий, материального ущерба собственнику и желая, наступления этих последствий, используя интернет сервис <данные изъяты>, предназначенный для размещения объявлений, в том числе о предоставлении услуг экстрасенсорного характера, а именно по снятию порчи и возвращению мужа в семью, заведомо не намереваясь и не имея возможности в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по оказанию таковых услуг, не позднее 11 часов 00 минут 11.11.2020, находясь по адресу: <...>, посредством имеющегося в ее пользовании мобильного телефона и электронной почты разместила в разделе «магия, астрология» объявление от имени «Надежда», содержащее недостоверную информацию о предоставлении экстрасенсорных услуг «по коррекции будущего, избавлению от соперницы, снятию венца безбрачия, заговору на деньги, возвращению мужа в семью, отвороту, избавлению от любовниц, заговору от пьянства» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указав для связи абонентский номер, зарегистрированный на третье лицо, находящийся в ее (ФИО1) распоряжении.

11.11.2020 около 11 часов 00 минут, ФИО1 на абонентский номер поступило смс-сообщение, о том, что ей пытаются осуществить звонок с абонентского номера, принадлежащего Х.О.Б.. ФИО1, понимая, что на абонентский номер звонило лицо по размещенному ею ранее объявлению, 12.11.2020 в 10 часов 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, перезвонила на абонентский номер, принадлежащий Х.О.Б., заблуждающейся относительно достоверности сведений вложенных в объявлении, не подозревающей о ее (ФИО1) преступных намерениях, и вступила в диалог с Х.О.Б., в ходе которого последняя попросила оказать помощь в установлении местонахождения сожителя Г.Р.И. и возврате его в семью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО1 в период с 10 часов 144 минут до 13 часов 17 минут 12.11.2020, находясь в г. Екатеринбурге Свердловской области, в ходе диалога по сотовой связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Х.О.Б., осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности их исполнить, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости проведении ритуала для установления местонахождения сожителя Г.Р.И., стоимостью 1000 рублей, тем самым решила проверить реакцию звонившей Х.О.Б. и заручиться доверием последней.

Х.О.Б., не подозревая о намерениях ФИО1, будучи введённой в заблуждение относительно реальных экстрасенсорных способностей и возможностей ФИО1, полагая, что последняя таковыми обладает, под влиянием обмана, согласилась оплатить услуги ФИО1, после чего 12.11.2020 в 13 часов 17 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата со счета № банковской карты №, открытой в отделение № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, перевела по указанному ФИО1 абонентскому номеру, привязанному к банковской карте №, открытой к счету № в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя К.С.В., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, находящуюся в пользовании последней, денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет оплаты услуги по установлению местонахождения сожителя Х.О.Б.- Г.Р.И., о чем сообщила последней.

Далее ФИО1 убедившись, что у нее с Х.О.Б. сложились доверительные отношения, последняя верит в искренность ее действий, воспользовавшись стрессовым состоянием Х.О.Б., вызванным полученной ложной информацией от ФИО1 о грозившей ее сожителю Г.Р.И. опасности, и выяснив, что последняя располагает, крупной суммой денежных средств, решила продолжить реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.О.Б.

Кроме того, ФИО1 с целью придания убедительности своих действий по проведению ритуалов и устранения возможных сомнений в них, а также с целью контроля действий Х.О.Б. и исключения возможности общения ее с посторонним лицами, которые могли разоблачить ее (ФИО1) преступные действия, осуществляла звонки на абонентский номер Х.О.Б. в ходе которых сообщала, о том что об их общении никто не должен знать, так как эффекта от проведённых ритуалов не будет.

Так, ФИО1 12.11.2020 в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 34 минуты, находясь в г. Екатеринбурге Свердловской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных I средств, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, вновь прибегнув к обману, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности их исполнить в дальнейшем, позвонила Х.О.Б. и убедила последнюю в искренности своих намерений и сознательно введя ее в заблуждение, в ходе диалога, сообщила последней ложные сведения, о том, что на ее сожителе Г.Р.И. наложена порча и приворот и необходимости проведения ритуала, стоимостью 55 000 рублей, предложив свои услуги по снятию порчи и приворота, в действительности не имея реальной возможности в дальнейшем выполнить взятые на себя обязательства.

Х.О.Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введённой в заблуждение, под влиянием обмана, испытывая опасения и страх за Г.Р.И., вызванные полученной ложной информацией от ФИО1, согласилась оплатить услуги последней по снятию порчи и приворота. Так, Х.О.Б. 12.11.2020 в 13 часов 34 минуты, находясь в помещении по адресу: <адрес>, посредством банкомата со счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес> перевела часть денежных средств в сумме 7500 рублей, по указанному ФИО1 абонентскому номеру, привязанному к банковской карте №, открытой к счету №, в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, корпус 1 на имя К.С.В., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, находящуюся в ее пользовании, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 48 000 рублей 12.11.2020 в 14 часов 11 минут перевела, оформив в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевод «До востребования» на имя ФИО2, о чем сообщила последней.

Денежные средства в сумме 1000 рублей и 7500 рублей, похищенные путем обмана у Х.О.Б., ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оставила на счете № банковской карты №, находящейся в ее пользовании, а денежные средства в сумме 48 000 рублей 12.11.2020 в 14 часов 50 минут получила, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в дальнейшем указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не исполнив перед Х.О.Б. обязательства по проведению ритуалов по снятию порчи и приворота с Г.Р.И., заведомо не имея намерений и возможности их исполнять в дальнейшем.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 13.11.2020, находясь в г. Екатеринбурге в период с 09 часов 37 минут по 10 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, вновь прибегнув к обману, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности их исполнять в дальнейшем, позвонила Х.О.Б., убедив последнюю в искренности своих намерений и сознательно введя ее в заблуждение, в ходе диалога сообщила последней ложные сведения о том, что на ее сожителя Г.Р.И., на нее и ее детей наложена порча на кладбищенской земле, кроме того на Г.Р.И. наложен мощный приворот, для проведения ритуала по снятию порчи и приворота, ей якобы необходимо выехать на кладбище и потребовала оплату его стоимости в сумме 470000 рублей.

Х.О.Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введённой в заблуждение, под влиянием обмана, испытывая опасения и страх за себя и своих близких, вызванные полученной ложной информацией от ФИО1, согласилась оплатить услуги последней по снятию порчи и приворота и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 470 000 рублей, оформив перевод «До востребования» на имя ФИО1, о чем сообщила последней.

Денежные средства в сумме 470 000 рублей, похищенные путем обмана у Х.О.Б., ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, 13.11.2020 в 12 часов 07 минут получила, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в дальнейшем указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не исполнив перед Х.О.Б. обязательства по проведению ритуалов по снятию с Г.Р.И. порчи и приворота и заведомо не имея реальной возможности их исполнять в дальнейшем.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 12 часов 03 минут, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.О.Б., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности их исполнять в дальнейшем, созвонилась с Х.О.Б., и вновь прибегнув к обману в ходе диалога, сообщила последней заведомо ложные сведения, о том, что ею было проведено снятие порчи с нее, ее детей и сожителя Г.Р.И., а также приворот с ее сожителя, который оказался сильным, в связи с чем, необходимо проведение дополнительных ритуалов по снятию порчи и приворота, стоимость которых составит 666 000 рублей.

Х.О.Б., не подозревая о намерениях ФИО1, будучи введённой в заблуждение, под влиянием обмана, испытывая опасение и страх за себя и своих родных, вызванные полученной ложной информацией от ФИО1, согласилась оплатить дополнительные услуги последней по проведению ритуала по снятию порчи и приворота, но не всю сумму в размере 666000 рублей, а часть денежных средств, имеющихся в наличии. Так, денежные средства в сумме 266000 рублей в счет оплаты дополнительного ритуала по снятию порчи и приворота Х.О.Б. 14.11.2020 в 12 часов 03 минуты перевела, оформив в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевод «До востребования» на имя ФИО1, о чем сообщила последней, и часть денежных средств в сумме 100 000 рублей в счет оплаты дополнительного ритуала по снятию порчи и приворота Х.О.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, находясь в помещении по адресу: <адрес>, посредством банкомата, со счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> перевела на указанную ФИО1 банковскую карту №, к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя К.С.В., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, находящуюся в ее пользовании, о чем сообщила последней.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей, похищенные путем обмана у Х.О.Б., ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, 16.11.2020 в 11 часов 39 минут ввела в наличный оборот посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 266 000 рублей, похищенные путем обмана у Х.О.Б., ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, 16.11.2020 в 11 часов 57 минут получила, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в дальнейшем указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не исполнив перед Х.О.Б. обязательства по проведению ритуалов по снятии порчи и приворота с нее, ее детей и ее сожителя Г.Р.И. и заведомо не имея реальной возможности их исполнять в дальнейшем.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 11.11.2020 по 11 часов 57 минут 16.11.2020, находясь в г. Екатеринбурге Свердловской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности их исполнить в дальнейшем, похитила у Х.О.Б. денежные средства в сумме 892 500 рублей посредством получения переводов:

12.11.2020 в 13 часов 17 минут Х.О.Б. посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес> со счета № банковской карты №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту № открытую к счету № в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя К.С.В. находящуюся в пользовании ФИО1

12.11.2020 в 13 часов 34 минуты Х.О.Б. посредством банкомата расположенного адресу: <адрес>, со счета № банковской карты №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 7 500 рублей на банковскую карту № открытую к счету № в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя К.С.В. находящуюся в пользовании ФИО1

12.11.2020 в 14 часов 11 минут, Х.О.Б. находясь в отделении ПАО : «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевела денежных средств в сумме 48 000 рублей, оформив перевод «До востребования» на имя ФИО1, которые последняя получила 12.11.2020 в 14 часов 50 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

13.11.2020 в 10 часов 40 минут, Х.О.Б. находясь в отделении ПАО 1 «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 470 000 рублей, оформив перевод «До востребования» на имя ФИО1 которые последняя получила 13.11.2020 в 12 часов 07 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>.

14.11.2020 в 12 часов 03 минуты, Х.О.Б., находясь в отделении ПАО; «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевела денежных средств в сумме 266 000 рублей, оформив перевод «До востребования» на имя ФИО1, которые последняя получила 16.11.2020 в 11 часов 57 минут, находясь в отделении ПАО ««Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>.

15.11.2020 в 18 часов 51 минуту Х.О.Б. посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, со счета № банковской карты № открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту №, открытую к счету № в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя К.С.В., находящуюся в пользовании ФИО1, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут ввела в наличный оборот посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинила Х.О.Б. значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 892 500 рублей, поскольку Х.О.Б. на момент совершения преступления проживала на денежные средства в сумме 6402 рублей 50 копеек, из которых 5397 рублей 50 копеек алименты и 1005 рублей ежемесячное пособие за ребенка, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, она была не трудоустроена.

Денежными средствами в сумме 892 500 рублей, похищенными путем обмана у Х.О.Б.. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Х.О.Б. и заведомо не имея намерений их исполнять в дальнейшем.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что обстоятельства совершения ею преступления изложены в обвинительном заключении верно. Показала, что в период с 11 по 15 ноября 2020 года она путем обмана заставила потерпевшую Х.О.Б. перечислить ей денежные средства в сумме 892 500 рублей, так как нуждалась в деньгах. С Х.О.Б. она созванивалась по телефону, говорила ей, что на ней, ее сожителе и детях порча, которую надо снимать, иначе они умрут. На самом деле никакими экстрасенсорными способностями она не обладает, придумала эту легенду, чтобы вынудить Х.О.Б. перечислить ей денежные средства. В настоящий момент все денежные средства потерпевшей возвращены, в том числе комиссия, которую банк удержал за перевод. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

Потерпевшая Х.О.Б. в судебном заседании показала, что она проживает в г. Тюмени с детьми и Г.Р.Э., который работает вахтовым методом. После 06.11.2020 он перестал выходить на связь. Она решила найти «гадалку» и обратится к ней за помощью в установлении местонахождения Г.Р.И.. 11.11.2020 года она нашла ФИО3, которая пообещала за 1000 рублей узнать, где находится ее сожитель. 12.11.2020 ей мама перечислили 900 000 рублей. Затем она сняла 50 000 рублей, позвонила ФИО3. По ее требованию она отправила денежные средства в размере 1 000 рублей по абонентскому номеру №, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которая открыта на имя К.С.В. ФИО4 ей перезвонила и попросила указать дату рождения ее и Г.Р.И., а также ее детей. Она назвала ей все даты. Затем Михайлова сказала, что на него сделан приворот, если в течение трех дней не убрать его, то Г.Р.И. умрет. Озвучила стоимость 55 000 рублей. На тот момент она верила ФИО3, так как была напугана, находилась в неустойчивом эмоциональном состоянии и не догадывалась, что ФИО3 может ее обманывать. Она по требованию ФИО3 перевела 7 500 рублей на карту открытую на имя К.С.В., остальные деньги перевести не смогла. ФИО3 пояснила, что такое впервые за ее 20-летнюю практику, порча очень сильная. Далее Надежда сказала, что порча очень сильная, нужно быстрее ее снимать. Затем ФИО3 ей позвонила и сказала, что деньги можно положить с паспортом через сотрудника банка на счет данной банковской карты, а также переводом «Колибри», то есть «До востребования» на имя ФИО1, и указать абонентский № для получения пароля-кода, чтобы в дальнейшем можно было получить денежные средства в офисе банка. По требованию ФИО3 она осуществила перевод «До востребования» в сумме 48 000 рублей на имя ФИО1. ФИО3 звонила практически каждый час и говорила, что она работает, все получится, чтобы она (Х.О.Б.) ей верила и относилась как к своей родственнице и ни в коем случае о ней никому не рассказывала. 13.11.2020 года звонки ФИО3 продолжились, она сказала, что ритуал будет стоить 470 000 рублей, при этом постоянно говорила, что они умрут, нужно торопиться. Когда Михайлова сказала, что умрут ее дети, она перестала себя контролировать. Михайлова сказала, что постарается снять порчу, ей помогут другие ясновидящие, они будут работать командой и привезут святыню из Иерусалима, все будет хорошо. Деньги Надежда велела перевести переводом «До востребования» на имя ФИО1. 13.11.2020 в офисе ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес>, перевела 470 000 рублей переводом «До востребования» на имя ФИО1, с комиссией в размере 2 000 рублей. 14.11.2020 года ФИО3 потребовала 666 000 рублей за новый ритуал. Она сняла со счета 200 000 рублей, также у нее были наличные денежные средства 66 000 рублей. Затем поехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный на <адрес>, где перевела деньги переводом «До востребования». Через какое-то время ФИО3 позвонила и сказала, что она не может получить деньги, так как сотрудник банка неверно указала ее данные. Михайлова стала требовать продать квартиру по заниженной стоимости, взять кредит или взять деньги в долг, а если она не переведет ей деньги то все умрут, включая ее саму. 15.11.2020 она пошла в ломбард расположенный в <адрес>, и сдала все свои золотые изделия и выручила денежные средства в размере 47 000 рублей, добавила денежные средства до 100 000 рублей. Через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, перевела 100 000 рублей на банковскую карту на имя К.С.В.., комиссия составила 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, повторно отправила денежные средства в размере 266000 рублей на имя ФИО1 переводом «До востребования», комиссия составила 2000 рублей. Михайлова сказала, что проводит ритуал, но надо еще 300 000 рублей за снятие порчи с семьи. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила общение с ФИО3 и пошла в церковь, поняла, что ее обманули. В результате мошеннических действий ФИО3 похитила у нее обманом деньги в сумме 892500 рублей, это без учета комиссий за снятия и переводы денежных средств. Деньги ей возвращены в полном объеме вместе с комиссией, претензий к ФИО3 она не имеет, просит не лишать ее свободы.

Из рапорта от 09.01.2021 следует, что в период времени с 12 часов 00 минут 12.11.2020 до 10 часов 00 минут 16.11.2020 неустановленное лицо путем обмана незаконного завладело денежными средствами в сумме 892 500 рублей принадлежащими Х.О.Б., тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д.10).

В заявлении от 23.11.2020 года Х.О.Б. просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Надежда, которая обманом под предлогом оказания услуг по поиску ее сожителя и снятии с него порчи похитила у нее денежные средства в сумме 892 500 рублей (т.1 л.д.14). В судебном заседании Х.О.Б. пояснила, что ФИО1 представилась ей именем Надежда.

09.01.2021 при допросе изъят сотовый телефон Х.О.Б. (т. 2 л.д.1-4). В ходе обыска 19.02.2021 в <адрес> изъяты сотовые телефоны ФИО3; банковская карта «Сбербанк» на имя К.С.В. (т. 2 л.д. 32-45). Данные телефоны осмотрены в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 61-62).

Согласно сведений ПАО «Вымпелком» имелись телефонные соединения между абонентскими номерами, используемым ФИО1 и Х.О.Б. в период с 12.11.2020 года по 16.11.2020 года, время и длительность которых соответствует показаниям потерпевшей Х.О.Б. и подсудимой ФИО1 (т. 2 л.д. 177-190).

Движение денежных средств по банковской карте Х.О.Б. подтверждает ее показания о перечислении ею денежных средств ФИО1 Так, Х.О.Б. перевела денежные средства ФИО1 12.11.2020 в 13:17 в сумме 1 000 рублей, 7500 рублей. 15.11.2020 осуществлен перевод в сумме 100 000 рублей (т. 2 л.д.154-159).

Из сведений ПАО «Сбербанк» следует, что на банковскую карту, открытую на имя К.С.В.. 12.11.2020 с карты Х.О.Б. поступило 1000 рублей; 7500 рублей. 15.11.2020 года с карты Х.О.Б. поступило 100000 рублей; 16.11.2020 также 100000 рублей (т. 2 л.д. 125-131).

18.03.2021 у ФИО1 изъят отчет о полученных переводах денежных средств наличными «До востребования» (т. 3 л.д. 34-37), согласно которому 12.11.2020 Х.О.Б. отправлен ФИО1 перевод на сумму 48 000 рублей. 13.11.2020 отправлен перевод на сумму 470 000 рублей. 14.11.2020 отправлен перевод на сумму 266 000 рублей (т. 3 л.д. 39-41, т. 2 л.д. 166-168).

18.03.2021 осмотрен сайт <данные изъяты>, где ФИО1 разместила объявление об оказании экстрасенсорных услуг (т. 3 л.д.27-32).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.С.В. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он дал в пользование ФИО1 (т. 2 л.д. 207-209).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 сознательно ввела в заблуждение Х.О.Б., сообщив ей сведения о наличии у нее экстрасенсорных способностей, то есть обманула ее, незаконно получив от нее денежные средства.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Действиями ФИО1 потерпевшей Х.О.Б. причинен ущерб в крупном размере, поскольку превышает 250000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой. В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимой, страдающей соматическими заболеваниями, и членов ее семьи, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (т. 3 л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно представленной характеристики с места жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимой совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимой следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Суд полагает, что наказание в виде штрафа максимально будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой.

Оснований для назначения осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание в счет оплаты штрафа на денежные средства в сумме 15000 рублей, на которые наложен арест на основании <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов