Решение № 2-1687/2025 2-1687/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1687/2025

№ 2-1687/2025

50RS0019-01-2025-001944-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года город Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зоовет» к С.Р.О. о взыскании задолженности по оказанию ветеринарных услуг, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зоовет» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к С.Р.О. (ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор об оказании ветеринарных услуг /номер/ от /дата/, частично по которому ответчиком оплата не произведена, в связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму в размере 109 206 руб., договорные пени в размере 1/% от суммы задолженности с /дата/ по /дата/ с учетом снижения – 20 000 руб., в возмещение госпошлины 4 876 руб.

Представитель истца по доверенности П.Н.Е. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор об оказании ветеринарных услуг /номер/ от /дата/ (л.д. 14) по ветпомощи животному согласно прейскуранту цен (п.1.1), п.4 договора предусмотрены пени от общей суммы задолженности.

Представленным прейскурантом подтверждается перечень оказываемых услуг, из которых оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласием ответчика подтверждается, что животное кремировано (л.д. 36).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуги по ветпомощи согласно прейскуранту, истцом на сумму невозвращенного долга начислены проценты, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование денежными средствами приведен истцом в иске, судом проверен и принят, ответчиком не опровергнут, в связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С.Р.О. (паспорт /данные изъяты/ в пользу ООО «Зоовет» (ИНН /данные изъяты/) задолженность по договору оказания ветеринарных услуг в размере 109 206 руб., пени – 20 000 руб., госпошлину – 4 876 руб., всего - 134 082 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5.08.2025.

Судья Тютюник Н.Н.