Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-644/2025

Дело <номер>

УИД 74RS0<номер>-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Ашинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Щегловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флора Парк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флора Парк» (далее ООО «Флора Парк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 172 191 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 610 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указало, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Флора Парк» взыскана сумма основного долга в размере 210 143 руб. 31 коп., сумма пени в размере 30 260 руб. 64 коп. В настоящее время задолженность присужденная в судебном порядке ответчиком в полном объеме не исполнена. С учетом погашения задолженности истцом произведен расчет процентов по ставке рефинансирования от суммы задолженности 210 143 руб. 31 коп. за период с <дата> по <дата>. <дата>, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 172 191 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 610 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Флора Парк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Флора Парк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> исковые требования ООО «Флора Парк» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Флора Парк» взыскана задолженность в размере 210 143 руб. 31 коп., неустойка в размере 30 260 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму путем начисления и взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Флора Парк» по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы, взысканы в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственная пошлина в размере 7 808 руб. 00 коп. (л.д. 61-65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – индивидуальный предприниматель ФИО1 исключена из ЕГРИП <дата> (л.д. 37-39).

Из представленного в материалы дела ответа на запрос Ашинского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> следует, что на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, представлена справка об удержаниях. Задолженность на <дата> составляет 132 339 руб. 26 коп., удержано за весь период 97 525 руб. 98 уоп. Удержания производятся из ПФР на прямую взыскателям ООО «Флора Парк» (л.д. 45-48, 67-75).

ООО «Флора Парк» обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО1 с момента вступления решений суда в законную силу продолжительное время уклонялся от уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Так как права и законные интересы истца нарушены неисполнением ответчиком решения суда, поэтому ООО «Флора Парк» вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такие обстоятельства наступили после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом к пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы и, что обязательства в полной мере ответчиком своевременно не исполнены, суд к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет истца, который суд находит верным, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера процентов, равно как и ее отсутствия основания для их взыскания, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, в пользу ООО «Флора Парк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 172 191 руб. 20 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 610 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флора Парк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 7509 <номер> выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флора Парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 172 191 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 610 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>