Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-770/2019

Мотивированное
решение составлено 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 ФИО6 (далее - «Ответчик») договор <***> (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 73 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 11.01.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение <***>) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ФИО7 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 694 459,60 руб., из них: задолженность по основному долгу - 472 116,98 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 213 042,62 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 9 300,00 руб.; судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) - 0,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просили взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 694 459,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 144,60 руб.

Представитель истца – ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что, когда работал, то исправно платил долг. Работал в <адрес> в «Ростелеком», потом их попросили уволиться. В настоящее время никуда на работу не берут, предпенсионный возраст. Кредитный договор заключал, с условиями знаком. Но не может такие деньги платить, нет постоянной работы. ООО «Филберт» на связь с ним выходили, приезжали, звонили, письма присылали, угрожали ему и его детям. Не думал, что уволят с работы, поэтому взял кредит. С задолженностью согласен, договор подписывал. Они ни на какие уступки не идут. Живет на съемной квартире, они стекла перебили.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ФИО9 ФИО10 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 73 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца. Размер платежа- 13 500 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение <***>) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ФИО11, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 694 459,60 руб., из них: задолженность по основному долгу - 472 116,98 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 213 042,62 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9 300,00 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от 01.03.2015 по возврату полученного им кредита в сумме 500 000 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 10 144 руб. 60 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 144 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694 459 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 144 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.