Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело № 2-540/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в займ у истца денежные средства в размере 50 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее чем через два месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в займ у истца денежные средства в размере 150 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее чем через шесть месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик долг не вернул, просил подождать, ссылаясь на отсутствие у него необходимой суммы. В течение 2017-2018 года ответчик неоднократно сдвигал сроки возврата долга, объясняя это различными причинами. Истец неоднократно настойчиво просил ответчика вернуть долг, то ответчик стал уклоняться от встреч, не отвечал на телефонные звонки. Добровольно отказывается вернуть долг. Период просрочки возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (852 дня). Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 004 рубля 52 копейки. Период просрочки возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (698 дней). Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 596 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 601 рубль 40 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что представленные в материалы дела долговые расписки он не писал. Истец приходится ему племянником, после смерти отца истца, отношения между ответчиком и истцом испортились.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в займ у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в займ у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

В установленный срок ответчик долг не вернул, добровольно каких-либо действий по погашению задолженности, либо урегулированию возникшей ситуации ответчик не предпринял.

Не признавая заявленные истцом требования, ответчик ФИО2 ссылался на то, что он расписки не писал.

Судом ответчику разъяснялась обязанность представить доказательства, подтверждающие доводы о незаключении договоров займа, также разъяснялось право проведения почерковедческой экспертизы. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы, от проведения экспертизы отказался, последствия отказа от проведения экспертизы ему были разъяснены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца, основанные на представленных оригиналах расписок, подтвержденными допустимыми доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО2 не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, на которой истец основывает свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (852 дня). Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 004 рубля 52 копейки.

Период просрочки возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (698 дней). Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 596 рублей 88 копеек.

Всего размер процентов составляет 33 601,40 руб. (23596,88 + 10004,52).

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, сомнений в правильности не вызывает.

В приведенной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 004 рубля 52 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 596 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом объема оказанной юридической помощи (подготовка иска в суд, составление заявления о принятии обеспечительных мер, участие в 2 судебном заседании) расходы за юридические услуги в сумме 10 000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 536 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей, сумму долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 601 рубль 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение- 18.02.2019 года.

Судья: Е.В. Елисеев