Определение № 2-163(1)/17 2-163/2017 2-163/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017Ершовский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело №2-163(1)/17 14 марта 2017 года город Ершов Саратовской области Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирина Е.П. при секретаре Кахаевой Н.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снижении покупной цены недвижимости и взыскании суммы необходимой на устранение дефектов и компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с иском к ФИО2 о снижении покупной цены недвижимости и взыскании суммы необходимой на устранение дефектов и компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <...> дом №26, квартира №32, который не относится у территориальной подсудности Ершовского районного суда Саратовской области. Данное обстоятельство подтверждается справкой Врио начальника ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 13 марта 2017 года исходящий № 3341(л.д.54). Истец ФИО1 против направления дела по подсудности не возражала. В судебное заседание представитель ответчика ФИО2, ФИО3 не явилась, о дне слушании дела надлежащим образом извещена. Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снижении покупной цены недвижимости и взыскании суммы необходимой на устранение дефектов и компенсации морального вреда, было принято с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Как достоверно установлено и подтверждено сведениями с ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <...> дом №26, квартира №32. Данный адрес отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда Саратовской области находящемуся по адресу: Саратовская область, Посёлок городского типа Степное, ул. 50 лет Победы, дом № 45. При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передаёт дело на рассмотрение другого суда. Таким образом, в суде установлено, что настоящее гражданское дело неподсудно Ершовскому районному суду (1) Саратовской области, и согласно положений ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд. Руководствуясь ст.ст.28, ст.33, ст.ст.152, 224 и 225 ГПК РФ, суд гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снижении покупной цены недвижимости и взыскании суммы необходимой на устранение дефектов и компенсации морального вреда, направить по подсудности в Советский районный суд Саратовской области для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска. Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: /подпись/ Е.П. Спирина <данные изъяты> Суд:Ершовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Спирина Елена Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 |