Приговор № 1-90/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-90/2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-90/2025 город Ижевск 27 августа 2025 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И., с участием государственных обвинителей – Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1 и помощников Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4 ФИО39, защитника-адвоката Сурниной А.Г., представившей удостоверение №1131 и ордер 0197 от 19 февраля 2025 года, представителя потерпевшего АО «Концерн «ФИО5» - С.А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, В соответствии с Уставом АО «Концерн «ФИО5», утвержденным решением годового общего собрания акционеров АО «Концерн «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Концерн «ФИО5» является коммерческой организацией. Согласно Положению о подразделении эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера последнее является структурным подразделением департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5», управление возглавляет начальник управления, который назначается и освобождается от должности приказом генерального директора или уполномоченного лица по представлению главного инженера. В соответствии с Положениями о подразделении эксплуатационно-ремонтного управления ПЛП 438.001-2017, ПЛП 438.001-2018, ПЛП001-2022, утв. директором по персоналу соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ основными задачами управления являются: обеспечение совместно с цехами, отделами, участками сохранности, надлежащего технического состояния и постоянной эксплуатационной пригодности строительных конструкций зданий и сооружений путем проведения текущего ремонта, выполняемого в плановом и аварийном порядке; организация выполнения и контроль за осуществлением мероприятий, направленных на поддержание зданий и сооружений в надлежащем состоянии проведение необходимых ремонтно-строительных работ зданий и сооружений. Управление состоит из отдела текущего ремонта, административно-хозяйственного отдела, производственно-технического отдела, на каждый из которых в своей части возложены функции по - выполнению ремонтно-строительных работ по текущему ремонту зданий, производственных, административно-бытовых помещений; предоставление всех видов отчетов, документов и справок о работе отдела и Управления (отдел текущего ремонта); - предоставление сведений о годовой потребности в финансировании хозяйственных работ с разбивкой по месяцам; обеспечение структурных подразделений Управления канцелярскими и хозяйственными товарами, иными товарно-материальными ценностями; организация и обеспечение закрепления ТМЦ, находящихся в служебных и санитарно-бытовых помещениях, за ответственными лицами; организация и обеспечение административно-хозяйственных работ машинами, механизмами, хозинвентарем, необходимым для их выполнения (административно-хозяйственный отдел); - оформление, учет и контроль вещевых пропусков; учет и контроль полученного количества строительных материалов, механизмов, комплектующих изделий, инструментов, инвентаря; составление заявок на их потребное количество в соответствии с годовым планом ремонта строительных конструкций зданий и сооружений ( производственно-технический отдел). Согласно Положению о подразделении эксплуатационно-ремонтного управления взаимоотношения Управления и бухгалтерии заключаются в предоставлении в бухгалтерию всех финансовых документов (дефектных ведомостей, смет, актов выполненных работ, счетов-фактур и т.д.), связанных с выполнением работ. В соответствии с Положением об использовании корпоративной пластиковой карты, утв. Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, корпоративная пластиковая карта предназначена для оплаты командировочных, представительских, а также хозяйственных расходов. В случае проведения аварийных работ допускается применение корпоративных пластиковых карт для приобретения материалов для ремонта основных средств; разрешенные направления расходования средств корпоративной пластиковой карты закрепляются для каждого держателя приказом по АО «Концерн «ФИО5». Не допускается приобретение за счет средств карты объектов основных средств – имущества стоимостью более 40 000 рублей, нормируемых материалов, инструмента и инвентаря без предварительного согласования с финансовым директором. На основании заявки технического директора АО «Концерн «ФИО5» на оформление карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с производственной необходимостью, для оперативного решения вопросов, связанных с оперативным приобретением запасных частей, расходных материалов и комплектующих, необходимых для критического ремонта систем жизнеобеспечения и технологического оборудования, главному инженеру АО «Концерн «ФИО5» Я.Р.Ш. выделена корпоративная пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, а в последующем №, связанная с расчетным счетом №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Приказом директора по персоналу АО «Концерн «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен на должность начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией начальника эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5», утв. ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «Концерн «ФИО5» Т.Н.Р., ФИО4 относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно главному инженеру; в своей трудовой деятельности руководствуется приказами, распоряжениями и другими организационно-распорядительными документами вышестоящих руководителей и органов управления, регламентирующими документами предприятия АО «Концерн «ФИО5», положением об управлении; обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью управления, обеспечить совместно с цехами, отделами, участками сохранность, надлежащее техническое состояние и постоянную эксплуатационную годность строительных конструкций зданий и сооружений путем проведения текущего ремонта, выполняемого в плановом и аварийном порядке, организовать выполнение и контролировать осуществление мероприятий, направленных на поддержание состояния и улучшение эксплуатационных качеств зданий и сооружений, организовать своевременное и полное обеспечение работников управления спецодеждой, хозинвентарем и канцтоварами, хранение и ведение учета их расходования, составление установленной отчетности, обеспечивать рациональное использование финансовых средств предприятия при выполнении строительно-ремонтных работ, организовывать работу по выполнению расчетов и составлению заявок согласно проектно-сметной документации на потребное количество строительных материалов, комплектующих изделий, инструмента и инвентаря, своевременно и качественно выполнять нормативные и распорядительные документы АО «Концерн «ФИО5», подписывать внутренние документы АО «Концерн «ФИО5» по своему направлению деятельности. В соответствии с Должностной инструкцией начальника управления ФИО4 нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, причинение материального ущерба, неисполнение или несвоевременное исполнение нормативных и распорядительных документов АО «Концерн «ФИО5», недостоверность отчетных данных, сведений и других материалов, представляемых непосредственному руководителю. Таким образом, начальник эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5», выполняя указанные выше организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению руководства эксплуатационно-ремонтным управлением являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Занимая вышеуказанную должность и являясь руководителем, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, ФИО4 был полномочен давать указания, обязательные для исполнения подчиненными сотрудниками. Склад эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5», где хранились рабочие инструменты эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5», находился по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>. В один из дней периода с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, являющегося начальником эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5», возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Концерн «ФИО5», путем злоупотребления доверием руководства АО «Концерн «ФИО5», в том числе главного инженера АО «Концерн «ФИО5» Я.Р.Ш., с использованием своего служебного положения, путем использования денежных средств, находящихся на расчетном счете корпоративной карты АО «Концерн «ФИО5», вверенной главному инженеру АО «Концерн «ФИО5» Я.Р.Ш. в целях приобретения имущества для использования в личных целях, с последующим хищением последнего в виде инструментов, находящихся на складе эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес> для последующего использования в личных целях. При этом ФИО4 привлек, непосвященного в его намерения подчиненного сотрудника - кладовщика производственно-технического отдела эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5» З.Г.Г. для совершения действий по учету и списанию приобретенного им имущества. АО «Концерн «ФИО5» были приобретены следующие инструменты: - в соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен краскопульт марки «BOSCH PFS 2000», №В07300, стоимостью 5 799 рублей 70 копеек, - в соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен шуруповерт марки «MAKITA DF 330D», №, с двумя аккумуляторами и зарядным устройством марки «MAKITA DC10WA», № №, 0403618, стоимостью 7 590 рублей 00 копеек, - в соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен шуруповерт марки «MAKITA DDF480», № Y, с двумя аккумуляторами марки «MAKITA BL1850B» и зарядным устройством марки «MAKITA DC18RCT», № №, CH.P/N:630793/1, стоимостью 22 463 рубля 56 копеек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 со склада эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывез шуруповерт марки «MAKITA DDF480», в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывез шуруповерт марки «MAKITA DF 330D», в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывез краскопульт марки «BOSCH PFS 2000», №В07300, в свое жилище по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в последующем хранил для использования в личных целях. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО4, осознавая, что, являясь начальником эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5», вправе отдавать распоряжения, обязательные для исполнения работниками эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5», не посвящая в свои преступные намерения подчиненных сотрудников, в один из дней 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, используя указанные выше служебные полномочия, дал обязательное для исполнения указание кладовщику производственно-технического отдела эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5» З.Г.Г. фиктивно принимать на склад эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5» имущество, приобретенное им для использования в личных целях. Далее ФИО4, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Концерн «ФИО5», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, неоднократно обращался к главному инженеру АО «Концерн «ФИО5» Я.Р.Ш. с просьбами о необходимости приобретения на корпоративную карту, вверенную Я.Р.Ш., инструментов и комплектующих деталей в связи с производственной необходимостью, для оперативного решения вопросов, связанных с проведением работ сотрудниками эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный инженер АО «Концерн «ФИО5» Я.Р.Ш., будучи введенным ФИО4 в заблуждение относительно добросовестности его намерений, неоднократно передавал в пользование ФИО4 с целью приобретения последним инструментов, необходимых для нужд эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» корпоративную карту АО «Концерн «ФИО5» №, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, используя для оплаты корпоративную карту АО «Концерн «ФИО5», вверенную Я.Р.Ш., приобрел следующие инструменты: - в соответствии с чеком №Б-10860 от ДД.ММ.ГГГГ заклепочник комбинированный двуручный марки «KRAFTOOL Combo2-M10», стоимостью 8 900 рублей 00 копеек у ИП К.Л.Л. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в соответствии с чеком №Б-1334 от ДД.ММ.ГГГГ набор сверл по металлу марки «KRAFTOOL professional х10», №-Н10, стоимостью 2 485 рублей 00 копеек, у ИП К.Л.Л. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в соответствии с чеком №Б-1585 от ДД.ММ.ГГГГ пистолет термоклеящий марки «KRAFTOOL Industrial 400», №, стоимостью 15 960 рублей 00 копеек, у ИП К.Л.Л. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в соответствии с чеком №Б-1586 от ДД.ММ.ГГГГ набор ударных отверток марки «KRAFTOOL professional IMPACT» (6 штук) модель 25025, стоимостью 3 750 рублей 00 копеек, у ИП К.Л.Л. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в соответствии с чеком №Б-1586 от ДД.ММ.ГГГГ штангенциркуль цифровой с глубиномером марки «KRAFTOOL, ГОСТ 166-89, 34460-200», №.0860-2023.06, стоимостью 6 550 рублей 00 копеек, у ИП К.Л.Л. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в соответствии с чеком №Б-9190 от ДД.ММ.ГГГГ сверло по дереву регулируемое марки «Зубр мастер», №, стоимостью 1 230 рублей 00 копеек, у ИП К.Л.Л. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передавал мастеру участка отдела текущего ремонта эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» К.А.Н. для последующей передачи кладовщику производственно-технического отдела эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» З.Г.Г. вышеуказанные чеки о приобретении инструментов для дальнейшего принятия инструментов на склад, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез вышеуказанные инструменты в свое жилище по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ханил для использования в личных целях. Продолжая реализацию умысла, в целях избежания выявления недостачи указанных инструментов по бухгалтерскому учету, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, ФИО4, используя свои служебные полномочия дал указание кладовщику производственно-технического отдела эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» З.Г.Г. включить в акты о списании малоценных и быстроизнашивающихся предметов, вышеуказанные инструменты. З.Г.Г., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, составила и передала в бухгалтерию АО «Концерн «ФИО5» акты о списании с включением в перечень списываемых предметов указанных выше инструментов, после чего передала в бухгалтерию АО «Концерн «ФИО5»: - акт о списании № от ДД.ММ.ГГГГ малоценных и быстроизнашивающихся предметов, с включением в перечень списываемого имущества АО «Концерн «ФИО5» шуруповерта марки «MAKITA DDF480», с двумя аккумуляторами марки «MAKITA BL1850B» и зарядным устройством марки «MAKITA DC18RCT», стоимостью 22 463 рубля 56 копеек, - акт о списании № от ДД.ММ.ГГГГ малоценных и быстроизнашивающихся предметов, с включением в перечень списываемого имущества АО «Концерн «ФИО5» шуруповерта марки «MAKITA DF 330D», стоимостью 7 590 рублей 00 копеек, - акт о списании № от ДД.ММ.ГГГГ малоценных и быстроизнашивающихся предметов, с включением в перечень списываемого имущества АО «Концерн «ФИО5» набора сверл по металлу марки «KRAFTOOL professional х10», стоимостью 2 485 рублей 00 копеек, - акт о списании № от ДД.ММ.ГГГГ малоценных и быстроизнашивающихся предметов, с включением в перечень списываемого имущества АО «Концерн «ФИО5» краскопульта марки «BOSCH PFS 2000», стоимостью 5 799 рублей 70 копеек, - акт о списании № от ДД.ММ.ГГГГ малоценных и быстроизнашивающихся предметов, с включением в перечень списываемого имущества АО «Концерн «ФИО5» пистолета термоклеящего марки «KRAFTOOL Industrial 400», стоимостью 15 960 рублей 00 копеек, набора ударных отверток марки «KRAFTOOL professional IMPACT» (6 штук), стоимостью 3 750 рублей 00 копеек, штангенциркуля цифрового с глубиномером марки «KRAFTOOL», стоимостью 6 550 рублей 00 копеек, - акт о списании № от ДД.ММ.ГГГГ малоценных и быстроизнашивающихся предметов, с включением в перечень списываемого имущества АО «Концерн «ФИО5» заклепочника комбинированного двуручного марки «KRAFTOOL Combo2-M10», стоимостью 8 900 рублей 00 копеек, сверла по дереву регулируемого марки «Зубр мастер», стоимостью 1 230 рублей 00 копеек. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» ФИО4, путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения похитил имущество АО «Концерн «ФИО5» на общую сумму 74 728 рублей 56 копеек, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Концерн «ФИО5» имущественный ущерб в указанном размере. Совершая указанные действия ФИО4 осознавал их преступный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Концерн «ФИО5» и желал их наступления из корыстных побуждений. 2. Кроме того, в соответствии с Порядком компенсации расходов за найм жилья привлеченным иногородним работникам востребованных профессий, руководителям и высококвалифицированным, редким специалистам, утв. приказом генерального директора АО «Концерн ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок компенсации расходов за найм жилья работникам данной категории для более эффективного выполнения производственных задач и планов АО «Концерн «ФИО5» по месту нахождения в <адрес> Республики, а также в обособленных подразделениях АО «Концерн «ФИО5» в других местностях, перечень привлекаемых иногородних работников, условия, размеры и порядок выплаты компенсации; перечень работников востребованных профессий, руководителей и высококвалифицированных, редких специалистов АО «Концерн «ФИО5», устанавливаемый на основании информации о дефиците востребованных профессий и специальностей на рынке труда от отдела подбора и адаптации персонала. Последний утверждается директором по персоналу с учетом установления размера лимитов по категориям должностей и профессий; конкретный размер компенсации расходов по договору найма жилья устанавливается работнику только при приеме на работу и фиксируется в официальном предложении о работе; компенсация расходов по договору найма жилья не входит в систему оплаты труда и выплачивается работнику в качестве компенсации его расходов по обустройству на новом месте жительства, связанных с проживанием на территории, удаленной от постоянного места жительства. В соответствии с указанным Порядком для начисления и выплаты компенсации работник АО «Концерн «ФИО5» после подписания трудового договора оформляет заявление на имя главного бухгалтера по установленной форме и предоставляет его в отдел кадрового документооборота департамента по работе с персоналом совместно с паспортом гражданина РФ с отметкой о регистрации для выявления факта отсутствия регистрации в Удмуртской Республике или по месту нахождения обособленного подразделения. К заявлению прикладываются: - официальное предложение о работе; - копия договора найма жилого помещения; - копии документов, удостоверяющих право иного лица на владение сдаваемого по договору найма жилого помещения (свидетельство о праве собственности, договор социального найма и т.д.); - копия акта приема/передачи жилого помещения и имущества в нем; - выписка из ЕГРН о наличии или отсутствии зарегистрированного права собственности заявителя на недвижимое имущество, расположенное в Удмуртской Республике, а также в местностях по месту нахождения обособленных подразделений АО «Концерн «ФИО5»; - первичные документы, подтверждающие произведенную оплату арендодателю по договору найма жилья за текущий месяц. В соответствии с указанным Порядком основанием для предоставления компенсации за наем жилья является распоряжение директора по персоналу. Согласно методологическому документу «МД Р1.10 Компенсация расходов за наём жилья», утв. ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по персоналу и организационному развитию последний устанавливает требования к порядку компенсации расходов за наем жилья работникам АО «Концерн «ФИО5» с целью привлечения иногородних работников востребованных профессий и высококвалифицированных, редких специалистов, руководителей для более эффективного выполнения производственных задач и планов АО «Концерн «ФИО5» по месту нахождения в <адрес> Республики, а также в обособленных подразделениях; конкретный размер компенсации расходов по договору устанавливается работнику в соответствии с установленным лимитом компенсации за наем жилья, фиксируется в официальном предложении о работе; компенсация предоставляется работнику при условии соблюдения одновременно следующих условий: - оформления работника по трудовому договору по профессиям/должностям, входящим в утвержденный перечень должностей на АО «Концерн «ФИО5»; - отсутствие постоянной регистрации в <адрес>, либо ином населенном пункте Завьяловского, <адрес>ов Удмуртской Республики, а также <адрес> Республики Татарстан, в местностях нахождения обособленных подразделений; - отсутствие в собственности жилых помещений (в том числе не имеющих долевой собственности или совместной собственности), расположенных в <адрес>, либо ином населенном пункте Завьяловского, <адрес>ов Удмуртской Республики, а также <адрес> Республики Татарстан, в местностях нахождения обособленных подразделений. Приказом директора по персоналу АО «Концерн «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен на должность начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ. Служебный кабинет начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» ФИО4 находился по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №. В соответствии с договором серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» Б.Н.П., К.Н.А., состоящая в родстве с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о К.Н.А., как о правообладателе квартиры, расположенной по указанному адресу. После приобретения данного жилого помещения К.Н.А. вышеуказанную квартиру на безвозмездной основе предоставила для проживания ФИО4 и членам его семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Концерн «ФИО5» в особо крупном размере, путем обмана, в виде умолчания о факте проживания на безвозмездной основе в принадлежащей К.Н.А. квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, влекущем прекращение ежемесячной выплаты ему со стороны АО «Концерн «ФИО5» денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов на оплату стоимости найма помещения для проживания, предусмотренной вышеуказанными локальными актами предприятия. В целях совершения хищения денежных средств АО «Концерн «ФИО5» ФИО4 решил ежегодно предоставлять в АО «Концерн «ФИО5» копии своего паспорта с адресом регистрации, копии поддельного договора найма жилого помещения, копии свидетельства о праве собственности лица, якобы сдаваемого ему по договору найма жилого помещения, копии поддельного акта приема/передачи жилого помещения и имущества в нем, выписки из ЕГРН, а также ежемесячно предоставлять АО «Концерн «ФИО5» копии поддельных первичных документов, подтверждающих, якобы произведенную им оплату арендодателю по договору найма жилья за текущий месяц, для получения ежемесячной компенсации расходов на оплату стоимости аренды помещения для проживания в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Реализуя преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» ФИО4, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, в целях хищения денежных средств АО «Концерн «ФИО5», умышленно скрывал факт проживания на безвозмездной основе в квартире К.Н.А. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: - Договор найма у Р.Н.Н. жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Приложение № к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением имущества, находящегося в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Акт приема/передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кроме того, ФИО4, в указанный период находясь в указанном месте, собственноручно изготовил заявление на перечисление компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, согласие работника АО «Концерн «ФИО5» на обработку персональных данных в целях содействия в назначении компенсации расходов за найм жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил копию свидетельства о праве собственности Р.Н.Н. на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выписки из ЕГРН, подтверждающие отсутствие у ФИО4, его супруги Р.И.А. и сына Б.И.В. зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. После чего ФИО4, в указанный период находясь на территории АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, вышеуказанные документы предоставил в бухгалтерию АО «Концерн «ФИО5» для последующего получения денежных средств в качестве компенсации за найм жилого помещения. На основании предоставленных ФИО4 документов в указанный период директором по персоналу В.Н.А., не осведомленной о преступном умысле ФИО4, вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №к о предоставлении компенсации по возмещению расходов за найм жилья ФИО4 в сумме 20 000 рублей 00 копеек на основании документов о понесенных им расходов по найму жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действуя в продолжение реализации преступного умысла, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил содержащие недостоверные сведения расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о получении Р.Н.Н. ежемесячно денежных средств в сумме 20 000 рублей согласно договору. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: - Договор найма у Р.Н.Н. жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Приложение № к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением имущества, находящегося в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Акт приема/передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кроме того, ФИО4, в указанный период находясь в указанном месте, собственноручно изготовил заявление на перечисление компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, согласие работника АО «Концерн «ФИО5» на обработку персональных данных целях содействия в назначении компенсации расходов за наем жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил копию свидетельства о праве собственности Р.Н.Н. на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выписки из ЕГРН, подтверждающие отсутствие у ФИО4, его супруги Р.И.А. и сына Б.И.В. зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. После чего ФИО4, в указанный период находясь на территории АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, вышеуказанные документы предоставил в бухгалтерию АО «Концерн «ФИО5» для последующего получения денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения. На основании предоставленных ФИО4 документов в указанный период директором по персоналу В.Н.А., не осведомленной о преступном умысле ФИО4, вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №к о предоставлении компенсации по возмещению расходов за наем жилья ФИО4 в сумме 20 000 рублей на основании документов о понесенных им расходов по найму жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действуя в продолжение реализации преступного умысла, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил содержащие недостоверные сведения расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о получении Р.Н.Н. ежемесячно денежных средств в сумме 20 000 рублей согласно договору. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: - Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с Р.Н.Н., - Приложение № к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением имущества, находящегося в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Акт приема/передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кроме того, ФИО4, в указанный период находясь в указанном месте, собственноручно изготовил заявление на перечисление компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, согласие работника АО «Концерн «ФИО5» на обработку персональных данных в целях содействия в назначении компенсации расходов за наем жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил копию свидетельства о праве собственности Р.Н.Н. на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выписки из ЕГРН, подтверждающие отсутствие у ФИО4, его супруги Р.И.А. и сына Б.И.В. зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. После чего ФИО4, в указанный период находясь на территории АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, вышеуказанные документы предоставил в бухгалтерию АО «Концерн «ФИО5» для последующего получения денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения. На основании предоставленных ФИО4 документов в указанный период директором по персоналу В.Н.А., не осведомленной о преступном умысле ФИО4, вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №к о предоставлении компенсации по возмещению расходов за наем жилья ФИО4 в сумме 20 000 рублей на основании документов о понесенных им расходов по найму жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действуя в продолжение реализации преступного умысла, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил содержащие недостоверные сведения расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о получении Р.Н.Н. ежемесячно денежных средств в сумме 20 000 рублей согласно договору. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: - Договор найма у Р.Н.Н. жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Приложение № к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением имущества, находящегося в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Акт приема/передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кроме того, ФИО4, в указанный период находясь в указанном месте, собственноручно изготовил заявление на перечисление компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, согласие работника АО «Концерн «ФИО5» на обработку персональных данных целях содействия в назначении компенсации расходов за наем жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил копию свидетельства о праве собственности Р.Н.Н. на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выписки из ЕГРН, подтверждающие отсутствие у ФИО4, его супруги Р.И.А. и сына Б.И.В. зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. После чего ФИО4, в указанный период находясь на территории АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, вышеуказанные документы предоставил в бухгалтерию АО «Концерн «ФИО5» для последующего получения денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения. На основании предоставленных ФИО4 документов в указанный период директором по персоналу Я.Е.В., не осведомленной о преступном умысле ФИО4, вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №к о предоставлении компенсации по возмещению расходов за наем жилья ФИО4 в сумме 20 000 рублей на основании документов о понесенных им расходов по найму жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действуя в продолжение реализации преступного умысла, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил, содержащие недостоверные сведения расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о получении Р.Н.Н. ежемесячно денежных средств в сумме 20 000 рублей согласно договору. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: - Договор найма у Р.Н.Н. жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Приложение № к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением имущества, находящегося в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - Акт приема/передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кроме того, ФИО4, в указанный период находясь в указанном месте, собственноручно изготовил заявление на перечисление компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, согласие работника АО «Концерн «ФИО5» на обработку персональных данных целях содействия в назначении компенсации расходов за наем жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил копию свидетельства о праве собственности Р.Н.Н. на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выписки из ЕГРН, подтверждающие отсутствие у ФИО4, его супруги Р.И.А. и сына Б.И.В. зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. После чего ФИО4, в указанный период находясь на территории АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, вышеуказанные документы предоставил в бухгалтерию АО «Концерн «ФИО5» для последующего получения денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения. На основании предоставленных ФИО4 документов в указанный период заместителем генерального директора по персоналу и организационному развитию Б.Е.В., не осведомленной о преступном умысле ФИО4, вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №к о предоставлении компенсации по возмещению расходов за наем жилья ФИО4 в сумме 20 000 рублей на основании документов о понесенных им расходов по найму жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действуя в продолжение реализации преступного умысла, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, кабинет №, собственноручно изготовил, содержащие недостоверные сведения расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о получении Р.Н.Н. ежемесячно денежных средств в сумме 20 000 рублей согласно договору. В связи с указанными действиями ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные ежемесячные перечисления денежных средств в сумме по 20 000 рублей 00 копеек с расчетного счета АО «Концерн «ФИО5» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя АО «Концерн «ФИО5» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а в последствии с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Ижевский» ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на банковский счет ФИО4 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8618/7771 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «в», а в последствии на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе «Ижевский» ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в качестве компенсации расходов за оплату стоимости найма помещения для проживания, предусмотренной локальными актами предприятия. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» ФИО4, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно умолчав о факте проживания на безвозмездной основе в квартире К.Н.А. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, похитил денежные средства АО «Концерн «ФИО5», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проезд имени Дерябина, <адрес>, в общей сумме 1 020 000 рублей 00 копеек. Совершая указанные действия, ФИО4 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Концерн «ФИО5», и желал их наступления. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, показал, что в АО «Концерн ФИО5» в 2017 году был назначен на должность начальника эксплуатационно-ремонтного управления, согласно внутреннего акта АО имел право на получение компенсации за аренду жилья, в виду отсутствия в собственности своего жилого помещения. Ранее он арендовал квартиру у ФИО37 по <адрес>, в последней обнаружил документы на жилое помещение по ул Л. Толстого, 24-217. Воспользовавшись копиями последних, в период с июля 2020 по сентябрь 2024 года, находясь на рабочем месте самостоятельно оформлял не соответствующие действительности документы по найму квартиры по адресу <адрес>217 ( договор найма квартиры, акт передачи имущества, расписки собственника жилого помещения о получении денежных средств и др.), подписывал последние от имени ФИО37 передавал, указанные в обвинении документы с заявлением о выплате компенсации в отдел кадров АО. Последние были одобрены соответствующей комиссией предприятия, после чего он получал компенсацию за найм жилья 20 тысяч рублей в месяц, которые поступали ему на зарплатную карту. В указанный период с июня 2020 года фактически проживал по адресу <адрес>94, в квартире, принадлежащей матери супруги - К.Н.А., представленной ему на безвозмездной основе, в связи с чем права на получение компенсации за найм жилого помещения не имел, периоды предоставления им документов, периоды и суммы полученной компенсации в обвинении указаны верно. Причиненный Концерну ущерб в сумме 1 020 000 руб. возместил в полном объеме. Кроме того, в период с 2023 по 2024 год, используя корпоративную карту ФИО41, в торговых точках или через логистический центр на основании заявок сотрудников АО «Концерн ФИО5», приобрел указанные в обвинении инструменты, после чего на основании чеков кладовщик ставила последние на учет, затем давал указание кладовщику З.Г.Г., находящейся в его подчинении, не знавшей о его намерениях, о списании приобретенных инструментов, как пришедших в негодность, о чем соответствующей комиссией составлялся акт, который он так же согласовывал, данные инструменты доставлял домой для использования в личных целях, но использовать не успел. Шуруповерты приобретались через логистический центр, через который закупался материал большими объемами на мелкие и быстрые закупки использовалась корпоративная карта. Заявка на приобретение набора отверток, сверл и заклепочника была подана отделом текущего ремонта, штангенциркуль, сверло, термоклеящий пистолет он добавил в перечень сам. С перечнем инструментов, стоимостью, датами, указанными в обвинительном заключении согласен, шуруповерты и краскопульт забрал со склада, остальные инструменты, указанные в обвинении на склад фактически не сдавал, все инструменты на момент составления акта о списании находились в рабочем состоянии, последние возвращены собственнику в упаковках. По данному эпизоду им написана явка с повинной после обнаружения похищенного в его жилом помещении в результате проведения обыска. С квалифицирующими признаками, инкриминируемыми ему органам предварительного следствия. по каждому из эпизодов полностью согласен. Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего С.А.П. в судебном заседании показал, что с 2017 года подсудимый работает в ООО «Концерн ФИО5» в должности начальника эксплуатационно-ремонтного управления, в его обязанности входит контроль за ремонтными и строительными работами, обеспечение хозяйственной деятельности предприятия, определение необходимости приобретения имущества или инструмента. В ходе проведенной на предприятии проверки установлено, что ФИО36 по переданной ему ФИО42 корпоративной карте, приобретал инструменты, которые по чекам кладовщиком поставлены на балансовый учет склада №. Имущество должно закрепляться за определенными людьми, после списываться по мере выхода из строя, при списании комиссией, которая подтверждает невозможность дальнейшей эксплуатации последнего, составляется акт. По похищенному ФИО36 имуществом было установлено что часть имущества приобреталось через центральный склад по заявке, а часть по корпоративной карте подсудимым, которая ему передавалась секретарем главного инженера, эта часть имущества на территорию предприятия фактически не завозилась, акт о списании составлялся З.Г.Г., по указанию ФИО36. Кроме того, с 2019 года на предприятии имеется возможность получения компенсации за наем жилого помещения, в случает отсутствия у сотрудника предприятия в собственности жилья, с последующим предоставлением сотрудником в отдел кадров заявления о компенсации за наём жилья, расписки о получении собственником жилья денежных средств за аренду сотрудником АО, справки из ЕГРП об отсутствии у сотрудника в собственности жилого помещения. Данные вопросы рассматривались комиссией с вынесением соответствующего решения, на основе предоставленных документов. ФИО36 с определенного период времени на безвозмездной основе проживал в квартире тещи, в связи с чем его право на получение ежемесячной компенсации в сумме 20 000 руб. за аренду жилого помещения прекратилось, однако в период с 2020 по 2024 год последний предоставлял в отдел кадров документы, свидетельствующие об обратном, получая соответствующую компенсацию. Ущерб по каждому из эпизодов ФИО36 возмещен, похищенные инструменты стоимостью 74 728 руб. 56 коп. возвращены Концерну, все полученные денежные средства в качестве компенсации якобы за найм жилого помещения в сумме 1020 000 руб. так же полностью возращены подсудимым в бухгалтерию предприятия, исковых требований не имеет. Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Н.Н. показал, что он с сыном Р.Е.Н. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>217, где в период времени с 2020 по 2024 год проживала семья сына. ФИО36 ему не знаком, договор аренды либо найма указанного жилого помещения с последним не заключал, доверенности от своего имени не на кого не оформлял, расписки о получении от ФИО36 денежных средств не составлял, квартиру в аренду не сдавал, документы на жилое помещение никому не передавал. Сдавал ли сын указанное жилое помещение в аренду в указанный период и ранее ему неизвестно. Представленное ему следователем свидетельство о праве собственности на квартиру, где он указан единственным собственником, не действующее, поскольку с 2023 года собственниками последней является он и его сын, подписи в договоре найма квартиры ему не принадлежат. Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Е.Н. показал, что подсудимый в 2017-2018 года арендовал у него квартиру по адресу <адрес>71. ФИО36, когда арендовал у него данную квартиру, пояснил, что предприятие ему будет компенсировать затраты на аренду, они составляли договор аренды, он, получая от ФИО36 денежные средства за аренду указанной выше квартиры, писал ему соответствующие расписки. При этом сам проживал и проживает в квартире по адресу <адрес>217, являясь собственником 1\100 доли, данную квартиру в аренду он и отец никогда не сдавали, никаких документов в отношении нее не подписывали, следователь предоставлял ему договор найма, в котором указаны данные отца, но подписи отцу не принадлежат. Документы на квартиру по <адрес> в период аренды квартиры на <адрес> ФИО36, могли находится в последней. Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Г.Г. показала, что работает кладовщиком в АО "Концерн ФИО5", в ее обязанности входит учет, списание малых материальных ценностей. Когда последние поступают с центрального склада, она вносит данные в программу, формирует накладную, которую направляет в бухгалтерию. Когда на склад поступают инструменты, стоимость которых не превышает 40 тысяч рублей, последний передается под отчет конкретному лицу, когда инструмент приходит в негодность, составляется акт о списании, либо последний направляется для ремонта. Акт о списании составляется ей, год назад последний составлялся комиссией, малоценный инструмент после постановки на учет и передачи лицу, сразу списывается. О хищении ФИО36 имущества Концерна и приобретении последнего по корпоративной карте, ей неизвестно, ФИО36 не давал ей указаний о списании инструментов без подписи членов комиссии, весь инструмент, который ею был оприходовал, фактически на склад поступал. Инструменты, аналогичные, указанным в протоколе обыска у ФИО36, представленном ей для обозрения, используются на предприятии. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в виду противоречий, были оглашены показания свидетеля З.Г.Г., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым сотрудниками подразделения составлялись заявки о необходимости покупки того или иного оборудования, все они аккумулировались у ФИО4, после чего он утверждал список необходимых инструментов для покупки. ТМЦ на вверенный ей склад поступают или через логистический центр с накладной или приобретается по корпоративной карте. При поступлении ТМЦ через логистический центр (центральный склад АО «Концерн «ФИО5»), к ней на склад привозят ТМЦ вместе с требованием-накладной, после чего она в системе «КСАУП КК» отмечает перемещение последних в программе с центрального склада на свой склад. В случае приобретения ТМЦ по корпоративной карте, которая вверена главному инженеру Я.Р.Ш., ТМЦ поступает напрямую на ее склад, на приобретенные по корпоративной карте ТМЦ, она получает только чек и товарный чек из магазина, на основании которых составляет приходно-кассовый ордер, который направляет в бухгалтерию. ТМЦ стоимостью менее 40 000 рублей, переводятся при получении на склад на «забалансовый» учет, инвентаризация по ним не проводится, последние закрепляются за конкретным мастером. ТМЦ выдаются ежедневно в работу сотруднику производства, которому он требуется, без подписей последнего. По окончании работ, то есть по окончании рабочего дня инструмент подлежит возврату. Если инструмент ломается, то он подлежит направлению на диагностику в «ТМ-сервис», с которым заключен договор, в случае нецелесообразности ремонта инструмент подлежит утилизации. В данном случае она перемещает товар в системе «КСАУП КК» от мастера обратно на свой склад, после чего составляет акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов, который подписывается ФИО4, как председателем комиссии по списанию, а также членами комиссии. Имеется ряд инструментов, которые были приобретены для АО «Концерн «ФИО5» по корпоративной карте Я.Р.Ш., однако на склад они не поступали. ФИО4 в 2019 г дал ей устное указание принимать чеки о купленных инструментах у мастера ФИО43 без предоставления самих купленных инструментов, после чего, спустя некоторое время ей поступало указание от ФИО4 о списании данного инструмента, она составляла акт списания. В котором по указанию ФИО4 ставила подписи за членов комиссии или просила их расписаться в актах. Среди инструментов, списанных таким образом краскопульт марки «BOSCH PFS 2000», заклепочник комбинированный двуручный KRAFTOOL, набор сверл по металлу KRAFTOOL professional, пистолет термоклеящий KRAFTOOL Industrial 400, сверло по дереву регулируемое «Зубр мастер», шуруповёрт MAKITA DF 330D, набор ударных отверток KRAFTOOL professional IMPACT (6 штук), штангенциркуль цифровой с глубиномером KRAFTOOL, кейс с шуруповертом MAKITA DDF480, со слов ФИО44 ей известно, что указанный инструмент находится у ФИО36, это происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 29-44, л.д. 45-51). По поводу оглашенных показаний свидетель З.Г.Г. пояснила, что последние подтверждает, ФИО36 ее совершать указанные действия не заставлял, следователь ей предоставлял возможность ознакомится с протоколами допросов, в протоколах стоят ее подписи. Были случаи, что ФИО36 ей давал указания о постановке на учет по документам и списании инструментов, фактически не поступивших на склад, указания были в рамках его полномочий и обязательны для исполнения, подписи в актах о списании собирала у членов комиссии, а так же ставила сама. Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Н. показал, что работая в АО "Концерн ФИО5" мастером участка, совместно с ФИО36, в подчинении которого было более 40 чел., занимался приобретением по корпоративной карте, оформленной на имя главного инженера ФИО45 и получаемой под роспись у секретаря последнего ФИО46, расходных материалов, а инструмент приобретался через логистический центр, решение о приобретении последних было обусловлено рабочими задачами при наличии соответствующих заявок, периоды не помнит. Приобретенные материалы им доставлялись на Концерн, чеки товарный, кассовый и терминальный передавал З.Г.Г., факты подписания им актов о списании не помнит. Указания ФИО36 обязательны для исполнения лицами, находящимся в его подчинении, о хищении последним ТМЦ ему не известно. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в виду противоречий оглашены показания свидетеля К.А.Н. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале рабочего дня З.Г.Г. выдает мастерам и рабочим инструменты, в конце дня они инструменты возвращают, при этом какой-либо документации о перемещении инструмента со склада не составляется. Когда в подразделении ФИО4, появлялась необходимость в покупке какого-либо оборудования, то сотрудниками подразделения, составлялись соответствующие заявки, которые аккумулировались у ФИО4, последний утверждал список приобретения инструментов, при наличии острой необходимости возможно приобретение инструментов по корпоративной карте. В период с 2019 года и до августа 2024 года он неоднократно совместно с ФИО36 ездил в строительные магазины, для покупки на нужды АО «Концерн «ФИО5» набора сверл, заклепочника, отверток и шуруповертов. После приобретения инструментов ФИО4 оставлял его у КПП АО «Концерн «ФИО5», передавал ему все чеки по купленным на корпоративную карту инструментам, которые он передавал З.Г.Г., поясняя, что инструмент находится у ФИО4 Он не спрашивал, почему ФИО36 не завозит инструменты на территорию Концерна. Кто принимает решения о целесообразности ремонта, утилизации того или иного оборудования, сказать не может. (т. 3 л.д. 67-73, оглашены в части т. 3 л.д. 71-73). По поводу оглашенных показаний свидетель К.А.Н. пояснил, что не помнит факта приобретения шуруповертов, ФИО36 ему не давал указаний о включении в заявку на приобретение инструментов, необходимости в которых не было, корпоративной картой ранее они не пользовались. Протокол допроса читал, подписывал, записи в конце протокола сделаны им. Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.Р.Ш. показал, что ФИО36 в период работы в Концерне находился в его подчинении. Согласно приказа на его (ФИО47) имя была выдана корпоративная карта для быстрого решения вопросов о приобретении малоценного ( стоимостью до 40 тыс. руб. со сроком годности до 1 года) расходного материала и инструмента, руководители управлений имели возможность взять карту под роспись у его помощника, с последующим отчетом о расходовании денежных средств и приобрести малоценные ТМЦ в любой торговой точке, данные ТМЦ на баланс не ставились, передавались кладовщику, а затем конкретному сотруднику. Впоследствии он (ФИО48) отчитывался перед бухгалтерией по сумме и целевому использованию средств, находящихся на карте с приложением чеков. Данные вопросы проверялись службой безопасности, фактическое поступление ТМЦ на склад им не проверялось. В какой период корпоративной картой пользовался ФИО36 ему не известно, имеется отельный журнал, в котором указывается данная информация. При необходимости ремонта инструмента он передается для диагностики о возможности ремонта, в случае нецелесообразности последнего списывается на основании комиссионного акта. Указанные документы за 2020-2024 года выборочно изучаются службой безопасности, которая фактическое наличие инструмента не проверяет. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля К.Н.А., в виду неявки последней в судебное заседание, с 2014 года ее зять ФИО4 стал работать в АО «Концерн «ФИО5» и проживать в <адрес>, где с семьей снимал квартиру, по какому адресу ей не известно. С 2020 года семья ФИО36 стала проживать по адресу: <адрес>, квартира находится в ее собственности, приобретена на ее денежные средства, дочерью Р.И.А. по доверенности. Указанную квартиру приобретала для дочери, в квартире зарегистрированы дочь Р.И.А., зять- ФИО4 и ее внук (т. 2 л.д. 183-186). Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Р.И.А., в виду неявки последней в судебное заседание, она проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> супругом ФИО36, квартира принадлежит на праве собственности ее матери ФИО49, она выплачивает последней денежные средства за пользование данной квартирой, мать с супругом так же проживают по указанному адресу (т. 2 л.д. 239-244). Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля С.В.В., в виду неявки последней в судебное заседание, она трудоустроена в должности начальника административно-хозяйственного отдела АО «Концерн «ФИО5», характеризует подсудимого посредственно (т. 3 л.д. 10-15). Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Ж.С.Л., в виду неявки последнего в судебное заседание, он трудоустроен в должности мастера участка эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5». Для производства работ используется инструмент, который им выдает кладовщица З.Г.Г., закрепленный за конкретным мастером. По окончании рабочего дня инструмент подлежит возврату на склад З.Г.Г. никогда не говорила о том, что со склада похищены инструменты, документации о перемещении инструмента со склада З.Г.Г. мастерам и рабочим не составляется. Когда в подразделении ФИО4, появлялась необходимость в покупке какого-либо оборудования, то сотрудниками подразделения, составлялись заявки о необходимости приобретения последнего, заявки аккумулировались у ФИО4, после чего он утверждал список необходимых инструментов, при наличии острой необходимости купить инструменты возможно было по корпоративной карте. Со слов К.А.Н. ему известно, что в период примерно с 2019 года и примерно до августа 2024 года мастер К.А.Н. неоднократно совместно с ФИО4 ездил в магазины для покупки на нужды АО «Концерн «ФИО5» инструментов. Если инструмент в ходе работ ломается, то он подлежит направлению на диагностику в «ТМ-сервис», с которым заключен договор на диагностику и ремонт. По факту хищения ФИО4 имущества АО «Концерн «ФИО5» ему ничего не известно (т. 3 л.д. 77-82). Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Г.В.В. и П.Д.В., в виду неявки последних в судебное заседание, аналогичны показаниям свидетеля Ж.С.Т. (т. 3 л.д. 83-88, 92-97). Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля К.И.В., в виду неявки последнего в судебное заседание, он трудоустроен в должности генерального директора ООО «Расчетный центр Эксперт» (ООО «РЦЭ»), в его должностные обязанности входит исполнение платежей организации по системе «Банк-Клиент», открытие и закрытие расчетных счетов организации. Между ООО «РЦЭ» и АО «Концерн «ФИО5» заключен договор, в соответствии с которым все вышеуказанные функции осуществляются в том числе и в отношении АО «Концерн «ФИО5». С июня 2020 года, то есть с момента начала выплат ФИО4 за найм жилого помещения в АО «Концерн «ФИО5», по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 все перечисления от АО «Концерн «ФИО5» производились на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». С ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 все перечисления от АО «Концерн «ФИО5» производились на расчетный счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк». Дата и место открытия счетов ему неизвестны. С июня 2020 года, то есть с момента начала выплат ФИО4 в АО «Концерн «ФИО5», по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 все перечисления от АО «Концерн «ФИО5» производились с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя АО «Концерн «ФИО5» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 все перечисления от АО «Концерн «ФИО5» производились с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т. 3 л.д. 156-160). Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Г.М.В., в виду неявки последней в судебное заседание, она трудоустроена в АО «Концерн ФИО5», в должности начальника управления по работе с персоналом. Приказом директора по кадрам и социальной политике АО «Концерн «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят главным инженером проекта в департамент управления проектами АО «Концерн «ФИО5», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен на должность начальника управления департамента главного инженера эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5». В соответствии с Порядком компенсации расходов за найм жилья привлеченным иногородним работникам востребованных профессий, руководителям и высококвалифицированным, редким специалистам, утв. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещаются расходы работников по обустройству на новом месте жительства в виде компенсации расходов по найму жилья в <адрес>, либо ином населенном пункте <адрес> без включения расходов на коммунальные услуги. Компенсация расходов по договору найма жилья не входит в систему оплаты труда и выплачивается работнику в качестве компенсации его расходов по обустройству на новом месте жительства, связанных с проживанием на территории, удаленной от постоянного места жительства, и предоставляется при соблюдении определённых условий. Право на компенсацию по договору найма жилья имеют работники предприятия, отвечающие в совокупности следующим условиям: трудоустроенные по трудовому договору по профессиям, входящим в перечень; имеющие отметки о предоставлении компенсации расходов за найм жилья в официальном предложении о работе; не имеющие постоянной регистрации по месту жительства в Удмуртской Республике, а также в местностях по месту нахождения обособленных подразделений АО «Концерн «ФИО5»; не имеющие в собственности жилых помещений, расположенных в Удмуртской Республике, а также в местностях по месту нахождения обособленных подразделений АО «Концерн «ФИО5»; близкие родственники (муж, жена, дети, мать, отец) которых не имеют в собственности жилых помещений, расположенных в Удмуртской Республике, а также в местностях по месту нахождения обособленных подразделений Общества. Для начисления и выплаты компенсации работник пишет заявление на имя главного бухгалтера по установленной форме и предоставляет его в отдел кадрового документооборота. Кроме этого работник предоставляет копию договора найма жилого помещения, копии документов, удостоверяющих право владения сдаваемого по договору найма жилого помещения (свидетельство о праве собственности, договор социального найма и т.д.), копию акта приема/передачи жилого помещения и имущества в нем, выписку и Единого государственного реестра прав, которая подтверждает наличие (или отсутствие) зарегистрированного права на имущество, расположенное в Удмуртской Республике, а также в местностях по месту нахождения обособленных подразделений АО «Концерн «ФИО5», первичные документы, подтверждающие произведенную оплату арендодателю по договору найма жилья за текущий месяц. Основанием для предоставления компенсации за найм жилья является распоряжение директора по персоналу. В случае соответствия документов указанному порядку согласно п. 2.3. отдел кадрового документооборота подготавливает проект распоряжения директора по персоналу о предоставлении работнику компенсации расходов за найм жилого помещения и вместе с документами, передает проект распоряжения директору по персоналу для принятия решения и подписания. Выплата компенсаций работнику производится на основании представляемых документов, подтверждающих размер фактически понесенных им расходов за найм жилья. ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по персоналу и организационному развитию Б.Е.В. утвержден документ о компенсации расходов за наём жилья МД Р1.10, создана жилищная комиссия, которую возглавляет управляющий директор. В соответствии с распоряжением №к от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Концерн «ФИО5» принято решение о предоставлении компенсации ФИО4 в сумме 20 000 руб., в котором ФИО4 расписался об обязательстве выполнения требований порядка предоставления компенсации расходов за найм жилья. К данному приказу прилагается заявление ФИО4, согласованное с директором по персоналу, согласие работника на обработку персональных данных, договор найма жилого помещения с Р.Н.Н. по предоставлению квартиры расположенной по адресу: <адрес>, приложение к договору найма №, акт приема передачи квартиры, уведомления на имя ФИО4 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №AA587036, расписка к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о получении Р.Н.Н. денежных средств от ФИО4 за арендованное имущество. Аналогичный пакет документов представлен ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников службы безопасности АО «Концерн «ФИО5» ей известно, что ФИО4 в период с лета 2020 года до осени 2024 года подделывал документы об аренде квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и получении Р.Н.Н. от него денежных средств в размере 20 000 рублей ежемесячно, передавал в отдел кадров АО «Концерн «ФИО5» с целью последующего получения компенсации за найм, однако фактически проживал в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Общая сумма компенсации, полученной ФИО36 составила 1 020 000 рублей. (т. 3 л.д. 164-172). Кроме изложенного вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела: - заявлением начальника УЭИБ АО «Концерн ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО36 к ответственности за хищение имущества предприятия ( т. 2 л.д.116-117); - уставом АО «Концерн «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Концерн «ФИО5», согласно которому основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности (т. 4 л.д. 143-150); - положениями о подразделении эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «Концерн «ФИО5», согласно которому эксплуатационно-ремонтное управление является структурным подразделением департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» (п. 1.1) подчиняется непосредственно главному инженеру (п. 1.2). Управление возглавляет начальник управления, который назначается и освобождается от должности приказом генерального директора или уполномоченного лица по представлению главного инженера (т. 4 л.д. 163-167, 168-172, 173-178); - приказом директора по персоналу АО «Концерн «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 переведен на должность начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» с 22.05.2017(т. 1 л.д. 83); - должностной инструкцией начальника эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «Концерн «ФИО5» согласно которой ФИО4, как начальник участка, относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно главному инженеру (п. 1.1); в своей трудовой деятельности руководствуется приказами, распоряжениями и другими организационно-распорядительными документами вышестоящих руководителей и органов управления (п. 1.4); обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью управления (п. 2.2); организовать работу по составлению бюджетов по ремонтно-строительным и административно-хозяйственным работам на объектах жизнедеятельности предприятия (п. 2.3); обеспечить совместно с цехами, отделами, участками сохранность, надлежащее техническое состояние и постоянную эксплуатационную годность строительных конструкций зданий и сооружений путем проведения текущего ремонта, выполняемого в плановом и аварийном порядке (п. 2.6); организовать выполнение и контролировать осуществление мероприятий, направленных на поддержание состояния и улучшение эксплуатационных качеств зданий и сооружений, а также исключение простоев и неплановых остановок производства по причине неудовлетворительного состояния строительных конструкций зданий и сооружений (п. 2.7); организовать своевременное и полное обеспечение работников управления спецодеждой, хозинвентарем, хранение и ведение учета их расходования, составление установленной отчетности (п. 2.9); обеспечивать рациональное использование финансовых средств предприятия при выполнении строительно-ремонтных работ (п. 2.21); организовывать работу по выполнению расчетов и составлению заявок согласно проектно-сметной документации на потребное количество строительных материалов, комплектующих изделий, инструмента и инвентаря (п. 2.24); контролировать выполнение подчиненными работниками правил внутреннего трудового распорядка ( п. 2.35) своевременно и качественно выполнять нормативные и распорядительные документы АО «Концерн «ФИО5» (п. 2.42); подписывать внутренние документы АО «Концерн «ФИО5» по своему направлению деятельности (п. 2.48); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (п. 4.1); причинение материального ущерба (п. 4.3); неисполнение или несвоевременное исполнение нормативных и распорядительных документов АО «Концерн «ФИО5» (п. 4.4); недостоверность отчетных данных, сведений и других материалов, представляемых непосредственному руководителю (п. 4.7) (т. 1 л.д. 44-47); -трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО Концерн ФИО5 в лице директора по кадрам и ФИО4 и дополнительным соглашением к последнему ( т. 1л.д.52-53, 63); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: краскопульт марки «BOSCH PFS 2000», №В07300, заклепочник KRAFTOOL, набор сверл по металлу KRAFTOOL, пистолет термоклеящий KRAFTOOL, сверло по дереву «Зубр мастер», шуруповёрт MAKITA с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, набор ударных отверток KRAFTOOL, штангенциркуль цифровой с глубиномером KRAFTOOL, кейс с шуруповертом MAKITA (т. 4 л.д. 71-103); - Положением об использовании корпоративной пластиковой карты, утвержденное Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому корпоративная пластиковая карта предназначена для оплаты командировочных, представительских, а также хозяйственных расходов. Под хозяйственными расходами понимаются расходы по обеспечению нормальных санитарно-гигиенических условий труда сотрудников и поддержания в чистоте помещения, канцелярские товары; в случае проведения аварийных работ допускается применение корпоративных пластиковых карт для приобретения материалов для ремонта основных средств (п. 1); разрешенные направления расходования средств корпоративной пластиковой карты закрепляются для каждого держателя приказом по АО «Концерн «ФИО5»; не допускается приобретение за счет средств карты объектов основных средств – имущества стоимостью более 40 000 рублей, нормируемых материалов, инструмента и инвентаря без предварительного согласования с финансовым директором (п. 2) с приложением перечня держателей карт, в числе которых Я.Р.Ш. (т. 4 л.д. 246-253, т.5 л.д.1-11); - инструкцией об использовании корпоративной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д.12-20); - заявкой технического директора АО «Концерн «ФИО5» Г.А.С. на оформление карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в связи с производственной необходимостью, для оперативного решения вопросов, связанных с оперативным приобретением запасных частей, расходных материалов и комплектующих, необходимых для критического ремонта систем жизнеобеспечения и технологического оборудования, главному инженеру АО «Концерн «ФИО5» Я.Р.Ш. выделена корпоративная пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, а в последующем №, привязанная к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т. 5 л.д. 25-27); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены локальные документы АО «ФИО5»; а так же изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО36 - пистолет термоклеящий фирмы «Kraftoll», в корпусе черно-зеленого цвета сбоку которого имеется бирка с №; Шуруповёрт MAKITA DF 330D №, с двумя аккумуляторами и зарядным устройством; кейс с шуруповертом MAKITA DDF480, № в кейсе два аккумулятора MAKITA BL1850B и зарядное устройство MAKITA DC18RCT №, CH.P/N:630793/1;заклепочник комбинированный в металлическом корпусе черного цвета с пластиковыми ручками черно-зеленого цвета; система краско-распыления, которая представляет из себя два агрегата, находящихся в двух различных полупрозрачных полиэтиленовых пакетах с надписью «PFS 2000 3603B07300» «Bosch»; сверло регулируемое по дереву, 40-200мм», на обратной стороне упаковки имеется номер «29440-200»; пластиковый кейс прозрачный с зелеными вставками, на обратной части которой имеется надпись «набор сверл по металлу «KRAFTOOL», 29651-Н10, внутри кейса расположено 10 (десять) металлических сверл черного цвета; картонная упаковка в цвете желто-зеленого цвета, на которой имеется надписи: «Kraftool professionfl impact 6 pcs» внутри которой находится набор отверток «KRAFTOOL» в количестве 6 на обратной стороне упаковки имеется надпись «25025» и имеется штрих-код с №; пластиковый кейс зеленого цвета с наклейкой на которой имеется надпись: « Kraftool professional», «34460-200», внутри кейса находится штангенциркуль, который выполнен из металла с корпусом зеленого цвета с электронным циферблатом с надписью на корпусе «Kraftool Professional»; - кроме того осмотрены, представленные АО «Концерн ФИО5» по запросу органов следствия универсальный передаточный документ № УТ-1011 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно указанной накладной рабочие инструменты, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DDF480», прибыли в структурное подразделение АО «Концерн «ФИО5», общая сумма инструментов составила 22 463,56 рублей; Приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем рабочих инструментов и их стоимостью, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DDF480». Согласно указанному приходному ордеру грузоотправителем является ООО «Торговая фирма «Квалитет» (ИНН <***>), который доставил рабочие инструменты грузополучателю АО «Концерн «ФИО5» на общую сумму 71 956,10 рублей; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с перечнем рабочих инструментов и их стоимостью, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DDF480». Согласно указанной накладной рабочие инструменты прибыли в структурное подразделение АО «Концерн «ФИО5», общая сумма инструментов составила 24 746,23 рублей; Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем рабочих инструментов и их стоимостью, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DDF480». Согласно указанной накладной рабочие инструменты прибыли в структурное подразделение АО «Концерн «ФИО5», общая сумма инструментов составила 27 423,26 рублей; Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, с перечнем рабочих инструментов и их стоимостью, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DDF480». Согласно указанной накладной рабочие инструменты прибыли в структурное подразделение АО «Концерн «ФИО5», общая сумма инструментов составила 22 463,56 рублей; Копия акта на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов № от 09.09.20219 на 2 листах, АО «Концерн «ФИО5» с наименованием строительных инструментов, которые признаны негодными и подлежат сдаче в утиль, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DDF480». Сумма строительных инструментов составила 75 900,78 рублей; Приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, с наименованием рабочих инструментов, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DF 330D» на общую сумму 29 550 рублей. Данный документ имеет подписи З.Г.Г., Я.Р.Ш., ФИО4; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 29 550 рублей, за оплату строительных инструментов, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DF 330D»; 2 терминальных чека на 29 550 рублей, за оплату строительных инструментов, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DF 330D», совершенных по карте ****7935 на имя Я.Р.Ш., Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DF 330D». Согласно указанной накладной рабочие инструменты прибыли в структурное подразделение, общая сумма инструментов составила 30885 рублей. Данный документ подписан 5 лицами, в том числе З.Г.Г., печать «АО «Концерн ФИО5»; Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием рабочих инструментов, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DF 330D». Согласно указанной накладной рабочие инструменты прибыли в структурное подразделение АО «Концерн «ФИО5», общая сумма инструментов составила 19740 рублей. Данный документ подписан 3 лицами, в том числе З.Г.Г., печать «АО «Концерн ФИО5»; Акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн «ФИО5» с наименованием строительных инструментов, которые признаны негодными и подлежат сдаче в утиль, в том числе шуруповерт марки «MAKITA DF 330D». Сумма строительных инструментов составила 19 740 рублей, на указанном акте подписи Я.Р.Ш., ФИО4 и членов комиссии; Приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью на общую сумму 19 659 рублей. Данный документ имеет подписи З.Г.Г., Я.Р.Ш., ФИО4; Товарный чек №Б-1585 от 15..2.2024 на 19 659 рублей, за оплату строительных инструментов (организация ИП К.Л.Л., ИНН <***>); 2 терминальных чека на 19 659 рублей, за оплату строительных инструментов, совершенных по карте ****7935 на имя Я.Р.Ш.; Приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием рабочих инструментов на общую сумму 17 090 рублей. Данный документ имеет подписи З.Г.Г., Я.Р.Ш., ФИО4; Товарный чек №Б-1586 от ДД.ММ.ГГГГ на 17 090 рублей, за оплату строительных инструментов (организация ИП К.Л.Л., ИНН <***>).; 2 терминальных чека на 17 090 рублей, за оплату строительных инструментов, совершенных по карте ****7935 на имя Я.Р.Ш., Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов,общая сумма инструментов составила 30660,9 рублей. Данный документ подписан 5 лицами, в том числе З.Г.Г.; Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью. Согласно указанной накладной рабочие инструменты прибыли в структурное подразделение АО «Концерн «ФИО5»,общая сумма инструментов составила 77 821,72 рублей. Данный документ подписан 5 лицами, в том числе З.Г.Г.; Копия акта на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах АО «Концерн «ФИО5», а также наименование строительных инструментов, которые признаны негодными и подлежат сдаче в утиль, в том числе пистолет термоклеящий марки «KRAFTOOL Industrial 400», набор ударных отверток марки «KRAFTOOL professional IMPACT». Сумма строительных инструментов составила 121 928, 39 рублей; Приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью на общую сумму 16 663 рубля. Данный документ имеет подписи З.Г.Г., Я.Р.Ш., ФИО4; Товарный чек №Б-1334 от ДД.ММ.ГГГГ на 16 663 рублей, за оплату строительных инструментов (организация ИП К.Л.Л., ИНН <***>); 2 терминальных чека на 16 663 рублей, за оплату строительных инструментов, совершенных по карте ****7935 на имя Я.Р.Ш., Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с наименованием рабочих инструментов, общая сумма инструментов составила 40 909,84 рублей. Данный документ имеет подписи 5 лиц, в том числе З.Г.Г., печать «АО «Концерн ФИО5»; Акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн «ФИО5», а также наименование строительных инструментов, которые признаны негодными и подлежат сдаче в утиль, в том числе на набор сверл по металлу марки «KRAFTOOL professional х10». Сумма строительных инструментов составила 51 202, 84 рублей. На указанном акте подписи Я.Р.Ш., ФИО4 и членов комиссии; приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью на общую сумму 19 771 рублей. Данный документ имеет подписи З.Г.Г., Я.Р.Ш., ФИО4; Товарный чек №Б-10860 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 771 рублей, за оплату строительных инструментов (организация ИП К.Л.Л., ИНН <***>); 2 терминальных чека на 19 771 рублей, за оплату строительных инструментов, совершенных по карте ****7935 на имя Я.Р.Ш., Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью 13657 рублей. Данный документ имеет подписи 5 лиц, в том числе З.Г.Г., печать «АО «Концерн ФИО5»; Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью 4 025 рублей. Данный документ имеет подписи 5 лиц, в том числе З.Г.Г., печать «АО «Концерн ФИО5»; Товарный чек №Б-9190 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 025 рублей, за оплату строительных инструментов (организация ИП К.Л.Л., ИНН <***>); 2 терминальных чека на 4 025 рублей, за оплату строительных инструментов, совершенных по карте ****7935 на имя Я.Р.Ш., Требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью 38 164,8 рублей. Данный документ имеет подписи 5 лиц, в том числе З.Г.Г., печать «АО «Концерн ФИО5»; Акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов № от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием строительных инструментов, которые признаны негодными и подлежат сдаче в утиль, в том числе на заклепочник комбинированный двуручный марки «KRAFTOOL Combo2-M10», сверло по дереву регулируемое марки «Зубр мастер». Сумма строительных инструментов составила 55 251, 50 рублей. На указанной копии присутствует штамп «АО «Концерн «ФИО5»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью, грузоотправителем является ООО «Торгово-Техническая Компания «Каммаркет», покупатель/грузополучатель АО «Концерн «ФИО5» на сумму 76 700 рублей; приходной ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью. Согласно указанному приходному ордеру грузоотправителем является ООО «Торгово-Техническая Компания «Каммаркет» грузополучатель АО «Концерн «ФИО5» на общую сумму 65 000 рублей; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью 65 000 рублей, печать «Акционерное общество «Концерн ФИО5»; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью 30 020 рублей. Данный документ имеет подписи З.Г.Г. и Ганжи, печать «АО «Концерн ФИО5»; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием рабочих инструментов и их стоимостью 31824 рублей. Данный документ имеет подписи З.Г.Г. и Ганжи, печать «АО «Концерн ФИО5»; Акт технического состояния объекта Аккумуляторного дрель-шуроповерта Макита 2804400 на 1 листе, установлены повреждения. Данный акт подписан ФИО4, П.Д.В., З.Д.О. К.А.Н.; Копия акта на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн «ФИО5» с наименованием строительных инструментов, которые признаны негодными и подлежат сдаче в утиль, сумма строительных инструментов составила 31 825, 34 рублей со штампом «АО «Концерн «ФИО5»(т. 5 л.д. 109-142); - заявлением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в период с сентября 2018 года по сентябрь 2024 года хищения инструментов с указанием перечня последних, принадлежащих АО «Концерн ФИО5»( т.6 л.д.26). Кроме изложенного вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела: - постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлены результаты ОРМ наведение справок, опрос, справки о результатах ОРМ ( т. 1 л.д.22-24, 25, 43, 112, 187,191, 203, 217-218, 240-244); - методологическим документом «МД Р1.10 Компенсация расходов за наём жилья», утв.ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по персоналу и организационному развитию Б.Е.В., устанавливающим требования к порядку компенсации расходов за наем жилья работникам АО «Концерн «ФИО5» с целью привлечения иногородних работников востребованных профессий и высококвалифицированных, редких специалистов, руководителей для более эффективного выполнения производственных задач и планов АО «Концерн «ФИО5» по месту нахождения в <адрес> Республики, а также в обособленных подразделениях (п. 1.1), согласно которому размер компенсации расходов по договору устанавливается работнику в соответствии с установленным лимитом компенсации за наем жилья, фиксируется в официальном предложении о работе, с рекомендуемыми приложениями, компенсация предоставляется работнику при условии соблюдения одновременно следующих условий: - оформления работника по трудовому договору по профессиям/должностям, входящим в утвержденный перечень должностей на АО «Концерн «ФИО5»; - отсутствие постоянной регистрации в <адрес>, либо ином населенном пункте Завьяловского, <адрес>ов Удмуртской Республики, а также <адрес> Республики Татарстан, в местностях нахождения обособленных подразделений; - отсутствие в собственности жилых помещений (в том числе не имеющих долевой собственности или совместной собственности), расположенных в <адрес>, либо ином населенном пункте Завьяловского, <адрес>ов Удмуртской Республики, а также <адрес> Республики Татарстан, в местностях нахождения обособленных подразделений. (т. 1 л.д. 26-33); - приказами гендиректора АО « Концерн ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Порядка компенсации расходов на найм жилья привлеченным иногородним работникам с приложениями, согласно которому для начисления и выплаты компенсации работник АО «Концерн «ФИО5» после подписания трудового договора оформляет заявление на имя главного бухгалтера по установленной форме и предоставляет его в отдел кадрового документооборота департамента по работе с персоналом совместно с паспортом гражданина РФ с отметкой о регистрации для выявления факта отсутствия регистрации в Удмуртской Республике или по месту нахождения обособленного подразделения. К заявлению прикладываются: - официальное предложение о работе; - копия договора найма жилого помещения; - копии документов, удостоверяющих право иного лица на владение сдаваемого по договору найма жилого помещения (свидетельство о праве собственности, договор социального найма и т.д.); - копия акта приема/передачи жилого помещения и имущества в нем; - выписка из ЕГРН о наличии или отсутствии зарегистрированного права собственности заявителя на недвижимое имущество, расположенное в Удмуртской Республике, а также в местностях по месту нахождения обособленных подразделений АО «Концерн «ФИО5»; - первичные документы, подтверждающие произведенную оплату арендодателю по договору найма жилья за текущий месяц. В соответствии с указанным Порядком основанием для предоставления компенсации за найм жилья является распоряжение директора по персоналу. ( т. 4 л.д.152-156, 157-158); -приказом управляющего директора АО «Концерн ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении жилищной комиссии и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении в последний изменений ( т.1 л.д.40-41, т.4 л.д.159-160); - приказом директора по персоналу АО «Концерн «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 переведен на должность начальника эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83); - должностной инструкцией начальника эксплуатационно-ремонтного управления АО «Концерн «ФИО5», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «Концерн «ФИО5» (т. 1 л.д. 44-47); - распоряжениями директора по персоналу АО «Концерн ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении компенсации ФИО4 ( т.1 л.д.129,142,154,167,178); - заявлениями ФИО36 на перечисление компенсации за наем жилья от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.130,143,155,168,178 об); -договорами найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н.Н. и ФИО36 по адресу <адрес>217 с актами приема-передачи, подписанных от имени Р.Н.Н.( т. 1 л.д.132-136,145-149,157-161,170-174,179-181); - свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>217 ( т. 1 л.д.140); -расписками о получении Р.Н.Н. от ФИО36 денежных средств в сумме 20000 руб ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с подписями, выполненными от имени Р.Н.Н.( т.1 л.д.141, 153,166,177, 186); - договором серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о К.Н.А., как о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т. 1 л.д. 188-190, 194-195); - выпиской из ЕГРН о том, что Р.Н.Н.( с ДД.ММ.ГГГГ) и Р.Е.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ) являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>217 ( т.1 л.д.192-193); -информацией УК ООО «Ижкомцентр» о регистрации родственников Р.Н.Н. в <адрес>.24 <адрес> ( т.2 л.д.65); -расчетными листами за 2020-2024 ФИО36 о компенсации расходов за найм жилого помещения ( т.1 л.д.222-239); -выпиской с лицевого счета ФИО36 в ПАО «Промсвязьбанк» за 2021-2024 год, свидетельствующая о поступлении компенсации за найм жилого помещения ( т.2 л.д.1-44); - протоколом обыска в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписка к нему, копия Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписка к нему, копии Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 235-251); - протоколом выемки, в ходе которого изъяты свободные образцы подписи Р.Н.Н. (т. 5 л.д. 53-58); - протоколом выемки, в ходе которого изъяты свободные образцы подписи Р.Е.Н. (т. 5 л.д. 61-66); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъяты экспериментальные образцы подписи Р.Н.Н. (т. 5 л.д. 69-71, л.д. 79-81); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъяты экспериментальные образцы подписи Р.Е.Н. (т. 5 л.д. 74-76, 84-86); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подписи от имени Р.Н.Н., изображение которых имеется в копиях договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в приложениях к данным договорам (акты приема-передачи, приложения №, расписки), в разделе «Наймодатель», в строках «Подпись» вероятно выполнены не Р.Н.Н. и не Р.Е.Н., а другим лицом; подписи от имени Р.Н.Н., имеющиеся в договорах найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в приложениях к данным договорам (акты приема-передачи, приложения №, расписки), в разделе «Наймодатель», в строках «Подпись» выполнены не Р.Н.Н. и не Р.Е.Н., а другим лицом (т. 5 л.д. 93-102); - квитанцией об оплате супругой ФИО4 денежных средств АО «Концерн «ФИО5» в сумме 1 020 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба (т. 5 л.д. 240); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой обвиняемый ФИО4 указал на <адрес>.17 по <адрес>, где фактически проживал в период с 2020-2024 год, предоставляя в АО «Концерн ФИО5» документы о найме им на платной основе жилого помещения по адресу <адрес>217; а так же указал на кабинет 504 по адресу <адрес>, в котором изготавливал не соответствующие действительности документы об аренде жилого помещения по указанному выше адресу для передачи в отдел кадров работодателя для получения компенсации за наем жилья ( т. 6 л.д.4-17) Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и, изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, материалами уголовного дела. Защитник подсудимого – адвокат С.А.Г. выразила согласие с предложенной органами предварительного следствия и, поддержанной государственным обвинителем, квалификацией действий подзащитного. Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении, инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, суд принимает во внимание, что исследованный в ходе судебного следствия протокол указанного следственного действия составлен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, последнее проведено с участием защитника, с разъяснением обвиняемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем является доказательством по настоящему уголовному делу. Оценивая исследованные в ходе судебного заседания протоколы допросов свидетелей З.Г.Г., К.А.Н., К.Н.А., Р.И.А., С.В.В., Ж.С.Т., Г.В.В., П.Д.В., К.И.В., Г.М.В., суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу и могут быть положены в основу судебного решения. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего С.А.П., свидетелей Р.Н.Н., Р.Е.Н., Я.Р.Ш. данным в ходе предварительного и судебного следствия, равно как показаниям указанных выше свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, указанными свидетелями и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого ФИО4 Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и показаниями подсудимого и каких – либо существенных противоречий не содержат. При вынесении решения суд учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по дела о мошенничестве, присвоении, растрате» согласно п.п.2,3 которого злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам; доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица; обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям. В судебном заседании на основании показаний представителя потерпевшего свидетелей, являющихся работниками АО «Концерн ФИО5», должностной инструкции ФИО36 установлено, что ФИО36, являясь начальником эксплуатационно-ремонтного управления департамента главного инженера АО «Концерн ФИО5», обладал в коммерческой организацией организационно-распорядительными полномочиями, связанным с руководством находящимися в его служебном подчинении работниками и административно-хозяйственными полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, порядком хранения, учета и контроля за их расходованием. Используя последние, злоупотребляя доверием руководства АО «Концерн ФИО5», в лице главного инженера Я.Р.Ш., вводил последнего в заблуждение относительно производственной необходимости приобретения инструментов, используя корпоративную карту, выданную ФИО6, приобретал на денежные средства, находящиеся на счете карты инструменты, после чего, в целях придания видимости законности своих действий, давал указание кладовщику З.Г.Г., находившейся в его подчинении, злоупотребляя доверием последней, о совершении действий по учету и последующему списанию приобретенного имущества, как пришедшего в негодность, затем перевозил инструменты по месту своего жительства для последующего использования в личных целях. Принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании и объективные действия последнего, суд полагает, что умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у ФИО36 до получения им возможности использовать денежные средства, находящихся на корпоративной карте ФИО6 в целях приобретения имущества для использования последнего в личных целях. Учитывая, что подсудимый длительное время состоял в трудовых отношениях с АО «Концерн ФИО5», пользовался авторитетом среди руководящего состава и подчиненных ему сотрудников предприятия, суд полагает, что ФИО36 совершил инкриминируемые ему действия путем злоупотребления доверием последних и исключает признак совершение хищения путем обмана по указанному эпизоду из квалификации действий подсудимого, предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем. Давая юридическую оценку действиям ФИО36 по факту хищения денежных средств АО «Концерн ФИО5», в виде получения компенсации за оплату найма жилого помещения, суд принимает во внимание локальные акты АО «Концерн ФИО5» - Порядок компенсации расходов на найм жилья привлеченным иногородним работникам с приложениями, утв. приказами гендиректора АО « Концерн ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и Методологический документ «МД Р1.10 Компенсация расходов за наём жилья», утв.ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по персоналу и организационному развитию, устанавливающие требования к порядку компенсации расходов за наем жилья работникам АО «Концерн «ФИО5», регламентирующие необходимые для этого условия и перечень представляемых работником документов. Анализируя вышеизложенной суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО36, фактически проживая с семьей на безвозмездной основе в квартире, принадлежащей К.Н.А. по адресу <адрес>94, в указанный в обвинении период, неоднократно предоставлял в бухгалтерию АО «Концерн ФИО5» изготовленные им, не соответствующие действительности документы, свидетельствующие о найме им жилого помещения по адресу <адрес>217, в виде договора найма квартиры, заключенного с Р.Н.Н. с перечнем имущества, находящегося в квартире; акта приема-передачи указанного жилого помещения и расписок, выполненных от имен Р.Н.Н. о получении последним от ФИО36 денежных средств в счет оплаты найма квартиры, самостоятельно подписывая указанные документы от имени Р.Н.Н. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, подтверждены заключениями почерковедческих экспертиз и показаниями свидетелей Р.Н.Н., Р.Е.Н., К.Н.А. На основании изготовленных и представленных подсудимым документов, директором по персоналу выносились распоряжения о предоставлении ФИО36 компенсации расходов за найм жилья в сумме 20 000 руб. ежемесячно, с последующим перечислением последних на расчетные счета подсудимого. Оценивая данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО52, являющейся супругой подсудимого о том, что в квартире ФИО50 семья ФИО36 проживала на платной основе, суд принимает во внимание показания подсудимого, свидетеля ФИО55, близкие родственные отношения между ФИО51, ФИО36 и ФИО53 и полагает, что указанные показания ФИО54 даны с целью оградить подсудимого от ответственности, кроме того, представленные ФИО36 в бухгалтерию документы связаны с проживанием ФИО36 в жилом помещении, принадлежащим Р.Н.Н., а не ФИО56. По мнению суда, указанные действия были совершены ФИО36 путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о факте найма им жилого помещения у Р.Н.Н. на платной основе и умолчании о факте проживания в квартире ФИО57 на безвозмездной основе. Учитывая вышеизложенное, фабулу обвинения ФИО36 по указанному эпизоду, которому органами следствия инкриминировано хищение имущества путем обмана, суд исключает из квалификации действий подсудимого, предложенной органами следствия и поддержанной государственным обвинителем признак совершения хищения путем злоупотребления доверием. Принимая во внимание, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб., учитывая, что сумма похищенных ФИО36 у АО «Концерн ФИО5» денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1020 000 руб., суд полагает, что квалифицирующий признак совершения хищения в особо крупном размере полностью нашел свое подтверждение. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО4 составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: - по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение ФИО4, который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать последнего вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспитывает совершеннолетнего сына, являющегося студентом очной формы обучения учреждения высшего образования, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, равно как администрацией по месту предыдущей работы, где имеет множество благодарностей и почетных грамот. Последнему присвоено звание «Почетный оружейник» АО Концерн «ФИО5», награжден медалью Министерства Обороны РФ «За трудовую доблесть», имеет благодарности командования штурмового отряда «Байкал» Добровольческой разведовательно-штурмовой бригады «Святой Георгий» за оказание гуманитарной помощи подразделению, выполняющему боевые задачи в зоне проведения СВО на территории ДНР, стороной защиты представлено гарантийное письмо ООО «Метпромстрой» <адрес> с предложением о перспективе трудоустройства ФИО4 в указанную организацию. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери и родителей супруги, имеющих заболевания. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому деянию. Заявление ФИО4 о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не учитывает в качестве добровольного сообщения лица о совершенном преступлении ( явки с повинной) в виду того, что последнее было написано после проведения обыска с обнаружением инструментов, принадлежащих АО «Концерн ФИО5» в его жилище, однако последнее подлежит учету в качестве активного способствования расследованию указанного преступления, как содержащее значимую информацию о периоде хищения, не известного органам следствия на дату оформления заявления до поступления соответствующих первичных бухгалтерских документов АО « Концерн ФИО5». Активное способствование расследованию каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, выразившееся в оформлении заявления о преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ, добровольном участии в проверке показаний на месте по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, в ходе которой последний подробно описал свои действия и указал места изготовления документов неизвестные органам следствия, включенные в фабулу предъявленного ему обвинения, а так же даче подробных признательных показаний в ходе следствия по каждому эпизоду, касающихся его объективных действий, дат и способов их совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по соответствующим преступным деяниям. Одновременно суд учитывает, что ФИО4 совершил преступные деяния, отнесенные действующим уголовным законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО4 за каждое преступление должно быть назначено, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, по совокупности преступлений - с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества. Одновременно, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО4 иных видов основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, равно как дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данных преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных им преступлений, на менее тяжкую. Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении последнего положений ст. 53-1 УК РФ. Оценивая доводы стороны обвинения о возможности применения в отношении ФИО36 в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с распоряжением товарно-материальными ценностями в сфере оборонно-промышленного комплекса, суд принимает во внимание следующее. Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Необходимость назначения ФИО36 данного вида дополнительного наказания государственным обвинителем мотивирована совершением подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ с использованием служебного положения, что по мнению суда явно недостаточно, при наличии данного квалифицирующего признака в диспозиции части 3 ст. 159 УК РФ, санкция которой, не предусматривает указанного вида дополнительного наказания. Конкретных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 47 УК РФ, свидетельствующих о необходимости назначения данного вида дополнительного наказания ФИО36 стороной обвинения не представлено. Одновременно с изложенным, учитывая указанные выше данные о личности ФИО36, его положительные характеристики и награды, активную благотворительную деятельность, посткриминальное поведение подсудимого, связанное с раскаянием и признанием вины, перспективой возможного трудоустройства в другом регионе в указанную в гарантийном письме организацию, суд полагает, что предусмотренных законом бесспорных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в рамках ч.3 ст. 47 УК РФ, не имеется. В виду назначения ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде запрета определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 20 000 руб., изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4; денежные средства в размере 220 720 руб., находящиеся и поступающие на счета №, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк»; №, 40№, открытые в ПАО «Промсвязьбанк»; счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО4; на автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автомобиль марки «MAZDA 6», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автомобиль марки «SKODA KODIAQ», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на вышеизложенное имущество и счета, открытые на имя ФИО4 отменить, в виду возмещения подсудимым материального ущерба потерпевшему в добровольном порядке, возвращения похищенного имущества потерпевшему и отсутствия у представителя потерпевшего к подсудимому исковых требований. Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно подсудимому назначить, наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО4: - по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, -являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган. Меру пресечения, в виде запрета определенных действий, осужденному ФИО4, содержавшемуся под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 220 720 руб., находящиеся и поступающие на счета 40№, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк»; счета №, 40№ в ПАО «Промсвязьбанк»; счет № в ООО «ОЗОН Банк», открытые на имя ФИО4; на двадцать тысяч рублей; на автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автомобиль марки «MAZDA 6», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автомобиль марки «SKODA KODIAQ», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – снять. Вещественные доказательств по уголовному делу: - денежные средства в сумме 20 000 рублей: 1 купюра достоинством 5 000 рублей, 1 купюра достоинством 2 000 рублей, 13 купюр достоинством 1 000 рублей – вернуть ФИО4 - автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «MAZDA 6», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «SKODA KODIAQ», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ключи от них - вернуть ФИО4 - два оптических диска с материалами ОРМ; три оптических диска с информацией АО «Альфа-Банк» и ПАО «Промсвязьбанк»; договор от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписку; технический план квартиры; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписку к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копию Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; копию Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписку к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копию Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № УТ-1011 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной ордер от ДД.ММ.ГГГГ год; требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта на списание предметов от ДД.ММ.ГГГГ; приходной ордер от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 550 рублей; 2 терминальных чека на сумму 29 550 руб.; требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание от ДД.ММ.ГГГГ; приходной ордер от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Б-1585 на сумму 19 659 руб.; 2 терминальных чека на 19 659 рублей; приходной ордер от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Б-1586 от ДД.ММ.ГГГГ на 17 090 рублей, 2 терминальных чека на 17 090 рублей, требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта на списание предметов от ДД.ММ.ГГГГ; приходной ордер от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 терминальных чека на 16 663 рублей; требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание предметов от ДД.ММ.ГГГГ ; приходной ордер от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 терминальных чека на 19 771 рублей, требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 терминальных чека на 4 025 рублей, требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание предметов от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, приходной ордер от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акт технического состояния аккумуляторного дрель-шуроповерта Макита 2804400, копия акта на списание предметов от ДД.ММ.ГГГГ; образцы для сравнительного исследования: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписи и почерка Р.Е.Н. и Р.Н.Н., заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проверке от ДД.ММ.ГГГГ, внешний жесткий диск со сведениями с мобильных телефонов; копию стандарта организации «Компенсация расходов за наём жилья» от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа директора по персоналу АО «Концерн «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ; копии распоряжений №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов по найму ФИО4 жилого помещения; сведения о начисленных ФИО4 денежных средствах в качестве компенсации; копию положения об использовании корпоративной пластиковой картыот ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки технического директора АО «Концерн «ФИО5» на оформление карты от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; - краскопульт марки «BOSCH PFS 2000», заклепочник комбинированный двуручный KRAFTOOL Combo2-M10; набор сверл по металлу KRAFTOOL professional; пистолет термоклеящий; сверло по дереву «Зубр мастер»; шуруповёрт MAKITA DF 330D; набор ударных отверток KRAFTOOL; штангенциркуль цифровой с глубиномером KRAFTOOL; кейс с шуруповертом MAKITA - переданы представителю АО «Концерн «ФИО5» на стадии предварительного расследования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. Судья Е.Н. Никитина Суд:Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Никитина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
