Решение № 2-5399/2025 2-776/2026 2-776/2026(2-5399/2025;)~М-4577/2025 М-4577/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5399/2025

Гражданское дело № 2-776/2026

УИД 66RS0005-01-2025-008313-64

Мотивированное
решение

изготовлено 29.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО)) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что между банком и ФИО1 с использованием мобильного приложения 14.06.2024 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 250000 руб. под 21,9 % годовых на срок до 28.05.2032, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 27800 руб. не позднее 28-го числа каждого месяца, за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки и 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик свои надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. Уведомление о полном досрочном погашении имеющейся задолженности и расторжении договора ответчик оставил без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 14.06.2024 со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2025 в сумме 1379 287 руб. 68 коп., в том числе: 1206 110 руб. 36 коп. –задолженность по кредиту, 94 588 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 915 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг, 69584 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 8088 руб. 01 коп. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48792 руб. 88 коп., продолжить начисление пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств на суммы основного долга и процентов в период с 06.09.2025 и по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ГПБ (АО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, что делает такую подпись равнозначной собственноручной, Общих условий предоставления потребительских кредитов Банком ГПБ (АО), представляющих собой единый договор, следует, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 14.06.2024 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 250000 руб. под 21,9 % годовых (с учетом предоставления договора личного страхования) на срок до 28.05.2032, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27800 руб. каждый, уплачиваемых 28-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый лень просрочки и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно.

Факт зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику счет подтверждается выпиской из лицевого счета за 17.06.2024.

ФИО1 же, по заявлению истца, не опровергнутому ответчиком, принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполняет, имеет длительную просроченную задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.09.2025 составляет 1 379 287 руб. 68 коп., в том числе: 1 206110 руб. 36 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 94 588 руб. 62 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 915 руб. 93 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 69584 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 8088 руб. 01 коп. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии у него просроченной задолженности перед банком в указанном размере.

Также банк просит взыскать с ответчика пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 06.09.2025 по дату расторжения кредитного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования о продолжении начисления пени являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 06.06.2025 банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также о расторжении договора.

Требования истца ответчиком исполнены не были, что следует из расчета задолженности.

Нарушение заемщиком условий договора о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора, а следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 48 792 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 249936 от 29.09.2025.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины также в полном объеме взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.06.2024, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** выдан 16.10.2013) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2024 по состоянию на 05.09.2025 в сумме 1 379 287 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48792 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** выдан 16.10.2013) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) за период с 06.09.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** выдан 16.10.2013) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) за период с 06.09.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные за сумму фактического остатка по процентам за пользование кредитом.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева