Решение № 2-4353/2018 2-4353/2018~М-3862/2018 М-3862/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4353/2018

Дело №2-4353/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№--, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 258 480 рублей 76 копеек на срок до --.--.---- г. включительно с взиманием за пользование кредитом 16, 50 % годовых под залог транспортного средства – ---, 2009 года выпуска, цвет сине-глазуристый, двигатель № №--, Vin №--, ПТС ... .... Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. --.--.---- г. банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и, действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После реструктуризации сумма кредита составила 248 778 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 4,05% годовых, срок – до --.--.---- г. включительно. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г.: 248 778 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 16 585 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов, 128 153 рубля 74 копейки – задолженность по уплате неустойки, 13 135 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки --- 2009 года выпуска, цвет сине-глазуристый, двигатель № №--, Vin №--, ПТС ... ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№-- на основании заявления-анкеты ФИО2 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 258 480 рублей 76 копеек, сроком до --.--.---- г., под 16,5 % годовых, для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался в счет возврата кредита вносить ежемесячно платежи в соответствии с графиком платежей.

На основании договора купли-продажи №№-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Альянс-Авто Трейд» и ФИО1, последний приобрел автомобиль Daewoo Nexia, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №--, цвет сине-глазуристый, ПТС ... ..., выдан --.--.---- г., стоимостью 214 120 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика и на основании заявления ответчика осуществил перевод денежных средств в счет оплаты по данному договору купли-продажи.

В соответствии с условиями кредитного договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком залогодатель ФИО1 передал залогодержателю в залог автомобиль ---, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №-- цвет сине-глазуристый, ПТС ... ....

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании уведомления от --.--.---- г. банком внесены изменения в условия кредитного договора №№-- от --.--.---- г. в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличения срока действия кредитного договора, а именно сумма кредита составила 248 778 рублей 23 копейки, срок действия договора установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, с уплатой 4,05% годовых, с передачей в залог транспортного средства Daewoo Nexia, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №--, цвет сине-глазуристый, ПТС ... ....

Заключая кредитный договор, ФИО2 ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита, являющегося Приложением №-- к кредитному договору №№-- от --.--.---- г..

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2, платежи в счет погашения задолженности поступали на счет заемщика с нарушением установленных сроков и сумм, как до изменения условий кредитного договора, так и после указанной даты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика перед банком составляет 393 517 рублей 92 копейки, из которых 248 778 рублей 23 копейки - основной долг, 16 585 рублей 95 копеек - проценты, 128 153 рубля - неустойка.

Иного расчета ответчик суду не представил, доказательства погашения спорной задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

--.--.---- г. истцом в адрес ФИО1 направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако требование ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу пункта 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Указанных в статье 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 13 135 рублей, в соответствии со статьей 98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. в размере 393 517 рублей 92 копейки, 13 135 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: ---, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №--, цвет сине-глазуристый, ПТС ... ..., в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова