Приговор № 1-158/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-158/2025

Дело № 1-158/2025

33RS0006-01-2025-002553-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при помощнике судьи Борисовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Перегончука А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения по мотиву намерения совершить поездку, находясь возле <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «UAZPATRIOT», государственный регистрационный знак № регион, запустил при помощи ключа его двигатель и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут у <адрес> по <адрес><адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району был остановлен автомобиль марки «UAZPATRIOT», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» с заводским номером № датой поверки 14.11.2024, действительной до 13.11.2025. Концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,259 мг/л. В результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сазонов А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Перегончук А.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, 7, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 97-98), к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 99), на учетах у <данные изъяты> (л.д. 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его <данные изъяты>, наличие у него <данные изъяты> и состояние в этой связи его здоровья, факт участия <данные изъяты>, оказание помощи престарелой матери супруги, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основное наказание в виде обязательных работ будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно карточке учета транспортного средства, «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № регион, был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30об) и на момент совершения преступления подсудимый являлся зарегистрированным собственником автомобиля, не выбывшего фактически из его собственности, документы на автомобиль и ключи от него находились в его распоряжении.

То обстоятельство, что накануне совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 61), само по себе не свидетельствует о возникновении у свидетеля ФИО4 (л.д. 58-60) права собственности на названный автомобиль с указанной даты, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент совершения преступления он находился в фактическом владении подсудимого.

Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, цвет: <данные изъяты>, номер кузова №, на который постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, его следует конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № регион, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, цвет: <данные изъяты>, номер кузова №, находящийся на стоянке ОМВД России по Вязниковскому району, конфисковать, обратив в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № регион, - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.В. Кириллов