Приговор № 1-111/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-111/2020

к делу № 1-111/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 14.04.2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробкина Н.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 26.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> в лесном массиве среди бытового мусора обнаружил полимерный пакет с находящимися внутри шестнадцатью патронами калибра 5,6 мм. Затем ФИО1, действуя осознанно и умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов без соответствующего на то разрешения компетентных органов власти, в нарушении статей 6, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019 года) «Об оружии» и разделов 6, 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 29.03.2019 года) «О мерах по регулированию

оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял указанные выше шестнадцать патронов калибра 5,6 мм. себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию путем присвоения найденного. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, без соответствующего на то разрешения компетентных органов власти, перенес указанные выше боеприпасы по месту своего жительства - на территорию домовладения <адрес> где незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с №, в ходе осмотра территории домовладения <адрес>, по месту жительства ФИО1, в помещении хозяйственной постройки, в картонной коробке с предметами обихода, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри незаконно хранимыми ФИО1, пригодными для производства выстрелов шестнадцатью патронами кольцевого воспламенения <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он занимается сбором металлолома. В один из дней, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от своего дома, он собирал различного рода железные предметы, выброшенные кем-то с мусором. Разбирая мусор, он обнаружил пакет внутри которого было несколько патронов двух видов. О том, как выглядят патроны, ему было известно из общения с другими людьми. Патронов было несколько штук, он их не пересчитывал. Он решил взять себе данные патроны, чтобы потом сдать на металлолом. В тот же день, он принес патроны и металлолом к себе домой, положил их в сарай, где производит переборку металла. Патроны в пакете он положил в картонную коробку, которая находилась в сарае. В картонной коробке также хранились мелкие металлические детали, которые он также планировал позже сдать в пункт приема металла. Затем о существовании патронов он забыл, патроны продолжали храниться среди мелких железок. 18 декабря 2019 года сотрудники полиции попросили разрешения на осмотр территории дома, так как к ним поступила какая-то информация о наличии у него запрещенных

предметов. Сотрудники полиции спрашивали у него хранит ли он запрещенные предметы или нет, он им ответил, что не хранит. Он сам открывал все двери в помещениях, ходил с сотрудниками полиции и понятыми по территории и помещениям, ему нечего было скрывать. В ходе осмотра сарая (хозяйственной постройки) сотрудники полиции обнаружили в картонной коробке пакет с патронами. Он забыл про их существование, поэтому и не сообщил ничего сотрудникам полиции. Он признался сотрудникам полиции, что патроны принадлежат ему. Патроны были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля С.Н. данными им на стадии предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время, находясь в станице <адрес>, он со своим знакомым Т.В. были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре помещения домовладения <адрес>, по месту жительства ФИО1 Ранее он с ФИО1 знаком не был, конфликтов между ними не было, он лишь знал, что ФИО1 проживает в одной станице с ним. Он и Т.В. согласились. Приехав к дому ФИО1 сотрудники полиции позвали хозяев. Во двор вышел ФИО1, сотрудники полиции представились, представили его и Т.В. в качестве понятых и попросили у ФИО1 разрешение на осмотр территории его дома. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что на территории домовладения могут храниться запрещенные к обороту предметы. ФИО1 сказал, что запрещенных предметов не хранит, дал свое согласие на осмотр территории домовладения и расположенных на ней построек. Домовладение ФИО1 расположено на окраине станицы. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили ФИО1 основание освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных предметов. ФИО1 сообщил, что запрещенных предметов не хранит. В ходе осмотра территории домовладения, в помещении хозяйственной постройки (сарае) на поверхности самодельного стола, в картонной коробке сотрудники полиции обнаружили пакет. В пакете было два вида патронов. Одни патроны, которые побольше были с белыми наконечниками, вторые (поменьше) были полностью металлические. При пересчете больших патронов оказалось 14 штук, поменьше – 16 штук. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежат

патроны, ФИО1 ответил, что нашел данные патроны во время сбора металлолома в лесополосе, расположенной на окраине станицы, недалеко от его дома. Сотрудники полиции изъяли патроны, составили протокол. Он и Т.Б. были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, ФИО1 протокол зачитали сотрудники полиции, так как ФИО1 не обучен грамоте. ФИО1 мог только расписываться. После изъятия патронов, они проследовали в лесопосадку, где ФИО1 указал на место, где были обнаружены патроны. Точную дату обнаружения патронов он не запомнил, но со слов ФИО1 было это несколько лет тому назад. По данному факту они были опрошены сотрудниками полиции. За время участия в осмотре, на ФИО1 со стороны сотрудников полиции давление не оказывалось, ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения патронов, соглашался с протоколами, ему их зачитывали сотрудники полиции, ФИО1 расписывался в протоколах (л.д.62, 63).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Т.В. данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым следует, что он со своим знакомым С.Н. были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре помещения домовладения № № по <адрес>. Со слов сотрудников полиции стало известно, что по данному адресу могут храниться запрещенные в обороте предметы. Он и С.Н.. согласились. Около 10 часов утра они приехали по вышеуказанному адресу. Домовладение располагалось на окраине станицы. На территории двора был жилой дом и сарай. Сотрудники полиции позвали хозяев дома. Во двор вышел молодой парень цыганской внешности, который представился ФИО1 Он ФИО1 видел ранее в станице, но знаком с ним не был, конфликтов между ними не было. Сотрудники полиции представились, представили его и С.Н. в качестве понятых и попросили у ФИО1 разрешения на осмотр территории его дома, пояснив, что к ним поступила информация о возможном хранении запрещенных к обороту предметов. ФИО1 дал свое согласие на осмотр территории домовладения. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в случае наличия у него запрещенных предметов и их добровольной выдачи, ФИО1 будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 сказал что у него запрещенных предметов нет. В ходе осмотра территории домовладения, в помещении сарая, на поверхности самодельного стола, в картонной коробке сотрудники полиции обнаружили пакет. В пакете было два вида патронов. Одни патроны были к автомату с белыми наконечниками,

вторые – к пистолету. Автоматных патронов оказалось 14 штук, пистолетных – 16 штук. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежат патроны, ФИО1 ответил, что патроны принадлежат ему, нашел он их несколько лет назад в лесополосе, принес домой и про них забыл. Сотрудники полиции изъяли патроны, составили протокол. После изъятия патронов, они направились в лесопосадку, где ФИО1 указал на место, где обнаружил патроны, был составлен протокол, также они были опрошены сотрудниками полиции. За время участия в осмотрах, на ФИО1 со стороны сотрудников полиции давление не оказывалось, ФИО1 соглашался с протоколами, ему их зачитывали сотрудники полиции (л.д.65-66).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля А.М. данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым следует, что он работает в ОМВД РФ по Белореченскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 18.12.2019 года на телефон дежурной части «02» поступил звонок от неизвестного гражданина о том, что по адресу: <адрес> собираются подозрительные граждане причастные к незаконному обороту оружия. С целью проверки поступившей информации он, с оперуполномоченным Я.И. направились на указанный адрес. По пути следования, в станице Рязанской, ими были приглашены С.Н. и Т.В.., для участия в осмотре в качестве понятых. Около 10 часов 00 минут, они приехали к дому <адрес>, позвали хозяина дома. К ним вышел парень цыганской национальности, как станет позже известно – ФИО1 Они представились, представили понятых, объяснили цель визита. ФИО1 дал свое согласие на осмотр территории дома. Перед началом производства осмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте и указано, что в случае выдачи таковых предметов и веществ ФИО1 будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 указал, что ничего запрещенного он не хранит, о чем была сделана соответствующая запись. В ходе осмотра территории домовладения, в помещении хозяйственной постройки, в картонном ящике, среди различного рода мелких железяк в полимерном пакете были обнаружены 16 патронов к мелкокалиберному нарезному оружию и 14 холостых патронов к автомату. На вопрос кому принадлежат обнаруженные патроны, ФИО1 пояснил, что ему. Почему он их не выдал добровольно, ФИО1 сказал, что про существование патронов забыл. Об источнике приобретения патронов, ФИО1 сказал, что нашел их в первых числах

января 2013 года, на окраине станицы, недалеко от своего дома, когда в лесополосе разбирал металлолом. Патроны в количестве 30 штук были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны. ФИО1 и понятые расписались на бирке и в протоколе осмотра места происшествия. Также, с участием тех же понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от его дома, где в лесополосе ФИО1 были найдены в 2013 году патроны. Был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. В дальнейшем была назначена судебная баллистическая экспертиза, в ходе которой было установлено, что 16 патронов калибра 5,6 мм. являются боеприпасами к нарезному оружию, для их оборота необходимо разрешение на хранение оружия, которого у ФИО1 не было, владельцем оружия он не являлся, в обществе охотников не состоял. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.69,70).

Кроме показаний подсудимого, оглашенных пояснений свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе осмотра территории домовладения № <адрес> по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 16 патронов к нарезному огнестрельному оружию, которые незаконно хранил ФИО1 (л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019 года, проведенного в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, согласно которого, в ходе осмотра территории домовладения <адрес>, по месту жительства ФИО1, в помещении хозяйственной постройки, в картонной коробке с предметами обихода, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в полимерном пакете 16 патронов к нарезному огнестрельному оружию, которые незаконно хранил ФИО1 (л.д.6-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019 года, проведенного в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, - участка местности, расположенного в лесопосадке на расстоянии 150 метров от дома № <адрес>, на который ФИО1 указал как на место, где им в первых числах января 2013 года были

обнаружены 16 патронов к нарезному огнестрельному оружию (л.д.16-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого шестнадцать патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-11, карабинам ТОЗ-17, ТОЗ-21, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М и т.п.). Патроны для стрельбы были пригодны. Изготовлены заводским способом. При производстве экспертизы все шестнадцать патронов были экспериментально отстреляны (л.д.43-46).

16 гильз патронов калибра 5,6 мм и 14 холостых патронов калибра 5,45 мм. не являющихся боеприпасами, упакованные в пакет № 1 - были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся на хранении в оружейной комнате при дежурной части отдела МВД России по Белореченскому району (л.д.73,74,75,76).

Справкой начальника ОЛРР майора полиции Ю.И. от 20.12.2019 года, согласно которой, ФИО1 официальным владельцем гражданского оружия не является, лицензия на приобретение, либо разрешение на право хранения гражданского оружия ФИО1 не выдавались (л.д.95).

Справкой председателя Белореченской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов от 20.12.2019 года, согласно которой, ФИО1 на учете в данной организации не состоит (л.д.96).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов, полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная.

Согласно требованиям ст.300 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Так, согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием и иным болезненным расстройством, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, в связи с перинатальной патологией. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация об имеющейся перинатальной патологии, что стало причиной нарушения психофизического развития, нарушений поведения, наличия

агрессивных тенденций, девиантного поведения, а также имеющего эписиндрома, в связи с чем, был освобожден от службы в армии. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего неустойчивость, снижение концентрации активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, неустойчивость эмоциональных реакций, раздражительность, обидчивость, склонность к протестным реакциям, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако, изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.83-85).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого - <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на

исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, без назначения штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования Белореченский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу– отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова