Приговор № 1-89/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 04 июня 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 52 от 20.04.2018,

при секретаре Батаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат 51°1325472 северной широты и 133°0131463 восточной долготы п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, сорвал один куст дикорастущего растения конопля, который в этот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут перенес в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», на котором перевёз вышеуказанный куст растения конопля в гараж, расположенный на территории, прилегающей к дому № <адрес> Далее ФИО1, находясь в этом же месте, в указанное время, указанных суток с целью личного употребления путём курения без цели сбыта, заведомо зная, что части данного растения являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, известным ему способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 1,71 г, которое расфасовал в три фрагмента из прозрачного полимерного материала и умышленно незаконно хранил в вышеуказанном гараже до 30.03.2018 г. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 30.03.2018 г. перенес указанное наркотическое средство в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ в бардачке которого перевез наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 1,71 г на участок местности, расположенный по <адрес> в точке географических координат 51?7"42 северной широты и 133?0"20 восточной долготы, где указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.03.2018 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смолообразное вещество зеленого цвета находящееся в трех свертках, изъятых 30.03.2018 г. в ходе ОМП у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 1,71 г., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина его доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак "незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств ".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый при постановлении приговора в особом порядке без исследования в судебном заседании доказательств по делу, наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно изготовил для личного употребления, которое незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения.

Тем самым поездка ФИО1 с изготовленным наркотическим средством на автомобиле от места изготовления до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств» вменен излишне.

Данная переквалификация не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Из представленных бытовой и производственных характеристик следует, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом его состояния здоровья, материального и семейного положения, возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221785210), ИНН <***>, КПП 272101001, счет 40101810300000010001, банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, БИК 040813001, ОКТМО 08701000. КБК 322 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сверток фольги, внутри которого находится смолообразное вещество темно-зеленого цвета и полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», внутри которого находятся три фрагмента из полимерного материала, с налетом вещества зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - по вступлении приговора в законную силу оставить в законном распоряжении владельца Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.Н. Рамзина