Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2 – 335/2021 УИД 19RS0010-01-2021-000559-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, на основании которого АО «Россельхозбанк» предоставлен ФИО1 кредит в размере 172000 рублей. Согласно указанного договора, заемщик обязался производить возврат суммы кредита ежемесячно в равных долях в течение пяти лет и также обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в размере 18,9 % годовых. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчик ФИО2 принял его наследство и потому должен отвечать по обязательствам умершего. В настоящее время обязательства по возврату кредитов не исполняются. На основании изложенного, истцом предъявлено к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору №, в виде основного долга, в общем размере 12839,19 рублей и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34944,27 рублей, а всего на сумму 128462,84 рублей. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3769 рублей.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по месту жительства, от получения которого он уклонился, в судебном заседании также отсутствовал, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении не ходатайствовал, доводов и возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Также в судебном заседании отсутствовали представители АО СК «РСХБ – Страхование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, также не представив доводов и возражений по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между истцом и ФИО1 обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного экземпляра соглашения № о заключении кредитного договора на сумму 172000 рублей под 18,9% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом п. 6 данного соглашения предусматривает уплату аннуитетных ежемесячных платежей, по возврату кредита и уплате процентов, 15-го числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности и процентов, подтверждается представленными истцом расчётом, согласно которого последние платежи по кредиту произведены в мае 2019 года.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредитов и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженностей по кредитам, а также взыскании процентов, правомерны, поскольку основаны на законе.

Вместе с тем, заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО1, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО3, наследником ФИО1., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ЕГРН, кадастровая стоимость данного дома составляет 371679,11 рублей.

Изложенное дает основание полагать, что стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает сумму заявленных требований.

Таким образом, поскольку наследство ФИО1 принято привлеченным к участию в деле ответчиком ФИО2 и сумма принятого наследства превышает размер задолженности наследодателя по обязательству, заявленные требования к данному ответчику суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответственность заемщика по обязательству в случае его смерти была застрахована в АО СК «РСХБ – Страхование». Вместе с тем, страховщиком смерть ФИО1 признана не страховым случаем и в выплате страхового возмещения истцу отказано. Данный отказ сторонами не оспорен и не опровергнут.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору №, в виде основного долга, в размере 93518 (девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2019 года по 07 мая 2021 года в размере 34944 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рублей 27 копеек, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 3769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего – 132231 (сто тридцать две тысячи двести тридцать один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев