Решение от 18 октября 2017 г. Салаватский районный суд (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 19 октября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием представителя истца Гиниятуллина Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Ай» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Ай» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений физических лиц, а так же расходов на уплату госпошлины.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Ай» в лице директора ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений физических лиц №, согласно которому истица в качестве взноса личных сбережений передала ФИО2 денежные средства в размере 300000,00 рублей. При этом стороны договорились, что КПК «Ай» обязуется вернуть указанную сумму вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 19 % годовых, по первому требованию пайщика в течение 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к директору КПК «Ай» с заявлением о возврате её денежного взноса. Однако ФИО2, неоднократно обещая вернуть деньги, своего обязательства по договору так и не выполнил. Деньги истице до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с КПК «Ай», с ФИО2 сумму личных сбережений в размере 300000,00 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6200,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, со месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её интереы в суде по соглашению представляет адвокат Гиниятуллин Ф.Н.

Представитель истца Гиниятуллин Ф.Н., присутствовавший в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме. Суду пояснил, что деньги ФИО1 передавала лично ФИО2 Внёс он их на счёт кооператива или нет – истице не известно. Проценты за пользование её личными сбережениями получала два месяца. В настоящее время ФИО2 на связь не выходит, долг на дату рассмотрения дела не погашен.

Ответчики – представитель КПК «Ай», ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с возвратом судебных повесток. Причина возврата – истёк срок хранения.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчиков, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило" лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Положениями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Ай» был заключён договор передачи личных сбережений физических лиц – членов кооператива кредитному потребительскому кооперативу «Ай» №. Денежные средства в размере 300000,00 рублей были внесены истицей сроком до востребования 19% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.1.-1.3 указанного договора установлено, что пайщик передаёт в КПК «Ай» денежные средства путём внесения через кассу кооператива, или на его расчётный счёт, на условиях возврата сбережений по первому требованию пайщика. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений вместе с суммой компенсации за их использование в размере 19 % годовых.

Сумма личных сбережений пайщика, а так же сумма компенсации выплачивается кооперативом в безналичном порядке, путём перечисления на личный счёт пайщика, либо наличными деньгами в кассе кооператива.

Согласно п. 2.2.1 Пайщик вправе истребовать личные сбережения полностью или частично. В силу п. 2.1.4 Заявление об истребовании денежных средств подаётся пайщиком в письменном виде, не менее чем за 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Ай» с заявлением о выдаче ей личных сбережений в сумме 300000,00 рублей. Заявление ответчиками получено, о чём свидетельствует оттиск печати КПК «Ай» на заявлении истицы. С даты подачи ФИО1 заявления о возврате личных сбережений 10 банковских дней истекли.

Однако до настоящего времени расчёт с ФИО1 не произведён.

Ответчики в суд не явились, доказательств частичной или полной выплаты истице её личных сбережений суду не представили.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер внесённых денежных средств, доказательств возврата ответчиком денежных средств в установленный срок, суду не представлено.

В части привлечения к солидарной ответственности ФИО2, суд полагает требования истца необоснованными, поскольку в силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесённые им в течение финансового года, могут покрываться за счёт средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счёт средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). Таким образом, участники кооператива не отвечают своим имуществом по долгам кредитного потребительского кооператива.

С учётом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с КПК «Ай» денежных средств в размере 300000,00 рублей, внесённых ею в кредитный потребительский кооператив в качестве личных сбережений.

Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 6200,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с КПК «Ай» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Ай», к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в солидарном порядке – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ай» в пользу ФИО1 в счёт возврата личных сбережений денежные средства в размере 300000,00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Привалов Е.Н.