Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

10 июня 2019 года село Старое ФИО1.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В интересах ФИО3 в суд обратилась представитель по доверенности ФИО2 с иском к ФИО4 и просила признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5. Он является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом Дрожжановского нотариального округа РТ ФИО6 После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Жилой дом приобретен в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял наследство.

Бабушка по день смерти проживала в данном доме, платила все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В настоящее время ему необходимо подать заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал, указав, что имущество, принадлежащее бабушке, не зарегистрировано.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. При этом она

пояснила, что в исковом заявлении составивший его юрист неправильно указал, что бабушка по день смерти проживала в данном доме, платила все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Поэтому она просит не принимать во внимание указанное предложение. Она также пояснила, что ? доля спорного жилого дома вместе с земельным участком принадлежала ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Умершая являлась её свекровью. Некоторое время бабушка проживала в указанном доме без регистрации. Однако ей там не понравилось, и она вернулась в <адрес> РТ. Там же родился и жил истец ФИО7. А купленный в <адрес> жилой дом, чтобы он не пустовал, бабушка передала сыну и ей. ДД.ММ.ГГГГ они там зарегистрировались и стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ свекровь завещала все свое имущество своему внуку ФИО3. С тех пор ФИО7 стал проживать в указанном доме, владел и пользовался как своим имуществом, но прописаться в нем он не захотел. Прописка у него была в <адрес>. Поскольку ФИО7 не был зарегистрирован в указанном доме, все налоги и коммунальные расходы платили от её имени. До смерти бабушки ФИО7 жил в <адрес>, в спорном жилом доме. А после смерти бабушки он обратно переехал жить в <адрес>, где проживает по настоящее время. Поэтому считает, что истец фактически принял наследство по завещанию.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и искового заявления с приложенными материалами ответчику направлены.

Нотариус Дрожжановского нотариального округа, привлеченный по делу в качестве третьего лица, в суд не явился. Причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО5 выдан государственный акт в том, что по адресу <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> предоставляется всего <данные изъяты> кв.м. земель, в т.ч. в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты>., в границах, указанных на чертеже, для подтверждения земельного участка по <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 - представитель истца, и в настоящее время проживает в нем.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельная доля, находящаяся в общей долевой собственности КП им. <адрес> Республики Татарстан, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Буинского отделения № СБ России, с причитающимися процентами и компенсацией, завещает своему внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из представленных материалов также следует, что ? доля земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами, ответчиком они не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущества в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 фактически перешло во владение и пользование истца. После смерти бабушки он фактически принял наследство, пользуется жилым домом и земельным участком как своим личным имуществом, оплачивает налоги.

Других наследников, а также иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд также учитывает следующее обстоятельство.

Как следует из заявления ответчика ФИО4, исковые требования она признает, просит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов.