Приговор № 1-79/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Рафикова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года в период времени до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в лесном массиве вдоль берега реки Уфы, напротив дома <адрес> г.Уфы, путем путём обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, наркотическое средство - массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое незаконно хранил при себе в кармашке барсетки.

21 июня 2019 года около 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в лесном массиве вдоль берега реки Уфы, напротив дома <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе.

После чего в ходе личного досмотра проведенного 21 июня 2019 года в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 56 минут в кабинете № 2-32 Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане ветровки барсетки в одном из кармашек которой обнаружены и изъяты кусочки тёмного цвета, которые согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он находился в лесном массиве, присел на поваленное дерево и затем в траве обнаружил сверток, который из любопытства положил себе в барсетку. Затем он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в суде следует, что в августе 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре ФИО2, проводимого в отделе полиции №8 УМВД РФ. В ходе досмотра задержанного в большом кошельке был обнаружен сверток в фольге темного цвета. Также участвовал еще один понятой. Затем он допрашивался в отделе полиции по данным обстоятельствам.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 об обстоятельствах досмотра ФИО2, который сообщил о находящихся при нем запрещенных веществ, которые были изъяты упакованы, опечатаны и скреплены подписями (л.д.41-43)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что он сообщил обстоятельства, аналогичные показаниям ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО6 (л.д. 87-90)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе ФИО7 производили обход лесного массива, расположенного вдоль правого берега реки Уфы в <адрес><адрес>. По адресу: РБ, <адрес>, они обнаружили мужчину, который пытался что-то употребить путем курения с помощью фольги и зажигалки. Они сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и прибыли в отдел полиции для личного досмотра ФИО2 Ими были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, которые были упакованы. ФИО2 на предложение о выдаче запрещенных предметов заявил, что в кармашке находящейся при нем барсетки, находится наркотическое средство- спайс. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого барсетка, в которой было обнаружено вещество, упакована в полимерный пакет, изъятое скреплено подписями и пояснительными надписями (л.д. 48-51)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил данные ранее показания, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1(л.д. 44-47);

между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО16 полностью подтвердил данные ранее показания, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75)

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, а именно:

- рапорт сотрудника полиции, которым сообщено об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1 (л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия возле <адрес>, где ФИО2 приобрел, путем обнаружения возле поваленного дерева в траве наркотическое средство (л.д.29-31)

- справка об исследовании №№ от 21 июня 2019 г., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе массой 0, 242 г., содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса наркотического средства 0,242г. (л.д.28)- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе массой 0, 242 г., содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла <данные изъяты> г., израсходовано 0,020г. (л.д.61-62)

- протокол личного досмотра задержанного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 47 мин. по 18 час. 56 мин. В ОП№ УМВД РФ по <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО13 пояснил, что в его барсетке находится спайс. У ФИО2 обнаружены и изъяты в кармане барсетки кусочки вещества темного цвета (л.д.8-13)

- постановление о выемки и протокол выемки, согласно которым у Свидетель №2 были изъяты 2 бумажных конверта с наркотическим веществом в барсетке и двумя ватными тампонами со смывами (л.д.52-56), которые затем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-115)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (cписок I) Перечня Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ…», масса наркотического указанного средства - 0,242 г., является значительным размером.

Судом исследовано психическое состояние ФИО2, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 ноября 2019 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящийся к деянию также не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 130-132).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний следствии, положительную характеристику личности по месту жительства, нахождении на иждивении родителей пенсионеров, инвалидность брата.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе подсудимого и потому руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с заключением эксперта хранить в материалах дела; барсетку со свертком фольги с наркотическим веществом, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова