Решение № 2А-566/2025 2А-566/2025~М-515/2025 А-566/2025 М-515/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-566/2025




К делу №а-566/2025


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29 августа 2025 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием прокурора Староминского района Хабаху Клима Руслановича,

представителя административного истца ОМВД России по Староминскому району, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Староминскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указывая, что приговором Ейского городского суда от 25.11.2013г. последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождён из ФКУ ЛИУ -8 УФСИН по <адрес> по постановлению Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытую часть наказания 1 год 2 месяца.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком до погашения судимости. Исчислять срок административного надзора с момента вступления решения в законную силу, с установлением следующий ограничений: обязательная явка в ОУУН ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы МО <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявление.

Административный ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично. Просил в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов отказать, ввиду трудовой деятельности.

Прокурор дал заключение об удовлетворении административного иска.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Приговором Ейского городского суда от 25.11.2013г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождён из ФКУ ЛИУ -8 УФСИН по <адрес> по постановлению Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытую часть наказания 1 год 2 месяца.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Судим по ч. 3 ст. 228.1, 228.1 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2. ч. 1 ст. 5 ФЗ № от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь, ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО4 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости.

Исчислять срок административного надзора с момента вступления решения в законную силу, с установлением следующий ограничений: обязательная явка в ОУУН ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы МО <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Староминскому району (подробнее)

Судьи дела:

Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ