Решение № 2-2143/2020 2-2143/2020~М-2453/2020 М-2453/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2143/2020Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные №2-2143/2020 №58RS0018-01-2020-004028-31 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 13 октября 2020 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Лагуткиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 31.10.2019 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №06/60-038913/810-2019, на основании которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата – до 31.10.2022, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,6 % годовых. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6 договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 21.07.2020г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору №06/60-038913/810-2019 составляет сумму в размере 1 020 762,54 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 955 880,87 руб., просроченные проценты – 63 881,67 руб., пени по основному долгу – 1 000 руб. На основании изложенного ПАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору 06/60-038913/810-2019 от 31.10.2019г. в размере 1 020 762 рубля 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 303 рубля 81 копейка. В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 31.10.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №06/60-038913/810-2019, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата кредита - до 31.10.2022г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,6 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Номер . Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете заемщика. Согласно п. 6 договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 34 958 руб. С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки ФИО1 была ознакомлена и согласна. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21.07.2020г. составила 1 020 762,54 руб., включая задолженность по основному долгу – 955 880,87 руб., просроченные проценты – 63 881,67 руб., пени по основному долгу – 1 000 руб. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, то ПАО «Росгосстрах Банк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором. Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 года №06/60-038913/810-2019 в общей сумме 1 020 762,54 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 303,81 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 года №06/60-038913/810-2019 в размере 1 020 762 рубля 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 303 рубля 81 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ю.В. Петрова Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года. Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Петрова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|