Приговор № 1-32/2017 1-338/2016 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 августа 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретарях Ивановой К.Н., Матвеевой О.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2, старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитников: адвоката Магомедкасумова Т.Н., действующего в защиту интересов ФИО5, представившего удостоверение № от 16 марта 2016 года (регистрационный № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № от 14 сентября 2016 года,

адвоката Середенко В.А., действующего в защиту интересов ФИО6, представившего удостоверение № от 17 июня 2003 года (регистрационный номер № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № от 01 ноября 2016 года,

подсудимых ФИО6 и ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5 каждый совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 апреля 2016 года, ФИО6 и ФИО5, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории города Санкт-Петербурга, то есть в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определившего на территории Российской Федерации пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, распределив между собой роли в планируемом преступлении.

После этого ФИО6 в точно не установленный период времени, но не позднее 15 апреля 2016 года, с целью реализации совместного с ФИО5 преступного умысла, приискал для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО22, ФИО20 и ФИО21, не осведомленным об их (ФИО6 и ФИО5) преступном умысле, и лично ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, арендовал указанное жилое помещение для размещения в нем незаконного игорного заведения.

Далее ФИО6 и ФИО5 в период времени с 15 апреля 2016 года до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, с целью реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, приискали неустановленное средство мобильной связи с абонентским номером №, а также игровое оборудование – 21 игровой автомат с предустановленными в них 21 платами: 14 платами неустановленного производителя, в состав которых входит чип «A.G.I. CooiFire» (А.Г.И. КулФайр), 5 платами неустановленного производителя, 1 платой производства «IGP 2» (ИГП 2) и 1 платой (находящейся в нерабочем состоянии) неустановленного производителя, являющимися электронными платами игровых автоматов с имеющимся на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в вышеуказанном помещении.

Далее ФИО6 и ФИО5 в период времени с 15 апреля 2016 года до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи с абонентского номера № осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вели телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера № с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляли рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получали денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые ими (ФИО6 и ФИО5) на вышеуказанных игровых автоматах, следили за игрой, вели учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению вплоть до того момента, когда в 21 час 00 минут 27 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в вышеуказанном жилом помещении незаконная игорная деятельность была пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование – 21 игровой автомат с предустановленными в них 21 платами: 14 платами неустановленного производителя, в состав которых входит чип «A.G.I. CooiFire» (А.Г.И. КулФайр), 5 платами неустановленного производителя, 1 платой производства «IGP 2» (ИГП 2) и 1 платой (находящейся в нерабочем состоянии) неустановленного производителя, являющимися электронными платами игровых автоматов с имеющимся на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, были изъяты.

Таким образом, в результате указанных умышленных, совместных преступных действий ФИО6 и ФИО5 по осуществлению в точно неустановленный период времени вплоть до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме не менее 7 000 рублей.

При этом лично ФИО6 в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 апреля 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО5, приискал для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, арендовал указанное помещение, после чего в период времени с 15 апреля 2016 года до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года приискал неустановленное средство мобильной связи с абонентским номером №, а также игровое оборудование – 21 игровой автомат с предустановленными в них 21 платами, являющимися электронными платами игровых автоматов, разместив их в вышеуказанном жилом помещении, после чего в период времени с 15 апреля 2016 года до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, посредством мобильной связи с абонентского номера № осуществлял рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вел телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера № с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществлял рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получал денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые им (ФИО6) на вышеуказанных игровых автоматах, следил за игрой, вел учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавал выигрыш, инкассировал полученные денежные средства, распоряжался прибылью от незаконной деятельности игорного заведения, извлек неконтролируемый доход в сумме не менее 7 000 рублей.

При этом лично ФИО5 в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 апреля 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО6, после чего в период времени с 15 апреля 2016 года до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года приискал неустановленное средство мобильной связи с абонентским номером №, а также игровое оборудование – 21 игровой автомат, с предустановленными в них 21 платами, являющимися электронными платами игровых автоматов, разместив их в вышеуказанном жилом помещении, после чего в период времени с 15 апреля 2016 года до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, посредством мобильной связи с абонентского номера № осуществлял рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вел телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера № с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществлял рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получал денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые им (ФИО5) на вышеуказанных игровых автоматах, следил за игрой, вел учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавал выигрыш, инкассировал полученные денежные средства, распоряжался прибылью от незаконной деятельности игорного заведения, извлек неконтролируемый доход в сумме не менее 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, показал, что с 2001 года работал в сети залов игровых автоматов «Вулкан». В марте 2016 года, зная, что игорная деятельность в Российской Федерации запрещена, решил открыть игорное заведение. Для этого он (ФИО6) снял жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключив договор аренды с собственником жилого помещения ФИО22 Договор аренды был заключен с 13 апреля 2016 года на три месяца. За этот период ФИО22 в квартиру не приходил, о целях снятия жилого помещения не знал, игровых автоматов не видел. Игровые автоматы он (ФИО6) приобрёл через интернет со скидкой, поскольку оборудование ранее использовалось, по 25-26 тысяч рублей за штуку. Часть игровых автоматов была сразу же подключена ребятами, которые занимались поставкой игровых автоматов. О деятельности игорного клуба клиенты узнавали непосредственного от него (ФИО6), поскольку за период работы в сети «Вулкан» у него были сохранены контакты постоянных клиентов игорных заведений. Рассылку смс-сообщений на телефоны потенциальных клиентов игорных заведений он (ФИО6) осуществлял непосредственно со своего мобильного телефона, поскольку игроки его знали. После прихода игроков он (ФИО6) принимал у них денежные средства, устанавливал бонусы и выставлял кредиты.

С ФИО5 он (ФИО6) познакомился 27 апреля 2016 года в дневное время у арки дома на <адрес>. Он предложил ФИО5 пройти в игорный клуб и попробовать поиграть в автоматы. ФИО5 согласился, после чего они (ФИО6 и ФИО5) пришли в квартиру <адрес>, где он показал ФИО5 как играть в игровые автоматы. Это занятие ФИО5 не понравилось, а поскольку ФИО5 приехал из <адрес> и в 20 часов хотел уехать обратно, времени до отправления поезда еще было достаточно много, то он (ФИО6) предложил ФИО5 провести это время в клубе, попить кофе и посмотреть телевизор. В период нахождения ФИО5 в квартире, последний видел игровые автоматы, приходящих клиентов, однако ни получением денежных средств от клиентов, ни выставлением кредитов ФИО5 не занимался.

Вечером 27 апреля 2016 года в квартиру пришли сотрудники полиции, провели обыск и задержали всех присутствовавших в квартире, после чего его (ФИО6) и ФИО5 привезли в следственный отдел по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербург, где его допросили в качестве подозреваемого и предъявили обвинение, но он (ФИО6) отказался что-либо говорить, так как находился в шоковом состоянии.

Вину в организации незаконной игорной деятельности за денежные средства в игорном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 14 июля 2016 года (том 1 л.д. 223-228 года), которые он (ФИО6) полностью подтвердил и из которых следует, что примерно с 2001 года, когда игорная деятельность не была запрещена на территории Российской Федерации, он официально работал администратором в сети залов игровых аппаратов, действовавших под брендом «Вулкан». Примерно в марте 2016 года он (ФИО6) c целью заработка денежных средств решил организовать игорную деятельность. При этом он (ФИО6) догадывался, что в настоящее время игорная деятельность незаконна, но не знал, что за это привлекают к уголовной ответственности. Он (ФИО6) полагал, что за игорную деятельность, как и раньше, предусмотрена административная ответственность.

15 апреля 2016 года в глобальной сети интернет он нашел объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>. Его заинтересовало расположение и цена квартиры в Центральном районе Санкт-Петербурга, после чего он позвонил по телефону, указанному в объявлении. В ходе разговора с собственником квартиры ФИО22, узнав, что стоимость аренды квартиры составит 40 000 рублей, он (ФИО6) согласился и 15 апреля 2016 года заключил с ФИО22 договор аренды, но не сказал ФИО22 о цели аренды данной квартиры. Примерно в 20 числах апреля 2016 года в глобальной сети «интернет» он нашел объявление по поводу продажи игровых автоматов и позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Поскольку он раньше работал в данной сфере, то ему известно, что чаще всего спросом пользуются игровые автоматы марки «Гейменатор». Ему предложили 26 игровых автоматов за денежные средства в сумме 25 000 рублей за 1 единицу. При этом пообещали скидку, если он купит все сразу. 20 или 21 апреля 2016 года ему привезли игровые автоматы по адресу: <адрес>. Игровые автоматы привезли на автомобиле «Газель», в машине находились водитель и 2 грузчика. С ними он не знакомился, они не представлялись. Молодые люди выгрузили автоматы из машины, сами занесли их и поставили в квартире. Никто из соседей не видел, как привезли игровые автоматы, так как это было в вечернее время суток. После того, как игровые автоматы подключили и установили, он передал одному из указанных мужчин денежные средства в сумме 450 000 рублей. Денежные средства он передал наличными лично в руки. Он (ФИО6) проверил игровые автоматы, они находились все в рабочем состоянии. Поскольку он (ФИО6) ранее работал в сфере игорной деятельности, то у него сохранились контакты людей, которые ранее играли в игровые автоматы. Он (ФИО6) с 23 апреля 2016 года сразу же стал обзванивать своих знакомых и приглашать их к себе в клуб. 24 апреля 2016 года к нему пришли первые малознакомые клиенты, пришло около 2 человек. В период с 24 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года выручка составила 1 500 рублей. Также он (ФИО6) занимался рассылкой смс-сообщений об открытии нового игорного заведения. Рассылку он производил с телефона всем лицам, которые находились в базе, часть которой хранилась у него в телефоне, а часть просто на листочках, всего около 100 человек. Он работал в указанном клубе один, встречал игроков и гостей клуба. При этом, чтобы зайти в клуб, предварительно люди звонили на телефонный номер и сообщали о том, что хотят прийти поиграть. Иногда, если клиенты не могли найти адрес, он выходил и встречал их лично. Придя в указанный клуб, клиенты вначале выбирали себе игровой автомат, на котором они хотели бы поиграть, а он (ФИО6) устанавливал на данном автомате бонус, равный 1 000 кредитов. Клиент играл на игровом автомате, если он проигрывал, и кредиты у него заканчивались, он (клиент) либо передавал ему (ФИО6) дополнительные денежные средства, и он (ФИО6) устанавливал на автомате дополнительное количество кредитов, либо уходил. Если клиент выигрывал, то он (ФИО6) выдавал ему денежную сумму, эквивалентную выигрышу. Стоимость 1 кредита на разных игровых автоматах исчислялась по-разному, на каких-то игровых автоматах стоимость кредита исчислялась в 20 копеек, на каких-то - 50 копеек, 1 рубль. Таким образом, перед началом игры клиент передавал ему (ФИО6) определенную денежную сумму в обмен на определенное количество кредитов, которые устанавливались для игры на игровом автомате. Прибыль заведения зависела от количества клиентов, а также от сумм их ставок и количества выигрышей.

27 апреля 2016 года около 12 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>. Возле арки он встретил молодого человека, который случайно остановил его и попросил прикурить. Он (ФИО6) угостил его сигаретой. Между ними завязался разговор, в ходе которого молодой человек сказал, что его зовут Р. (позже в ходе расследования уголовного дела ему (ФИО6) стало известно, что его фамилия Иванов). ФИО5 сказал, что сам он из <адрес>. Он (ФИО6), узнав, что ФИО5 безработный, предложил ему поиграть в игровые автоматы и выиграть немного денег. На вопрос ФИО5, что нужно делать, он (ФИО6) пояснил, что всего лишь пару раз нажать на кнопки. ФИО5 согласился, и они проследовали в квартиру, где были расположены игровые автоматы. Он (ФИО6) проводил ФИО5 до игрового автомата и показал ему суть игры. ФИО5 сказал, что все это ерунда, играть ему явно не понравилось. Далее они стали общаться, в ходе разговора ФИО5 пояснил, что вечером уезжает в Великий Новгород. Как он (ФИО6) помнит, ФИО5 сказал, что поедет на маршрутном такси или автобусе около 20 часов 00 минут. В этот момент в квартире никого не было. Он (ФИО6) предложил ФИО5 посидеть у него. В это время он (ФИО6) обзвонил клиентов и пригласил их прийти на игру в клуб. Около 17-18 часов в клуб стали приходить клиенты. Он (ФИО6) стал отвлекаться на клиентов, ставить им кредиты, получать от них денежные средства. ФИО5 в этот момент просто сидел, смотрел телевизор. ФИО5 к клиентам клуба не подходил, кредиты не выставлял, денежные средства от них не принимал. Он даже не знает, как это делать. Ключи от квартиры находились только у него (ФИО6), ФИО5 дверь в квартиру никому не открывал. Всего в квартиру пришло около 3-4 человек. Денежные средства от клиентов он (ФИО6) принимал лично, сам ставил кредиты, ключи от игровых автоматов находились у него в кармане. Около 20 часов 00 минут 27 апреля 2016 года в квартиру стали стучать сотрудники полиции и просили открыть дверь. ФИО5 в этот момент еще находился в квартире, он собирался уезжать, но не успел. Он (ФИО6) испугался, подумал, что это были какие-то бандиты, поэтому долго не решался открывать дверь. В квартире началась паника, все стали кричать. Потом сотрудникам полиции все же удалось зайти в квартиру, его (ФИО6) и ФИО5 посадили в комнате. После чего следователь следственного отдела ФИО23 сказала, что в квартире будет производиться обыск. Он (ФИО6) в этот момент находился в шоковом состоянии. Он пытался всем сказать, что он, якобы, игрок, хотя на самом деле это было не так. Сотрудники полиции стали говорить, что ФИО5 также как и он (ФИО6) является организатором незаконной игорной деятельности, но ФИО5 это отрицал. В ходе обыска были изъяты игровые автоматы, а также денежные средства в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину не признал и показал, что 27 апреля 2016 года в 11 часов 00 минут из <адрес> приехал в Санкт-Петербург для того, чтобы встретиться возле торгово-развлекательного центра «Галерея» в 15 часов 00 минут с девушкой. Но с девушкой не встретился, так как шел по <адрес>, где-то в 12-13 часов 00 минут встретил ФИО6, попросил у него сигарету. У него (ФИО5) с ФИО6 завязался разговор, в ходе которого он сказал ФИО6, что в настоящее время не работает, и ФИО6, рассказав ему, что занимается игорной деятельностью, предложил ему (ФИО5) заработать, играя на игровых автоматах. В квартире, куда они с ФИО6 пришли, были расположены игровые автоматы, туда приходили люди, играли, но он (ФИО5) с ними не разговаривал, а сидел в комнате, смотрел телевизор, так как ФИО6 посадил его за игровой автомат, но он не понял, как он работает, а идти ему было некуда, нужно было «скоротать» время до маршрутного такси до отъезда в <адрес>.

В ходе предварительного следствия при допросе следователем давал показания добровольно, в присутствии защитника, а дачу разных показаний объяснил нахождением в стрессовой ситуации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 30 июня 2016 года, из которых следует, что 27 апреля 2016 года около 10 часов 00 минут он приехал в Санкт-Петербург из <адрес> с целью посещения магазинов и встречи с друзьями. Он приехал на маршрутном такси к станции метрополитена «Московская» в Санкт-Петербурге, а оттуда проехал в центр города - на <адрес>, в торгово-развлекательный центр «Галерея» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где он погулял некоторое время, а затем направился на <адрес> в Санкт-Петербурге. Времени было уже около 12 часов 00 минут 27 апреля 2016 года. На <адрес> в Санкт-Петербурге у одного из домов он увидел мужчину, который стоял под аркой и курил, и решил попросить у него сигарету. Молодой человек дал ему сигарету и представился «А.». В ходе разговора с А. он (ФИО5) сказал, что занимался спортом, а в настоящее время является безработным. А. (в отделе полиции он узнал, что его фамилия ФИО6) предложил ему (ФИО5) поиграть в игровые автоматы и выиграть в них денежные средства. Ранее он (ФИО5) в игровые автоматы не играл, поэтому ему стало любопытно, и он согласился на предложение ФИО6, который сказал, что является организатором игры в игорном клубе. Они с ФИО6 прошли по <адрес>, зашли в арку дома и подошли к двери подъезда, зашли в квартиру, где он в дальнейшем вместе с ФИО6 был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он узнал адрес квартиры, где он был задержан, – Санкт-Петербург, <адрес>. Когда он находился в квартире, где были расположены игровые автоматы, туда приходили неизвестные ему (ФИО5) люди, садились за игровые автоматы и начинали играть. Специфику игры он не понял, так как не успел разобраться по причине того, что в квартиру стали приходить люди, ФИО6 стал отвлекаться, стал приносить им напитки. Передавали ли люди ФИО6 деньги, он не видел. Он сидел в квартире, смотрел телевизор, так как хотел провести там время до своего маршрутного такси, на котором он должен был поехать в <адрес>, а именно, до 20 часов 00 минут. Он (ФИО5) вину не признает, поскольку не является ни организатором, ни администратором незаконной игорной деятельности в квартире, где были установлены игровые автоматы, и осуществлялась игорная деятельность, оказался случайно (том 2, л.д. 19-23).

Кроме признания вины подсудимым ФИО6 и, несмотря на не признание вины подсудимым ФИО5, вина ФИО6 и ФИО5 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании 05 декабря 2016 года, а также показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №1), получив смс-сообщение с приглашением прийти поиграть в зал игровых автоматов, примерно 10 апреля 2016 года позвонил по указанному в смс-сообщении номеру телефона, на звонок ответила девушка, которая пояснила, что зал игровых автоматов расположен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что ему для игры поставят бесплатные «кредиты». Через некоторое время он вновь позвонил по указанному номеру телефону, и ему объяснили, как пройти в квартиру, где расположены игровые автоматы. В этот день он играл на предоставленные бесплатные бонусы, свои денежные средства не передавал. Во второй раз он пришел в квартиру, где были установлены игровые автоматы, примерно 20 апреля 2016 года, квартиру ему открыл мужчина, которому он передал 4 000 рублей. Играя в различные азартные игры, он проиграл переданные ранее мужчине 4 000 рублей. 27 апреля 2016 года он вновь пришел в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для игры на игровых автоматах. Дверь указанной квартиры ему открыл мужчина, который представился «ФИО9». Он прошел в комнату, где по двум сторонам на столах стояли игровые автоматы, их было примерно штук 16. В указанной комнате находились 4 человека (две женщины и двое мужчин). Женщины и один мужчина играли на игровых автоматах, а один мужчина, как потом ему стало известно – «ФИО6», принял у него (Свидетель №1) 500 рублей, которые он (Свидетель №1), играя на игровых автоматах, проиграл. ФИО6 был в данном игровом клубе типа администратора. Он руководил процессом игры, получал от него (Свидетель №1) и других игроков деньги, организовывал игру, включал автоматы, показывал, как они работают. Во время его (Свидетель №1) посещения зала игровых автоматов 27 апреля 2016 года все игровые автоматы были включены. Также в указанной квартире кроме большой комнаты, где располагались игровые автоматы, были кухня и две другие комнаты, куда игроков не пускали. Около 20 часов 30 минут 27 апреля 2016 года в двери указанной квартиры позвонили, затем начали стучать сотрудники полиции, которые требовали открыть дверь. Однако дверь никто не открыл, то позже дверь стали пилить, всех находившихся в квартире, в том числе и его (Свидетель №1), задержали и доставили в отдел полиции. Когда в дверь стучали сотрудники полиции, ФИО6, «ФИО9» и «Р.», начали нервно бегать, выключали компьютеры и говорили игрокам, чтобы сказали сотрудникам полиции, что пришли в бар попить кофе. При предъявлении документов сотрудникам полиции ему (Свидетель №1) стало известно, что «Р.» - это ФИО5. Он (Свидетель №1) видел его (ФИО5) паспорт, а «ФИО9» - это ФИО4, который был в данном клубе охранником, так как следил за порядком в зале, никого из игроков не пускал в закрытое помещение (том 1 л.д. 126-129, 135-139);

- показаниями свидетеля ФИО25, допрошенного 09 февраля 2017 года в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетеля, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (ФИО25) состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. В обязанности его (ФИО25) входит, в том числе, оперативное сопровождение следственных действий, проводимых следователем следственного отдела по Центральному району ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу. 27 апреля 2016 года он проводил комплекс оперативных мероприятий, направленных на выявление и пресечение незаконной игорной деятельности, в том числе имелась оперативная информация о возможной организации игорного клуба по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Им (ФИО25) были подготовлены справки о наличии в данном адресе незаконного игорного клуба. 27 апреля 2016 года около 20 часов 00 минут он (ФИО25) в составе оперативной группы прибыл к входной двери в квартиру по указанному адресу. Они стали стучать в дверь, требовали открыть, но дверь долго никто не открывал, поэтому был вызван наряд пожарной охраны МЧС, сотрудники которого произвели спил входной двери квартиры по данному адресу. Когда они – он (ФИО25), старший следователь следственного отдела ФИО23, двое понятых и криминалист вошли в квартиру, то в квартире на кухне обнаружили 5 мужчин и 2 женщин, которые казались напуганными. В квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на его (ФИО25) вопросы, что они делают в квартире, кто является организатором незаконного игорного заведения в указанной квартире, кто-то из присутствующих, но ни ФИО26 и ни ФИО5 сказал, что играл в этой квартире в игровые автоматы. Также все стали отворачиваться, смотреть в стороны и говорить, что просто пили чай, а один из мужчин указал на ФИО6 и ФИО5, пояснив, что указанные лица являются организаторами игорного заведения, поскольку брали у него деньги и выставляли ему на автомате ставки, а второй мужчина указал на ФИО6 как на человека, который брал деньги и выставлял ставки, а на ФИО5 он указал как на мужчину, который помогал ФИО6 выключать игровые автоматы перед тем, как была спилена дверь в квартиру. Находившиеся в квартире женщины также указали на ФИО6 и ФИО5 как на организаторов незаконного игорного заведения. 27 апреля 2016 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут он (ФИО25) в составе группы принимал участие в ходе обыска помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который проводился следователем ФИО23 Кроме него (ФИО25) в ходе обыска принимал участие специалист 34 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО27 Обыск проводился при участии двух понятых, ФИО6 и ФИО5, которые со слов игроков, находившихся в помещении незаконного игорного заведения, являлись администраторами клуба, в котором осуществлялись азартные игры. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также сам порядок проведения обыска. В ходе проведения обыска в помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были изъяты – 21 системная плата, денежные средства в размере 7000 рублей, 21 корпус от игровых автоматов, 5 жидкокристаллических мониторов, 5 игровых клавиатур, жесткий диск марки «TOSHIBA»(«ТОШИБА») из ноутбука, который со слов свидетелей был разбит одним из администраторов, 2 флэш-карты, мобильный телефон марки «NOKIA» («НОКИЯ»), записная книжка красного цвета, тетрадь 96 листов. Все указанные предметы были внесены в протокол обыска и упакованы способом, исключающим доступ к содержимому, с пояснительными бирками с оттисками печати синего цвета, а также подписями участвующих лиц. При производстве обыска старшим следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО23 он (ФИО25) выполнял свои должностные обязанности, а именно, осуществлял безопасность нахождения в данном помещении следственной группы. После производства обыска протокол был прочитан каждым участником следственного действия лично, при этом от участников следственного действия замечаний о его дополнении и уточнении не поступило, после чего все участвующие лица и следователь подписались в данном протоколе (т.1, л.д. 165-168, л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании 13 марта 2017 года, и показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей (Свидетель №2) на мобильный телефон пришло смс-сообщение с приглашением участвовать в игре в игорном заведении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с предоставлением бонуса в размере 1000 рублей. Она (Свидетель №2) поняла, что это реклама незаконного игорного заведения, и решила вечером зайти в клуб и поиграть в игровые автоматы. Точную дату она не помнит, но в один из вечеров она (Свидетель №2) пришла в игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в указанную квартиру, где находится незаконный игорный клуб, осуществляется через парадную, которая расположена во внутреннем дворе вышеуказанного дома. На двери парадной находился кодовый замок, на котором надо было набрать комбинацию «360», а сама квартира, где был игорный клуб, находилась на втором этаже. После того, как она подошла к квартире, она заметила, что у двери <адрес> в г. Санкт-Петербурге находится видеокамера, то есть администраторы и охранники видят человека, который подходит к двери вышеуказанной квартиры. Когда она (Свидетель №2) подошла к двери, дверь открыл молодой человек, который не представился. После этого она зашла и стала играть в игровые автоматы. 27 апреля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут она пришла в незаконный игровой клуб, который находится в <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Дверь открыл молодой человек, после чего к ней подошел другой молодой человек, на вид около 30 лет, она не помнит, как он представился, но впоследствии ей стало известно, что его зовут ФИО6, он представился, когда позже в вышеуказанную квартиру прибыли сотрудники полиции. Встретив её (Свидетель №2) ФИО6 проводил её в комнату, сколько всего комнат в вышеуказанной квартире она не знает, поскольку была лишь в комнате, где находились небольшие игровые автоматы, которые стояли на столах, всего было 16 игровых автоматов. За игровыми автоматами сидели и играли 4 человека, данные которых ей неизвестны. После чего она (Свидетель №2) выбрала игровой автомат, в который хотела поиграть, и заняла место за этим игровым автоматом. После этого подошел ФИО6 и сообщил ей, что игровой азартный клуб предоставляет бонус в размере 1 000 рублей, который сразу вносится на игровой автомат. На игровом автомате, который выбрала она (Свидетель №2) 1 000 рублей приравнивается к 5 000 игровых очков. Далее она стала играть. Игра заключается в том, что на экране игрового автомата постоянно мелькают различные изображения и в определенный момент они должны выстроиться в определенной последовательности, после чего игрок либо теряет игровые очки, либо их выигрывает. Спустя некоторое время она проиграла 5 000 очков, после чего позвала ФИО6, сказала ему, что хочет поставить еще игровые очки, и передала ФИО6 1 000 рублей, а он в свою очередь поставил ей на игровой автомат очки, а именно 5 000 игровых очков, и она продолжила играть. Около 20 часов 30 минут она (Свидетель №2) услышала, как в дверь квартиры, где находился незаконный игорный клуб, расположенной по адресу: <адрес>, стали громко стучать и просить открыть дверь, представлявшись сотрудниками полиции. После просьб сотрудников полиции открыть дверь, в комнату, где находилась она (Свидетель №2), другие игроки и игровые автоматы, быстро двигаясь, зашли молодые люди, один из которых был ФИО6, и другой, ранее неизвестный ей (Свидетель №2) молодой человек, впоследствии она узнала, что его зовут ФИО5, так он представился, когда в вышеуказанной квартире оказались сотрудники полиции. Эти молодые люди (ФИО6, ФИО5) стали отключать все игровые автоматы. В указанной квартире появились сотрудники полиции, которые представились. Сотрудники полиции попросили представиться всех, кто находился в <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Также в означенную квартиру зашел следователь следственного отдела и сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. После этого она (Свидетель №2) покинула квартиру, где играла в игровые автоматы, и проследовала в следственный отдел, чтобы рассказать все то, что произошло 27 апреля 2016 года в указанном игорном клубе (т. 1 л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ 25 апреля 2017 года, из которых следует, что в феврале 2016 года ей (Свидетель №3) на мобильный телефон пришло смс-сообщение с приглашением принять участие в игре по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с предоставлением бонуса 1 000 рублей. После того, как она прочитала указанное смс-сообщение, она поняла, что это реклама незаконного игорного заведения, и решила вечером зайти в клуб и поиграть в игровые автоматы. После этого она (Свидетель №3) еще несколько раз ходила в данное заведение, чтобы поиграть в игровые автоматы. 23 апреля 2016 года и 24 апреля 2016 года на ее номер мобильного телефона № с номера мобильного телефона № звонил «А.» (ФИО6), работающий администратором в данном игорном клубе по адресу: <адрес>, и приглашал играть, говорил, что предоставит бонус в размере 1 000 рублей. Однако она (Свидетель №3) играть в те дни не ходила. Также администратором в данном игорном заведении являлся «Р.», в дальнейшем установлен как ФИО5 Такие звонки и смс-сообщения ей (Свидетель №3) поступают часто, так как она часто играет в игровые автоматы и оставляет свой номер телефона в разных клубах с игровыми автоматами. В игровое заведение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, она (Свидетель №3) еще раз пришла 27 апреля 2016 года около 19 часов 30 минут. Предварительно она позвонила со своего номера мобильного телефона № на № и предупредила, что придет поиграть. ФИО6 сказал, что она (Свидетель №3) может приходить в любое время. Вход в указанный незаконный игорный клуб, расположенный в квартире, осуществляется через парадную, расположенную во внутреннем дворе вышеуказанного дома. О приходе в игорный клуб необходимо заранее предупредить по номеру телефона № и набрать на домофоне двери в парадную комбинацию «360». Сама квартира находится на втором этаже. Кроме того, она (Свидетель №3) видела видеокамеру, расположенную у двери квартиры <адрес>. в г. Санкт-Петербурге, то есть администраторы и охранники видели, кто подходил к двери вышеуказанной квартиры. 27 апреля 2016 года около 19 часов 30 минут она (Свидетель №3) пришла в незаконный игровой клуб, который находится в <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Дверь ей (Свидетель №3) открыл ФИО6 После того, как ФИО6 встретил её (Свидетель №3), он проводил её в комнату. Ей неизвестно, сколько всего комнат в указанной квартире, так как она была лишь в комнате, где находились небольшие игровые автоматы, которые стояли на столах. Всего было 16 игровых автоматов. За игровыми автоматами сидели и играли 3 человека - женщина и двое мужчин, данные которых ей неизвестны. Вместе с ней (Свидетель №3) в зале было 4 человека. Также в зале находились администраторы: «Р.» - ФИО5, «А.» - ФИО6 и мальчик охранник, его имени она (Свидетель №3) не запомнила, раньше она его не видела. Охранник не разрешал ей (Свидетель №3) и другим игрокам ходить по квартире, говоря, что можно находиться только в комнате с автоматами, а также заходить на кухню. Она (Свидетель №3) выбрала игровой автомат, в который хотела поиграть, и заняла место за этим автоматом. ФИО6, приложив к игровому автомату сбоку магнитный ключ, поставил на выбранном ею (Свидетель №3) игровом автомате 50 рублей, которые она (Свидетель №3) передала ему (ФИО6). 50 рублей приравнивается к 250 игровым кредитам, так называемый «десятикопеечный автомат». Она стала играть в игру под названием «Кораблики». Игра заключается в том, что на экране игрового автомата постоянно мелькают различные изображения, которые в определенный момент должны выстроиться в определенной последовательности, после чего игрок либо теряет игровые кредиты, либо их выигрывает. Спустя некоторое время она проиграла все 250 кредитов, после чего позвала ФИО6 и сказала, что хочет поставить еще игровые кредиты, передав ему (ФИО6) 100 рублей. Он (ФИО6) в свою очередь, также как и в прошлый раз, взяв 100 рублей и приложив к игровому автомату сбоку магнитный ключ, поставил на игровом автомате кредиты, а именно 1000 игровых кредитов. Она (Свидетель №3) продолжила играть. Также она видела, как ФИО5 таким же образом, как ФИО6, ставил другим игрокам игровые кредиты на автоматы, беря у них деньги. Ей (Свидетель №3) ФИО5 игровые кредиты не ставил. Около 20 часов 30 минут она (Свидетель №3) услышала, как в дверь квартиры, где находился незаконный игорный клуб, расположенной по адресу: <адрес>, стали громко стучать и просить открыть дверь, представлявшись сотрудниками полиции. После просьб сотрудников полиции открыть дверь в квартиру в комнату, где находилась она (Свидетель №3), другие игроки и игровые автоматы, забежали взволнованные «Р.» (ФИО5) и «А.» (ФИО6) и стали отключать все игровые автоматы. После этого в означенной квартире появились сотрудники полиции, которые представились, но она их не запомнила. Сотрудники полиции попросили представиться всех, кто находился в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге. «А.» представился как ФИО6, «Р.» представился ФИО5, мальчик-охранник представился ФИО9, его отчества она (Свидетель №3) не помнит, игроки представились как Анатолий, Наталья, и еще одного игрока она не запомнила (т. 1 л.д. 114-118);

- показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ 31 мая 2017 года, из которых следует, что ему (ФИО30) 27 апреля 2016 года в 12 часов 30 минут на номер его мобильного телефона № с номера мобильного телефона № позвонил молодой человек и, представившись «А.» (установлен как ФИО6), сказал, что является администратором «игорного клуба», и пригласил «прийти поиграть» по адресу: <адрес>. Он (ФИО30) сказал, что придет «поиграть» позже, после 5 часов вечера. Он пояснил, что такого рода звонки ему поступают часто, так как он является активным азартным игроком в игровые автоматы и оставляет свой номер телефона во многих клубах с игровыми автоматами. 27 апреля 2016 года в 17 часов 15 минут, подойдя к дому 103 по Невскому проспекту г. Санкт-Петербурга, он позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона, звонившего ему ранее человека, представившегося «А.» (установлен как ФИО6), № и сообщил, что подошел. ФИО6 сказал ему (ФИО30) код домофона «360». Он (ФИО30) набрал данный код. Дверь в парадную указанного дома открылась, и он (ФИО30) поднялся на второй этаж, как ему сказал ФИО6 Когда он подошел к квартире номер 8, дверь открыл молодой человек, представившийся «Р.» (установлен как ФИО5). Войдя в квартиру, он (ФИО30) увидел, что там были 2 игрока - две женщины, а также молодой человек по имени «А.» (ФИО6), молодой человек по имени «Р.» (ФИО5) и третий молодой человек, который работал в данном клубе охранником, так как он наблюдал за всеми, указывал в какое помещение квартиры можно ходить, а куда ходить нельзя. Когда он (ФИО30) зашел, «А.» (ФИО6) поставил на выбранном им игровом автомате, приложив к игровому автомату сбоку магнитный ключ, 1 000 рублей, которые он (ФИО30) ему (ФИО6) передал, и бонус, то есть бесплатную игру, также на 1000 рублей, объяснив, что вторую сумму в 1000 рублей он может не платить, так как это подарок от заведения, то есть он (ФИО30) отдал ФИО6 только 1000 рублей. Экран игрового автомата загорелся синим цветом, и «А.» (ФИО6) «выставил» на указанном экране посредством нажатия кнопок на автомате 10 000 «кредитов». На экране высветилось это число, так как аппарат был 20 копеечной деноминации. На указанном игровом автомате были разные игры, в основном это были игры с различными картинками, которые «меняются», и для выигрыша нужно, чтобы выпал ряд одинаковых иконок (картинок). Дальше на протяжении получаса он (ФИО30) играл в игру под названием «Доллары». При этом за каждый ход нужно платить из суммы «кредитов», которые высветились до этого на экране игрового автомата. 27 апреля 2016 года около 17 часов 45 минут у него закончились «кредиты», так как не было ни одной выигрышной комбинации. Закончив игру, он (ФИО30) сказал ФИО6, что уйдет и приедет через час, так как было необходимо съездить за деньгами. Через полтора часа, то есть около 19 часов 15 минут 27 апреля 2016 года, он снова пришел по вышеуказанному адресу, также позвонив со своего номера телефона на номер телефона, с которого ему звонил «А.» (ФИО6). Он (ФИО30) сказал «А.» (ФИО6) по телефону, что вернулся и хочет сыграть еще раз. Тот открыл ему дверь и снова поставил на выбранном им игровом автомате, приложив к игровому автомату сбоку магнитный ключ, 1 000 рублей, которые он (ФИО30) передал ФИО6, бонус на этот раз «А.» (ФИО6) не ставил, объяснив ему (ФИО30), что бонус дается один раз в сутки. Он (ФИО30) нажал на кнопку «пуск» указанного игрового автомата, и игра началась, которая называлась «книжки» или «бакалавр». Принцип указанной игры такой же, как и в той, в которую он играл до этого, то есть как в игре «Доллары». Спустя 10 минут все «кредиты» он проиграл. После этого он (ФИО30) спросил, кто ему может поставить игру. К нему подошел молодой человек, ранее представившийся «Р.» (ФИО5) и сказал, что поставит игру он. Он (ФИО30) передал ФИО5 1 000 рублей и попросил поставить только 500 рублей. «Р.» вернул ему 500 рублей, достав деньги из правого кармана своих брюк, и поставил на выбранном им (ФИО31) игровом автомате, приложив к игровому автомату сбоку магнитный ключ, 500 рублей. Экран игрового автомата загорелся синим цветом, и «Р.» (ФИО5) «выставил» ему (ФИО31) на указанном экране посредством нажатия кнопок на автомате 2500 «кредитов». На экране высветилось это число, так как автомат был 20 копеечной деноминации. На указанном игровом автомате были разные игры, в основном это были игры с различными картинками, которые «меняются», и для выигрыша нужно, чтобы также выпал ряд одинаковых иконок (картинок). Дальше на протяжении 15 минут он (ФИО30) играл все в ту же игру под названием «Книжки» или «Бакалавр». В этот раз он также все проиграл. В комнате, где он (ФИО30) играл, располагалось 16 маленьких игровых автоматов на столах, расположенных вдоль двух стенок с левой и с правой стороны. Первый раз он играл в игровой автомат под номером 1, а второй раз играл на другом автомате под номером 16. Все 16 игровых автоматов были в рабочем состоянии, работали и были включены. Как он понял, указанная квартира является двухкомнатной, при входе расположена кухня, затем идет большой игровой зал. Также в квартире была еще одна комната, однако туда ни его, ни других игроков не пускал охранник. Около 20 часа 30 минут 27 апреля 2016 года в помещение указанной квартиры позвонили, затем начали стучаться, а после и пилить входную дверь. «А.» (ФИО6) и «Р.» (ФИО5) начали нервничать и суетиться, сказав игрокам, чтобы говорили полиции, что приехали просто в бар, типа приехали попить кофе. «Р.» (ФИО5) сломал ноутбук, который держал в руках, вытащил оттуда флеш-карту и стукнул по ней молотком. Минут через 20-25 в квартиру, представившись, зашли сотрудники полиции, которые попросили всех представиться и предъявить документы. «А.» представился ФИО6, а «Р.» ФИО5. Также он (ФИО30) видел паспорт ФИО5 на указанное имя. Он (ФИО30) знает, что игорный бизнес на территории Российской Федерации с 2009 года запрещён. Он отрицательно относится к нарушению закона и с мобильного телефона марки «IPHONE 5» («АЙФОН 5») осуществлял видеозапись того, что происходило по адресу: <адрес>, с того момента, как зашёл в квартиру, и до конца игры (т. 1, л.д. 70-74, 76-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ 25 апреля 2017 года, из которых следует, что 27 апреля 2016 года примерно в 20 часов 00 минут он (Свидетель №4) находился в Центральном районе г. Санкт-Петербурга по своим личным делам, и примерно в указанное время к нему подошли сотрудники полиции, неодетые в форменное обмундирование, и попросили принять участие в осмотре места происшествия, на что он (Свидетель №4) согласился. В ходе обыска принимал участие он (Свидетель №4), участвующие лица ФИО6 и ФИО5, которые в момент обыска находились в помещении незаконного игорного заведения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и со слов игроков, являлись администраторами клуба, где осуществлялись азартные игры. Также в обыске принимали участие специалист 34 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО27 и второй понятой Свидетель №5 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и сам порядок производства обыска. В ходе производства обыска по адресу: <адрес>, были изъяты: 21 системная плата, денежные средства в сумме 7 000 рублей, 21 корпус от игровых автоматов, 5 жидкокристаллических мониторов, 5 игровых клавиатур, жесткий диск марки «TOSHIBA» («ТОШИБА») из ноутбука, который со слов свидетелей был разбит одним из администраторов, 2 флэш-карты, мобильный телефон марки «NOKIA» («НОКИА»), записная книжка красного цвета, тетрадь 96 листов. Все указанные предметы были внесены в протокол обыска и упакованы способом, исключающим доступ к содержимому, с пояснительными бирками с оттисками печати синего цвета, а также подписями участвующих лиц. После производства обыска протокол был прочитан каждым участником следственного действия лично. При этом от участников следственного действия замечаний о его дополнении и уточнении не поступило. Далее все участвующие лица и следователь подписались в данном протоколе, после чего он (Свидетель №4) проследовал по рабочим делам (т. 1 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля Свидетель №5., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании 25 апреля 2017 года, из которых следует, что 27 апреля 2016 года примерно в 20 часов 00 минут он (Свидетель №5) находился в Центральном районе г. Санкт-Петербурга по своим личным делам. Примерно в указанное время к нему подошли сотрудники полиции, неодетые в форменное обмундирование, и попросили принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. В ходе обыска принимали участие он (Свидетель №5), участвующие лица ФИО6 и ФИО5, которые со слов игроков, находящихся в момент обыска в помещении незаконного игорного заведения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являлись администраторами клуба, в котором осуществлялись азартные игры. Также в обыске принимали участие специалист 34 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО27 и второй понятой ФИО34 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и сам порядок производства обыска. В ходе производства обыска по адресу: <адрес>, были изъяты: 21 системная плата, денежные средства в сумме 7000 рублей, 21 корпус от игровых автоматов, 5 жидкокристаллических мониторов, 5 игровых клавиатур, жесткий диск марки «TOSHIBA» («ТОШИБА») из ноутбука, который со слов свидетелей был разбит одним из администраторов, 2 флэш-карты, мобильный телефон марки «NOKIA» («НОКИА»), записная книжка красного цвета, тетрадь 96 листов. Все указанные предметы были внесены в протокол обыска и упакованы способом, исключающим доступ к содержимому, с пояснительными бирками с оттисками печати синего цвета, а также подписями участвующих лиц. После производства обыска протокол был прочитан каждым участником следственного действия лично, при этом от участников следственного действия замечаний о его дополнении и уточнении не поступило. Далее все участвующие лица и следователь подписались в данном протоколе, после этого он (Свидетель №5) проследовал по рабочим делам (т. 1 л.д. 173-176);

Кроме того, совершение ФИО6 и ФИО5 преступления подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 апреля 2016 года, из которого следует, что неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, имея преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осуществило путем использования своих управленческих функций деятельность по организации и дальнейшему функционированию незаконного игорного заведения по адресу: <адрес>, в том числе приискало в качестве лиц, которые впоследствии будут проводить азартные игры с использованием игровых автоматов и персональных компьютеров, администраторов, имеющих навыки обращения с данным игровым оборудованием, ФИО6 и ФИО5, а также иных неустановленных следствием лиц.

После чего ФИО6 и ФИО5 в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заведомо зная, что территория нахождения игорного клуба по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не является игорной зоной, осознавая общественную опасность своих действий, будучи администраторами игорного клуба в указанном заведении, обладая специальными навыками обращения с игровым оборудованием – игровыми автоматами, в точно неустановленный период времени вплоть до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, действуя совместно с иными неустановленными следствием лицами из числа организаторов незаконного игорного заведения, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – 21 игрового автомата, вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода.

Так, в их (ФИО6 и ФИО5) обязанности входило: рассадка участников азартных игр за игровые автоматы, получение от них денежных средств за игру (ставки), а в случае выигрыша выдача участникам азартной игры денежных средств. При этом общая сумма дохода за 27 апреля 2016 года составила не менее 7 000 рублей.

Вышеперечисленным образом азартные игры осуществлялись ими (ФИО6 и ФИО5) и иными неустановленными следствием лицами в данном игорном заведении в точно неустановленный период времени вплоть до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, когда в ходе проводимого обыска в квартире по адресу: <адрес>, деятельность игорного заведения была выявлена и пресечена, а игровое оборудование (21 игровой автомат) изъято.

Таким образом, ими (ФИО6 и ФИО5) совместно с иными неустановленными следствием лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленный период времени вплоть до 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, осуществлялась незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в результате чего ими извлечен доход в сумме не менее 7 000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО6 и ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом обыска от 27 апреля 2016 года с приложенной к нему – фототаблицей, из которого следует, что в период с 21 часа 00 минут 27 апреля 2016 года до 23 часов 50 минут 27 апреля 2016 года старшим следователем следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО23 был произведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 21 корпус от игровых аппаратов черного цвета, марки «MULTI GAMINATOR» («МУЛЬТИ ГАМИНАТОР»), с платами, без S\N, жидкокристаллические мониторы марки «Samsung» («Самсунг»), S\N: №, клавиатуры марки «Logitec» («Логитэк»), жесткий диск марки «TOSHIBA» («Тошиба»), имеющий серийный номер №. A; флэш-карта марки «SP» («ЭСПИ»), 4 gb, черного цвета, имеющая серийный номер №; флэш-карта марки «SMARTBUY» («Смарбай»), 4 gb, в пластиковом корпусе черного цвета, без серийного номера; мобильный телефон марки «NOKIA» («Нокиа»), модель 1133, имеющий следующие серийные номера: imei1:№, imei2:№; тетрадь 96 листов формата А 5 в обложке черного и серого цвета с изображением католического собора; записная книжка в тканевой обложке красного цвета; денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1, л.д. 43-59);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2016 года, из которого следует, что 29 апреля 2016 года с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут старшим следователем следственного отдела по Центральному району ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу ФИО35 в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 27 апреля 2016 года по адресу: <адрес>, а именно:

плата «COOL FIRE» («Кул Файр»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плата «COOL AIR» («Кул Эйр»), без серийного номера, желтого цвета;

плата «COOL AIR» («Кул Эйр»), без серийного номера, желтого цвета, с рукописной записью в виде номерного обозначения – №;

плата «COOL AIR» («Кул Эйр»), без серийного номера, желтого цвета, с рукописной записью в виде номерного обозначения – №;

плата «COOL AIR» («Кул Эйр»), желтого цвета, с рукописной записью в виде номерного обозначения – №;

плата «COOL AIR» («Кул Эйр»), желтого цвета с рукописной записью в виде номерного обозначения – №;

плата «ULTIMATE10» («Ультимэйт10»), с серийным номером 01400, зеленого цвета;

плата «IGROSOFT» («Игрософт»), без серийного номера, в нижней части платы с надписью «№» синего цвета;

жесткий диск марки «TOSHIBA» («Тошиба»), имеющий серийный номер №. A, в металлическом корпусе серебристого цвета;

флэш-карта марки «SP» («ЭСПИ»), 4 gb, черного цвета, имеющая серийный номер №;

флэш-карта марки «SMARTBUY» («Смарбай»), 4 gb, в пластиковом корпусе черного цвета, без серийного номера;

мобильный телефон марки «NOKIA» («Нокиа»), модель 1133, в пластиковом корпусе черного цвета, имеющий следующие серийные номера: imei1:№, imei2:№, с сим-картой оператора «БИЛАЙН» с серийным номером №, осмотром установлено, что с указанного мобильного телефона была осуществлена рассылка смс-сообщений с текстом: «Добрый день! Ждем Вас в гости на Невском! Для Вас интересные акции, бонусы, а также Джекпот!», данная рассылка смс-сообщений осуществлялась на 21 абонентский номер;

тетрадь 96 листов формата А 5 в обложке черного и серого цвета с изображением католического собора, в указанной тетради на каждой странице имеется запись с указанием даты, начиная с 10 апреля и заканчивая 25 апреля, а также общей суммы денежных средств за сутки, размером заработной платы за смену, а также расходами понесенными игорным заведением в указанный период, в расходы включены оплата такси, покупка продуктов и алкоголя, а также размер денежных выплат;

записная книжка в тканевой обложке красного цвета, в указанной записной книжке имеются правила игры с начислениями различных процентов при получении выигрыша и производстве ставок, а также различные коды и алгоритмы игры, направленные на получение выигрыша на игровых автоматах;

денежные средства в сумме 7000 рублей 3 купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, а именно: купюра достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, купюра достоинством 1000 рублей <данные изъяты>, купюра достоинством 1000 рублей <данные изъяты> (т. 2 л.д. 49-64).

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2016 года, из которого следует, что 29 апреля 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут на территории Совхоза ООО «1, 2 линия, склад №, д. <адрес> осмотрены предметы, изъятые 27 апреля 2016 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, а именно: 21 корпус от игровых автоматов черного цвета, без плат, марки «MULTI GAMINATOR» («МУЛЬТИ ГАМИНАТОР»), без S\N; жидкокристаллические мониторы марки «Samsung» («Самсунг») со следующими S\N: №, клавиатуры марки «Logitec» («Логитэк») (т. 1, л.д. 64-66).

- протоколом выемки от 27 апреля 2016 года, из которого следует, что 27 апреля 2016 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в кабинете № следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО30 был изъят мобильный телефон марки «IPHONE 5» («Айфон 5») (том. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2016 года с приложением к нему - DVD+R марки «Verbatim» («Вербатим») с идентификационным номером № 4, согласно которому 29 апреля 2016 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут был осмотрен мобильный телефон марки Iphone 5 («Айфон 5»), изъятый 27 апреля 2016 года в ходе выемки у свидетеля ФИО30 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на внутренней памяти телефона был обнаружен файл с названием «IMG_6408», файл формата «.MOV». На данном файле имеется видеозапись от 27 апреля 2016 года, на которой запечатлен незаконный игорный клуб по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следователем с помощью моноблока «НР» («ЭЙЧПИ») с устройством для чтения носителей информации с мобильного телефона марки Iphone 5 («Айфон 5»), файл с названием «IMG_6408», файл формата «.MOV» был записан на оптический диск DVD+R с идентификационным номером: № 4 (том 1 л.д. 91-94, 95);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2016 года, согласно которому 29 апреля 2016 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут старшим следователем следственного отдела по Центральному району ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу ФИО35 в служебном кабинете № следственного отдела по Центральному району ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, произведен осмотр оптического диска серебристого цвета марки «Verbatim» («Вербатим») с идентификационным номером №, с файлом с названием «IMG_6408», с видеозаписью от 27 апреля 2016 года, на которой запечатлен незаконный игорный клуб по адресу: <адрес>, в котором осуществляется незаконная игорная деятельность, видна деятельность администраторов ФИО6 и ФИО5, которые осуществляли прием денежных средств, организацию процесса игры (том 1 л.д. 97-101);

- договором аренды квартиры от 15 апреля 2016 года, в соответствии с которым ФИО22 передал ФИО6 в аренду на период с 15 апреля 2016 года по 15 декабря 2016 года четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, с ежемесячной платой в размере 40000 рублей (том 1 л.д.152-153, 154);

- заключением эксперта № от 27 июня 2016 года, из которого следует, что представленное на экспертизу оборудование является игровым оборудованием при установлении факта передачи денежных средств участникам азартной игры её организатору в качестве ставки, а также факта выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами (том 2 л.д. 75-95);

- сообщением Общества с ограниченной ответственностью «2» от 19 июля 2016 года №, в соответствии с которым ФИО5 неоднократно в период с 06 апреля 2016 года по 13 июля 2016 года пользовался услугами заказных автобусных перевозок ООО «2» по маршруту Великий Новгород – Санкт-Петербург и Санкт-Петербург – Великий Новгород, с отправлением автобусов из Санкт-Петербурга от станции метро Московская (том 2 л.д. 105-106);

- протоколом очной ставки от 13 июля 2016 года между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой свидетель Свидетель №2 пояснила, что 27 апреля 2016 года она (Свидетель №2) видела ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В указанную квартиру 27 апреля 2016 года она пришла впервые, дверь ей открыл молодой человек, возможно ФИО5, возможно молодой человек, которого звали «А.». Она (Свидетель №2) не видела, чем конкретно занимался в игорном клубе ФИО5, возможно приносил кофе, возможно, выполнял функции охранника (том 1 л.д.109-112);

- протоколом очной ставки от 02 июля 2016 года между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им 27-28 апреля 2016 года показания, а также свидетель Свидетель №1 в ходе очной ставки показал, что видел ФИО5 в игорном заведении, однако не помнит, чтобы ФИО5 27 апреля 2016 года, находясь в зале игровых автоматов по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, брал у кого-то деньги или ставил ставки. Противоречия в своих показаниях объяснил нахождением в стрессовом состоянии в день задержания сотрудниками полиции 27 апреля 2016 года (том 1 л.д. 130-134);

- вещественным доказательством - оптическим диском серебристого цвета марки «Verbatim» («Вербатим») с идентификационным номером №, с файлом с названием «IMG_6408», осмотренным в ходе судебного следствия в порядке ст. 284 УПК РФ, содержащим видеозапись от 27 апреля 2016 года, изъятую в ходе производства выемки у свидетеля ФИО30, из которой следует, что в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге расположено игорное заведение, в комнате находятся игровые автоматы, за которыми сидят люди. ФИО6 подходит к игровому автомату по просьбе игрока, применяя ключ, устанавливает кредиты и запускает игру (т.1 л.д.91-93, 94);

- вещественным доказательством – флеш-картой «SMARTBUY» («Смарбай»), 4gb, в пластиковом корпусе черного цвета, осмотренной в ходе судебного следствия в порядке ст. 284 УПК РФ, содержащей список для рассылки смс-сообщений, контактные данные (номера телефонов, фамилии, имена, отчества) игроков, пояснения, а также отчет за смену с указанием даты, суммы инкассации и размера выплат (т.2 л.д.49-64).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Также у суда не имеется оснований сомневаться в компетенции эксперта и обоснованности данного им экспертного заключения.

Приведенные показания свидетелей последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, взаимодополняют друг друга и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Доводы защитника Магомедкасумова Т.Н. о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при проведении обыска в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, суд находит необоснованными, поскольку обыск проведен в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, входящим в состав следственной группы, по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в случае, не терпящем отлагательства. При этом обыск проведен в присутствии понятых, с участием лиц, присутствовавших на тот момент в вышеуказанной квартире, с предъявлением копии постановления следователя от 27 апреля 2016 года. Протокол обыска также составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в ходе обыска понятым и иным участникам обыска были разъяснены их права и обязанности, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе обыска.

В ходе судебного следствия, при возражениях защитников, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО30, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №4 При этом судом были приняты меры к установлению места нахождения свидетелей, а в ходе предварительного следствия показания, данные указанными свидетелями, подсудимыми не оспаривались и законность получения показаний данных свидетелей стороной защиты под сомнение не ставилась, в ходе предварительного следствия подсудимыми не заявлялось ходатайств о проведении очных ставок со свидетелями ФИО30, Свидетель №3, Свидетель №4 Кроме того, защитниками в ходе судебного следствия не представлены мотивированные возражения против оглашения показаний вышеуказанных свидетелей.

При этом суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО4, поскольку в ходе предварительного следствия свидетель отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на то, что фактически ФИО6 признал свою вину частично, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, то есть совершении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, - полностью доказана.

Доводы защитника адвоката Середенко В.А. о необходимости квалификации действий ФИО6 по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ суд находит необоснованными, поскольку как показаниями самого подсудимого ФИО6, показаниями свидетелей, так и письменными материалами доказано, что ФИО6 заключил договор аренды жилого помещения, обеспечил доставку и подключение игрового оборудования. При этом ФИО6 было достоверно известно о незаконности данной деятельности. Кроме того, ФИО6 располагал списком клиентов (игроков), а также вел учет пришедших в игорный клуб лиц и поступивших денежных средств, что фиксировалось им в соответствующей тетради. При этом указанная деятельность осуществлялась ФИО6 в составе группы, состоящей, в том числе и из подсудимого ФИО5, принимавшего участие в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, которому достоверно были известны возможность и обстоятельства извлечения дохода при осуществлении незаконной игорной деятельности, что также подтверждается показаниями свидетелей.

В ходе судебного следствия в порядке ст. 284 УПК РФ были осмотрены красный блокнот и серая тетрадь, признанные вещественными доказательствами. При этом доводы подсудимого ФИО6 о непринадлежности указанных предметов лично ему (ФИО6) суд находит необоснованными. Указанную версию подсудимого суд расценивает как желание смягчить ответственность за содеянное, а также убедить суд в том, что незаконная деятельность ФИО6 носила недолговременный характер и была осуществлена им единолично. При этом, давая показания в качестве обвиняемого, ФИО6 описывал тетрадь, в которую заносил сведения о посещении незаконного игорного заведения игроками и фиксировал вносимые игроками суммы, а также указывал, что контакты игроков были им указаны, в том числе и на маленьких листочках, которые также были осмотрены в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны также подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО30, которые пояснили, что именно ФИО6 общался с ними по телефону, присылал им смс-сообщения о возможности игры в незаконном игорном заведении, а также выходил встречать их на улицу, либо открывал им дверь в квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, осуществлял возможность игры на игровом автомате с помощью соответствующего ключа и принимал денежные средства.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, то есть в совершении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд находит несостоятельной версию подсудимого ФИО5 о том, что он (ФИО5) случайно оказался по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 27 апреля 2016 года и был незаконно задержан сотрудниками полиции в игорном заседании вместе с иными игроками, поскольку данная версия опровергается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Так свидетель Свидетель №1 говорит о том, что на момент его (Свидетель №1) прихода в незаконное игорное заведение ФИО5 находился в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге. При этом ФИО5 располагался в игорном помещении, то есть в комнате, где располагались игровые автоматы, смотрел телевизор и пил кофе. Вместе с тем, в момент, когда сотрудники полиции принимали меры к вскрытию дверей, именно ФИО5 совместно с ФИО6 и охранником ФИО9 бегали по комнате и быстро стали отключать автоматы, говорили игрокам о том, чтобы у всех игроков была единая версия о посещении ими (игроками) бара.

В ходе судебного следствия свидетель просил доверять его показаниям, данным в ходе очной ставки 02 июля 2016 года, а также показаниям, данными в качестве свидетеля при допросе 18 июля 2016 года, поскольку именно эти показания являются достоверными. Первоначально он (Свидетель №1) давал показания, находясь в стрессовом состоянии, и мог неправильно описать роль как ФИО6, так и ФИО5 При этом свидетель подтвердил, что, несмотря на то, что он не может описать роль ФИО5, ФИО5 27 апреля 2016 года находился в игорном заведении, расположенном в Санкт-Петербурге на <адрес>, где около 21 часа все присутствовавшие в квартире были задержаны сотрудниками полиции. Вместе с тем, когда сотрудники полиции стали взламывать дверь в квартиру, то именно ФИО6, ФИО5 и ФИО4 стали бегать по квартире, выключать игровые автоматы, поведение ФИО5 отличалось от поведения обычного игрока, в связи с чем он (Свидетель №1) и принял его (ФИО5) за администратора игорного клуба, а 27 апреля 2016 года он (Свидетель №1) при посещении игорного заведения фактически не обращал внимания на ФИО5 Суд также находит несущественными противоречия в показаниях Свидетель №1 в части опознания человека, сломавшего ноутбук, поскольку сама обстановка в момент задержания Свидетель №1 не позволяла ему сконцентрироваться на конкретных действиях подсудимых.

Кроме показаний свидетеля Свидетель №1 вина подсудимого ФИО5 также подтверждается показаниями свидетелей, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые указали на ФИО5 как на лицо принимавшее участие в отключении игровых автоматов. При этом свидетель Свидетель №3, посещавшая неоднократно незаконное игорное заведение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, также указала на ФИО5 как на администратора данного игорного клуба.

Свидетель ФИО30 указал на ФИО5 и ФИО6 как на администраторов игорного заведения, при этом пояснил, что 27 апреля 2016 года именно ФИО5 принимал у него (ФИО30) денежные средства и подключал игровой автомат для возможности игры.

Версия подсудимого ФИО5 о его случайном присутствии в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге 27 апреля 2016 года также опровергается и письменными материалами уголовного дела, в том числе справкой о билетах из ООО «2», согласно которой ФИО5 неоднократно в период 06 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года с периодичностью раз в два дня приобретались билеты из <адрес> до Санкт-Петербурга и обратно. При этом доводы подсудимого ФИО5 о его прибытии в Санкт-Петербург утром 27 апреля 2016 года опровергаются сведениями, изложенными в указанной справке о приобретении билета из <адрес> в Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года (т. 2 л.д. 106).

Кроме того, версия подсудимого ФИО5 о его случайном присутствии в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге 27 апреля 2016 года, где он по его словам хотел провести время до отъезда в <адрес> на автобусе, отправляющемся из Санкт-Петербурга в 20 часов 00 минут от станции метро Московская, опровергается и тем, что, когда сотрудники полиции 27 апреля 2016 года около 20 часов 00 минут прибыли по адресу нахождения игорного клуба: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО5 все ещё находился в указанной квартире, несмотря на то, что автобус, на котором он должен был уехать в <адрес>, отправлялся 27 апреля 2016 года в 20 часов 00 минут от станции метро Московская в Санкт-Петербурге.

В ходе судебного следствия по характеристике личности ФИО5 была допрошена мать подсудимого ФИО37, которая характеризовала сына исключительно с положительной стороны, однако не смогла пояснить причины столь частого, раз в два дня, посещения подсудимым Санкт-Петербурга, девушку, с которой подсудимый, якобы, встречался, она (ФИО37) никогда не видела, ее имя, адрес проживания, а также род занятий ей неизвестны. Указанные обстоятельства также опровергают версию подсудимого о его случайном нахождении в квартире, используемой под организацию незаконного игорного заведения.

Таким образом, учитывая присутствие ФИО6 и ФИО5 в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге 27 апреля 2016 года, а также, учитывая показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, согласованность действий подсудимых при осуществлении отключения игровых автоматов в момент прибытия сотрудников полиции, отсутствие разногласий, осведомленность каждого из подсудимых о схеме работы игровых автоматов, обладании ключами для обеспечения игры на данных игровых автоматах, принятие денежных средств у игроков каждым из подсудимых, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы защитника Магомедкасумова Т.Н. о невиновности ФИО5 и о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО5 суд также квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать – инвалида второй группы, трудоустроен, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, страдает рядом тяжких хронических заболеваний.

Вместе с тем, ФИО6 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении подсудимого матери – инвалида второй группы, а также ряда тяжких хронических заболеваний у самого подсудимого.

При этом в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, в группе лиц по предварительному сговору, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания, несвязанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока ФИО6 будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для ФИО6, который социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжким хроническим заболеванием, чрезмерно суровым.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО6, как на условно осужденного, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и матери – инвалида второй группы, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, полагая, что указанное денежные взыскание может поставить подсудимого и его семью в сложенное материальное положение.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления в сфере экономической деятельности, а также учитывая, что преступление было направлено на извлечение подсудимым незаконного дохода, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый и его супруга трудоустроены, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, трудоустроен, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО5 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики ФИО38

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, в группе лиц по предварительному сговору, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, молодой возраст ФИО5, положительные характеристики, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания, несвязанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока ФИО5 будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для ФИО5, который социально адаптирован, чрезмерно суровым.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО5, как на условно осужденного, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, полагая, что указанное денежные взыскание может поставить подсудимого и его семью в сложенное материальное положение.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления в сфере экономической деятельности, а также учитывая, что преступление было направлено на извлечение подсудимым незаконного дохода, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый трудоустроен, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

При этом в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что денежные средства в размере 7 000 рублей, изъятые в ходе проведения обыска 27 апреля 2016 года в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, получены подсудимыми в ходе осуществления ими незаконной игровой деятельности, то есть преступным путем, суд полагает необходимым обратить указанные денежные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и переданные на хранение в сейфовую ячейку Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России на основании постановления от 12 мая 2016 года, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят) рублей ФИО6 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 дополнительные обязанности - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят) рублей ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- плату «COOL FIRE» («Кул Файр»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плата «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, без серийного номера, зеленого цвета;

плату «COOL FIRE» («Кул Фаер»), модель №, серийный номер №, зеленого цвета;

плату «COOL AIR» («Кул Эйр»), без серийного номера, желтого цвета;

плату «COOL AIR» («Кул Эйр»), без серийного номера, желтого цвета, с рукописной записью в виде номерного обозначения – №;

плату «COOL AIR» («Кул Эйр»), без серийного номера, желтого цвета, с рукописной записью в виде номерного обозначения – №;

плату «COOL AIR» («Кул Эйр»), желтого цвета, с рукописной записью в виде номерного обозначения – №;

плату «COOL AIR» («Кул Эйр»), без серийного номера, желтого цвета с рукописной записью в виде номерного обозначения – №;

плату «ULTIMATE10» («Ультимэйт10»), с серийным номером №, зеленого цвета;

плату «IGROSOFT» («Игрософт»), без серийного номера, в нижней части платы с надписью «IGROSOFT», XGCM-160125, «IGP 2» синего цвета;

жесткий диск марки «TOSHIBA» («Тошиба»), имеющий серийный номер №. A, в металлическом корпусе серебристого цвета;

флэш-карту марки «SP» («ЭСПИ»), 4 gb, черного цвета, имеющая серийный номер №;

флэш-карту марки «SMARTBUY» («Смарбай»), 4 gb, в пластиковом корпусе черного цвета, без серийного номера,

находящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 21 корпус от игровых автоматов черного цвета, без плат, марки «MULTI GAMINATOR» («МУЛЬТИ ГАМИНАТОР»), без S\N; жидкокристаллические мониторы марки «Samsung» («Самсунг») со следующими S\N: №, клавиатуры марки «Logitec» («Логитэк»), хранящиеся на территории Совхоза ООО «1, 2 линия, склад №, д. <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «NOKIA» («Нокиа»), модель 1133, в пластиковом корпусе черного цвета, имеющий следующие серийные номера: imei1:№, imei2:№, с сим-картой оператора «БИЛАЙН» с серийным номером №,по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- оптический диск серебристого цвета марки «Verbatim» («Вербатим») с идентификационным номером №, с файлом с названием «IMG_6408», с видеозаписью от 27 апреля 2016 года хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Iphone 5 («Айфон 5»),переданный на хранение ФИО30, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО30;

- денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей (купюра достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, купюра достоинством 1000 рублей <данные изъяты>, купюра достоинством 1000 рублей <данные изъяты>), хранящиеся на основании постановления старшего следователя следственного отдела по Центральному району ГСУ Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО35 от 29 апреля 2016 года в сейфовой ячейке филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, в том числе о назначении защитника бесплатно.

Судья Ю.В. Котенева