СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4796/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-4796/2023

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

УИД 77RS0016-02-2023-000680-04

Дело №2-4796/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя ответчика/ третьего лица ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3 по окончанию исполнительных производств №№-ИП, №-ИП и возвращению в его адрес исполнительных листов, что установлено вступившим в законную решением Московского районного суда г.Нижний Новгород от 25.10.2021 г.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 17.04.2023 г. дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ ФССП России по Нижегородской области и судебный пристав-исполнитель ФИО4

Рассмотрение дела было назначено на 16.10.2023 г., в указанный день объявлен перерыв в судебном заседании до 17.11.2023 г.

При рассмотрении дела представитель ответчика/ третьего лица ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 с иском не согласилась, сославшись на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда за счет казны РФ.

Дело рассматривается без участия истца и третьего лица ФИО5, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение представителя ответчика/ третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 3 ст.19 указанного Федерального закона установлено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 указанного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных норм следует, что гражданско-правовая ответственность предусмотрена за незаконные действия, бездействие, решения судебного пристава-исполнителя и может наступить только при наличии факта причинения вреда, причинной связи между незаконными действиями, бездействием, решениями судебного пристава-исполнителя и доказанности его вины в причинении ущерба. При этом взыскание производится за счет средств казны.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Соответственно, надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда является ФССП России.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Нижний Новгород от 13.11.2017 г. с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 в рамках спора о защите прав потребителя взыскано в общей сложности 251 398,5 руб.

Решением этого же суда от 09.10.2019 г. с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 33 968,06 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 219,4 руб.

На основании выданных истцу по указанным делам исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Нижнего Новгорода возбуждены исполнительные производства: от 22.03.2019 г. №-ИП и от 29.11.2019 г. №-ИП.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Нижний Новгород от 25.10.2021 г. по делу № частично удовлетворен административный иск ФИО2, судом постановлено: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО3, выразившиеся: в вынесении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 31.05.2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП; об окончании исполнительного производства №-ИП и возврату в адрес истца исполнительного листа №; в вынесении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 31.05.2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП; об окончании исполнительного производства №-ИП и возврату в адрес истца исполнительного листа №.

В обоснование своего требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 сослался на незаконное окончание исполнительных производств судебным приставом-исполнителем и возвращение им исполнительных листов.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанной нормой ответственность за моральный вред установлена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

С учетом приведенных разъяснений Пленума нарушения неимущественных прав истца вследствие заявленных им действий судебного пристава-исполнителя судом не установлено, соответственно, во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Вернер Л.В.