Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Дело № 2-1228/2017г. .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 05 октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на автомобиль марки «***», грузовой фургон, (дата) года выпуска.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что (дата) она приобрела у Д. вышеуказанную автомашину. Купля-продажа была оформлена распиской, так как расчет производился в два этапа – (дата) она передала Д. *** рублей 00 копеек, оставшиеся *** рублей 00 копеек были переданы (дата) Автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы ей Д. (дата) Договор купли-продажи автомобиля не был оформлен надлежащим образом, поскольку на момент сделки у Д. отсутствовал паспорт транспортного средства. С (дата) года она открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным автомобилем, несет бремя его содержания.

Д. умер (дата) Наследники Д., ответчики по делу, приняли наследство после его смерти, кроме спорного автомобиля. В настоящее время она лишена возможности оформить право собственности на автомобиль, поскольку в связи со смертью Д. невозможно получить паспорт транспортного средства.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности , исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, поступившим в суд, иск признали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие .

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска приобщается к делу.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчикам понятны, о чем имеются соответствующие заявления.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно свидетельству о смерти серии II-НА №, выданного (дата), Д. умер (дата)

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, а также карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником автомобиля марки ***, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является Д. .

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор купли-продажи указанного автомобиля в качестве отдельного документа между Д. и ФИО1 не заключался.

Между тем, из имеющейся в материалах дела расписки от (дата) следует, что Д. продает машину *** синего цвета ФИО1 В качестве залога им получено *** рублей. Оставшуюся сумму *** рублей обязуется вернуть через один месяц. Оформление документов будет произведено по первому требованию после полной оплаты .

Согласно расписке от (дата) ФИО1 дала задаток Д. на автомашину газель ***, выпуск (дата) г., в размере *** рублей, обязуясь отдать через месяц *** рублей. (дата) Д. деньги в размере *** рублей за автомашину газель ***, выпуск (дата) г., получил полностью .

В материалах дела имеются копии квитанций по оплате заключения договора обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства по автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, по оплате услуг по техническому осмотру и (или) проведению контрольной диагностики указанного автомобиля, оплаченных ФИО6, являющимся представителем истца ФИО1, что подтверждает факт передачи Д. спорного автомобиля ФИО1 .

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт заключения между Д. и ФИО1 договора купли-продажи спорного автомобиля за *** рублей.

Согласно материалам наследственного дела от (дата), открытого к имуществу Д., умершего (дата), представленного по запросу суда автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, в наследственную массу не входит .

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ***, категория В, (дата) года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Гашина

.
.

.
.

.