Решение № 2-557/2019 2-557/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-557/2019

Дело №

Поступило в суд <дата>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

с участием секретаря Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Рефинансирования», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <......> руб. под <......>% годовых срок возврата <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. <......> Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере <......>% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик не выполняет принятые не себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <......> руб., из которых: <......> руб.- основной долг; <......> руб.- задолженность по просроченным процентам; <......> руб.- задолженность по пени; <......> руб.- задолженность по пене на просроченный долг; <......>- задолженность по процентам на просрочены долг.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 749939,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10699,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно иска суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Рефинансирования», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <......> руб. под <......>% годовых срок возврата <дата>.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере <......> руб. (кроме первого и последнего), ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. <......> Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере <......>% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия возврата кредита ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим истцом <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями произведен истцом правильно.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <......> руб., из которых: <......> руб.- основной долг; <......> руб.- задолженность по просроченным процентам; <......> руб.- задолженность по пени; <......> руб.- задолженность по пене на просроченный долг; <......>- задолженность по процентам на просрочены долг.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10699,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10699,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 749939,60 руб., и 10699,40 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 760639 (семьсот шестьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев