Решение № 2А-8/2019 2А-8/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-8/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., с участием административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-8/2019 по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанного с порядком рассмотрения обращений граждан,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не рассмотрении его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В своем административном иске ФИО1 также просил суд обязать командира войсковой части № ознакомить его с жилищным делом и документом, послужившим основанием для проведения с ним аттестации ДД.ММ.ГГГГ по вопросу увольнения с военной службы, а также выдать заверенные копии указанных документов.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к командиру войсковой части № с заявлениями об ознакомлении его с вышеуказанными материалами и выдаче их копий, однако его обращения не рассмотрены, с материалами жилищного дела он не ознакомлен и копии документов ему не выданы.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по мотивам, изложенным в его иске.

Представитель административного ответчика требования ФИО1 не признал, мотивировав это тем, что обращения ФИО1 разрешены, а все запрошенные истцом документы, в связи с его отказом в ознакомлении с ними и получении их копий лично, направлены ему почтой.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № поступило обращение ФИО1 (вх. № №), в котором он просил ознакомить его с жилищным делом и выдать копию документа, в котором отражен отказ от получения им государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ данное обращение ФИО1 рассмотрено командиром войсковой части № с направлением истцу письменного ответа (исх. №).

Как следует из обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к командиру войсковой части № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ № №) с просьбой ознакомить его с документом, послужившим основанием для проведения с ним аттестации ДД.ММ.ГГГГ по вопросу увольнения с военной службы и выдать копию данного документа.

Рассматривая данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № направил ФИО1 уведомление (исх. №) с просьбой уточнить, с какими именно материалами аттестационной комиссии последний желает ознакомиться.

В данной части представитель ответчика пояснил, что основанием проведения с ФИО1 аттестации перед увольнением с военной службы послужило достижение им предельного возраста пребывания на военной службе. В связи с этим ФИО1 было предложено уточнить, с каким конкретно документом он желает ознакомиться, однако административным ответчиком это не сделано. Поскольку ранее в войсковой части № неоднократно разрешались аналогичные обращения ФИО1, истец неоднократно знакомился с жилищным делом, получал копии всех касающихся порядка его увольнения документов, то, по мнению представителя должностного лица, ФИО1 злоупотребляет своим правом. Более того, ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 было в очередной раз предложено уточнить, с какими именно документами, касающимися проведения ему <адрес> аттестации, он желает ознакомиться. Кроме того истцу было предложено ознакомиться с материалами жилищного дела, иными интересующими его документами и получить их копии, на что ФИО1 безмотивно ответил отказом. В связи с этим копии всего жилищного дела и всех имеющихся в воинской части документов, связанных с проведением истцу аттестации и его последующего увольнения в запас, были направлены ФИО1 через почту России.

Отказ в ознакомлении ФИО1 с материалами жилищного дела и получении копий документов при подготовке административного дела к разбирательству подтвержден исследованным в суде рапортом судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции почтового отправления и копии сопроводительных писем командир войсковой части № (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, №) направил ФИО1 почтой России копию его жилищного дела и всех имеющихся в воинской части документов, связанных с проведением аттестации и увольнением административного истца с военной службы.

Указанные документы оглашены в судебном заседании и ФИО1 разъяснено право на повторное получение в суде копий уже направленных ему воинским должностным лицом документов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично и направлять индивидуальные обращения в государственные органы и их должностным лицам.

В соответствии с п. 2-3 ст. 5 этого же Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Анализ приведенных норм закона и установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу, что при рассмотрении обращений ФИО1 командиром войсковой части № бездействия не допущено, а истцу по состоянию на дату рассмотрения дела судом было достоверно известно о добровольном выполнении ответчиком всех его требований, изложенных в обращениях.

Поскольку требования ФИО1 исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что по данному административному делу отсутствует предмет спора.

Вместе с тем учитывая, что истец, будучи извещенным о выполнении ответчиком его требований, настаивал на удовлетворении иска, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1.

Так как в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано, суд в соответствии со ст. 111 КАС РФ, относит понесенные им по делу судебные расходы на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев