Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-196/2017

№ 2-196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре Аникиенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся в период с №., состоящей из суммы общего долга в размере № рублей 96 копеек, из которых № рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, № рубля 76 копеек – просроченные проценты, № рубль 99 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере № рубля 74 копейки. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 06 февраля 2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк » в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № № лимитом задолженности № рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки со сведениями об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах и процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иной информации по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 17.04.2017г. путем выставления ответчику заключительного счета, чем подтвердил факт досудебного урегулирования, с указанно момента прекращено начисление комиссий и процентов на просроченную задолженность. В течение установленных 30 дней ответчик не произвел оплату по заключительному счету. На момент обращения в суд с исковым заявлением, размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет № рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга № рублей 21 копейка, сумма процентов – № рубля 76 копеек, сумма штрафов № рубль 99 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Обратились в суд с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, с направлением решения в адрес банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и вещей. Как следует из положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями №.2017г., № от №.2017г. (л.д. 36,37).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39,173 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 06 февраля № года за период с № октября № года по № апреля № года включительно, в размере № рублей 96 копеек, из которых № рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, № рубля 76 копеек – просроченные проценты, № рубль 99 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2017 года.

Судья И.А. Волкова