Решение № 12-636/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-636/2017

№ 12-636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин Андрей Дмитриевич (по адресу: <...>, кабинет 840),

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» Иова Е.Г. на решение, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 12 апреля 2017 года № № по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС», юридический по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель 20.02.2017 в 11 часов 28 минуту, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на 6 км. а/д Тюмень-Салаирка (г. Тюмень), двигался со скоростью 102 км/час при максимально разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 42 км/час.

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 12 апреля 2017 года № № постановление № № по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года вынесенное в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» без изменения.

С данным решением представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» Иова Е.Г. не согласился, подал жалобу, в которой просит решение отменить.

Обосновывает жалобу тем, что невозможно установить событие административного правонарушения, вменяемого ООО «АВТО ПАРТНЕРС», поскольку отсутствует информация по первоначальному правонарушению.

Представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» Иов Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, судья рассматривает данное дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час – влечет наложение административного штрафа.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2 указанных Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Основанием для привлечения ООО «АВТО ПАРТНЕРС» к административной ответственности послужило то, что 20.02.2017 в 11 часов 28 минуту, водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на 6 км. а/д Тюмень-Салаирка (г. Тюмень), в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 102 км/час при максимально разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 42 км/час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «КРИС» П.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по Тюменской области на праве собственности принадлежит ООО «АВТО ПАРТНЕРС», что представителем также не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства ООО «АВТО ПАРТНЕРС» подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «КРИС» П и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также не оспаривается представителем.

Довод жалобы о том, что в представленных материалах нет информации по первоначальному правонарушению, суд признает несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно приложенной к жалобе копии постановления от 17.09.2016 № № по делу об административном правонарушении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из решения начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от 12 апреля 2017 года № № следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД М в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» 17.09.2016 было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия указанного постановления была вручена ООО «АВТО ПАРТНЕРС» 27.09.2016, а 06.02.2016 указанное постановление было оплачено в полном объеме.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что собственник транспортного средства был уведомлен о ранее вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вывод заявителя о том, что отсутствие сведений в постановлении о ранее наложенном наказании является нарушением действующего законодательства, ошибочен и не основан на законе.

Таким образом, начальником ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 по результатам рассмотрении жалобы представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» Иова Е.Г. вынесено законное и обоснованное решение.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности ООО «АВТО ПАРТНЕРС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «АВТО ПАРТНЕРС» назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8 12 апреля 2017 года № № по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС», привлеченного к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.09 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья А.Д. Ильин