Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело № 2 – 1198/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. №.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... (...) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ... заемщик ФИО5 умер. ... перечисления по погашению кредита прекратились. На сегодняшний день денежные средства на счет погашения задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 По состоянию на ..., общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк России с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №... и ФИО5

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» ФИО1, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расторжении кредитного договора №... от ... признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расторжении кредитного договора №... от ... признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расторжении кредитного договора №... от ... признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... о взыскании с них задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расторжении кредитного договора №... от ... признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявления о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...).

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года.

Судья Абсалямова Д.Р.