Решение № 2-329/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-329/2019

Мотивированное
решение

составлено 24апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23апреля 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 107 188 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 343 рубля 77 копеек.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 30.01.2019 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 00.00.0000 автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак *** принадлежащий 1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ***

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортным средством.

В связи с повреждением имущества на основании заявления о страховом случае истцом произведена страховая выплата в сумме 107 188 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы ст.965,1064 Гражданского кодекса российской Федерации.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в тексте искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного посредством смс-сообщения доставленного ответчику 00.00.0000.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в городе Ревда, в районе .... государственный регистрационный знак *** под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус под управлением 2

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем указанных автомобилей и водителей подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП от 00.00.0000.

Из содержания протокола об административном правонарушении ....4, актом ....1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в момент происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка *** судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд .... от 00.00.0000 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 2. ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 45 900 рублей которые платежным поручением от 00.00.0000 *** были перечислены на счет 1

Кроме того в результате происшествия был причинен ущерб недвижимому имуществу поврежден забор гаража, оторван газопровод, поврежден прибор учета газа у жилого .... ущерба, причиненный недвижимому имуществу составил 61 288 рублей 28 копеек. Платежным поручением от 00.00.0000 *** указанная сумма перечислена на счет 1

Разрешая спор, установив, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 343 рубля 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 107 188 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 343 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –