Решение № 2-400/2021 2-400/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-400/2021

Дело № 2-400/2021

УИД: 33RS0012-01-2021-000905-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2015 между ФИО2 и Банком путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора о предоставлении потребительского кредита, переданных Банком клиенту, заключен договор потребительского кредита №. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банк о заключении договора является подписание клиентом Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 рабочих дней с момента получения клиентом Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий, ранее переданных Банком клиенту. Составными и неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, Условия по кредитам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и график платежей, с которыми клиент ознакомлен до заключения договора. 22.02.2018 клиент обратился в Банк за получением карты, которая была передана ей в тот же день, открыт банковский счет №. В период с 14.05.2015 по 23.06.2020 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору Банком направлено в его адрес заключительное требование со сроком оплаты до 22.07.2020. До настоящего времени задолженность не погашена. 19.02.2020 заемщик скончалась. После ее смерти открылось наследственное дело, круг наследников Банку не известен. Просит суд определить состав наследственного имущества ФИО2 и его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 95 428,63 руб., в возврат государственной пошлины 3 062,86 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 1.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего ей по наследству после смерти ФИО2 имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 23.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 31-35).

Согласно указанному договору ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 75 000 руб. под 39 % годовых. Карта ФИО2 была получена и активирована, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком - выставлением заемщику заключительного счета-выписки (далее - ЗСВ). При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заемщику ЗСВ является день его формирования и направления заемщику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что до выставления ЗСВ при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты ЗСВ (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗВС и при наличии задолженности после дня оплаты ЗВС (не включая ранее начисленную неустойку) Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты ЗВС, и до дня полного погашения такой задолженности.

За время использования карты за счет предоставленного Банком кредита ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В связи с неоднократным пропуском оплаты ФИО2 минимальных платежей образовалась задолженность в сумме 95 428,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 72 172,16 руб., проценты за пользование кредитом - 11 745,23 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования от мошенничества - 396 руб., плата за пропуск минимального платежа - 9 897,44 руб., смс-сервис - 414 руб., другие комиссии - 803,80 руб. (л.д. 9-11).

19.02.2020 ФИО2 умерла, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 93).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. (л.д. 102-103).

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ее мать ФИО1, сын ФИО3

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей ФИО2 - ФИО1

Сын ФИО3 от причитающейся ему доли наследства отказался (л.д. 97-106).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к ФИО1 как наследника ФИО2 имущества составляет 65 470,45 руб., что недостаточно для удовлетворения заявленных Банком требований в полном объеме.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 65 470,45 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается представленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию со ФИО1, составляет 65 470,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 062,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2021, приобщенным к материалам дела (л.д. 13).

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.03.2021 в размере 65 470,45 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возврат уплаченной государственной пошлины 2 164,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 18.06.2021.