Решение № 2-3869/2018 2-3869/2018 ~ М-2255/2018 М-2255/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3869/2018

Дело № 2-3869/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 06 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>4, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 120% годовых начисленных на указанную сумму. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения денег ФИО2 некоторое время отвечал на звонки, поддерживал связь, а потом и вовсе пропал, после этого истец обратился к нему с требованием о возврате переданной суммы. В досудебной претензии, истец предлагал ответчику урегулировать вопрос в добровольном порядке и перечислить сумму долга по банковским реквизитам. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 172637 рублей 35 копеек, включая проценты. Расчет задолженности за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13808 рублей 22 копеек (60000 рублей х 70 дней / 365 дней х 120% = 13808 рублей 22 копейки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98828 рублей 91 копейки (73808 рублей 22 копейки х 1339 дней х 0,1% = 98828 рублей 91 копейка), а всего 112637 рублей 13 копеек (13808 рублей 22 копейки + 98828 рублей 91 копейка = 112637 рублей 13 копеек). Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112637 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 174 рублей 24 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4653 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующая на основании выданной доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, так как истцом был пропущен срок давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 120% годовых начисленных на указанную сумму.

Пунктом 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец передал Заёмщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку из буквального содержания указанного выше пункта 2.1 Договора займа следует, что факт заключения договора обуславливается физической передачей денежных средств, то данная передача должна быть подтверждена распиской заёмщика.

Исходя из того, что договор займа является реальной сделкой, то он считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Суду доказательств передачи денежных средств в сумме 60000 рублей ФИО2 стороной истца не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указывал, что не заключал договор займа, мотивируя данный довод отсутствием факта передачи денежных средств и доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств.

Исходя из предоставленных сторонами доказательств, суд считает обоснованным довод ФИО2 о не заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по признаку его безденежности, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (пункт 2 статьи 196 ГК РФ) со дня нарушения права, за исключением случаев Федерального закона «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании судом установлено, что фактическое исполнение Заёмщиком обязательства по возврату кредита истекло ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с истец с исковым заявлением обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 3 лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 112637 рублей, почтовых расходов в размере 174 рублей 24 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4653 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен с учетом выходных и праздничных дней 13 июня 2018 года.

Судья: подпись З.К.Музраев