СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2564/2019 2-2564/2019~М-1943/2019 М-1943/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2564/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2019 г

УИД 66RS0№ ******-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: <адрес>А, между автомашинами «Джили Емгранд» госномер Х573ОО/96, принадлежащей третьему лицу ООО «Ксива», под управлением ответчика ФИО2, «Форд Фокус» госномер Т126АТ/96, под управлением ФИО4, «Хендэ Гетц» госномер О788ОР/96, под управлением ФИО5, «ФИО8» госномер Т709РХ/96, под управлением ФИО6, «Дэу Нексия» госномер Т698ЕА/96, под управлением ФИО7, произошло ДТП, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО2 как к причинителю вреда, поскольку он нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашинами участников ДТП, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи, с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 605680 рублей 00 копеек: 6840 рублей 00 копеек (потерпевшему а/м «Дэу Нексия» госномер Т698ЕА) + 105840 рублей 00 копеек (потерпевшему а/м «Форд Фокус» госномер Т126АТ/96) + 219300 рублей 00 копеек (потерпевшему а/м «Хендэ Гетц» госномер О788ОР/96) + 178600 рублей 00 копеек + 83195 рублей 74 копейки + 11904 рубля 26 копеек (потерпевшему а/м «ФИО8» госномер Т709РХ/96). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 0335342153 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ФИО2 в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Поскольку ответчик ФИО2 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право регрессных требований к нему на основании ст. 14 Закона РФ об ОСАГО и п. 76 Правил страхования ОСАГО (действующих на момент ДТП) в сумме 605680 рублей 00 копеек. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9256 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ООО «Ксива» извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против исковых требований не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, управляя автомашиной «Джили Емгранд» госномер Х573ОО/96, допустил столкновение с автомашинами «Форд Фокус» госномер Т126АТ/96, под управлением ФИО4, «Хендэ Гетц» госномер О788ОР/96, под управлением ФИО5, «ФИО8» госномер Т709РХ/96, под управлением ФИО6, «Дэу Нексия» госномер Т698ЕА/96, под управлением ФИО7, вследствие нарушения ДД РФ, кроме того после ДТП отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 605680 рублей 00 копеек: 6840 рублей 00 копеек (потерпевшему а/м «Дэу Нексия» госномер Т698ЕА) + 105840 рублей 00 копеек (потерпевшему а/м «Форд Фокус» госномер Т126АТ/96) + 219300 рублей 00 копеек (потерпевшему а/м «Хендэ Гетц» госномер О788ОР/96) + 178600 рублей 00 копеек + 83195 рублей 74 копейки +11904 рубля 26 копеек (потерпевшему а/м «ФИО8» госномер Т709РХ/96).

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 0335342153 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ФИО2 в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ответчик ФИО2 виновен в причинении вреда, после ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд взыскивает с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса 605680 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 9256 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса 605680 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 9256 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин