Постановление № 1-311/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1-311-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита 30 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре судебного заседания М.В. Андрусовой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы О.Г. Ксенофонтовой,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № 600 и ордер № 216478,

потерпевшей ББА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, временно проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года около 11.00 часов ФИО1, работая в должности экспедитора в ООО «...» прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: ..., .... После разгрузки товара в 11:34 часа ФИО1 проследовал к стойке администратора магазина поставить печати в счетах-фактурах и увидел на столе администратора смартфон марки «...», принадлежащей ранее ему незнакомой БАА ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение данного смартфона. Осуществляя задуманное, 30 августа 2018 года в 11:35 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил со стола администратора смартфон марки «...» стоимостью 17 990 рублей, в чехле книжке стоимостью 1350 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющих материальной ценности, с флеш-картой объемом 16 Гб стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей БАА. значительный имущественный ущерб на сумму 19840 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, высказал полное согласие с обвинением и раскаяние в содеянном.

Потерпевшей БАА заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшим, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, осознал противоправность содеянного, причинённый преступлением ущерб возместил в полном объёме, принес извинения, которые потерпевшей приняты.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей. Адвокат подсудимого просьбу о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель высказалась о возможности прекращения дела за примирением сторон с учетом изученных в судебном заседании обстоятельств: тяжести совершенного преступления, отсутствия у подсудимого судимостей и заявления потерпевшей о возмещении ущерба и примирении.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшей, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1.

В соответствии с требованиями ст.81УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...» в чехле, 2 сим-карты, флеш карту, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей, надлежит разрешить владельцу к распоряжению; копии документов на сотовый телефон марки «...», надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, которыми суд признаёт средства, затраченные на оплату слуг адвоката, суд относит за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1.

Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь п.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей БАА. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...» в чехле, 2 сим-карты, флеш карту, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей, надлежит разрешить владельцу к распоряжению; копии документов на сотовый телефон марки «...», надлежит хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кучерова.