Приговор № 1-311/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-311/2018

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 04 сентября 2018 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голобокова П.Л., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 марта 2018 года около 11 часов у ФИО1, находящегося в г<адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере.

В это время, реализуя задуманное ФИО1, находясь возле <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения массой 0,608 грамм. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, в значительном размере наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения массой 0,608 грамм, ФИО1 поместил в карман своей куртки, инъекционный шприц, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения массой 0,608 грамм, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 12 часов 45 минут 21 марта 2018 года, то есть до момента изъятия.

21 марта 2018 года в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП, которыми ФИО1 был задержан и помещен в служебный автомобиль ОБППСП для доставления в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, по пути следования до опорного пункта полиции ФИО1, находясь в служебном автомобиле, часть имеющегося у него наркотического средства наркотическое средство растительного происхождения находящегося в медицинском шприце, выдавил в карман куртки одетой на нем. После чего, в 13 часов 08 минут 21 марта 2018 года в ходе производства личного досмотра сотрудниками ОБППСП из кармана куртки ФИО1 был изъят медицинский шприц и куртка, в которых находилось наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения массой 0,608 грамм.

Наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - наркотическое средство растительного происхождения массой 0,608 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Голобоков П.Л. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1603 от 14 мая 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как и не страдал таковыми и в период времени инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, юридически не судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке погашена <данные изъяты> имеет на иждивении одного <данные изъяты> ребенка – ИАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного <данные изъяты> ребенка своей сожительницы – ГНА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите от 10 мая 2018 года ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей жалоб на него не поступало <данные изъяты>, гражданской супругой, родственниками, коллегами по работе и знакомыми характеризуется положительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные и подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, наличие кредитных обязательств, его трудоспособность, наличие постоянного места работы, нахождение на иждивении двоих детей. При этом оснований для предоставления подсудимому ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голобокову П.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Оплатить назначенный ФИО1 штраф по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 753601001; УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); счет № 40101810200000010001; л/с <***>; БИК 04760100; КБК 18811621010016000140; банк получателя: Отделение Чита код ОКТМО 76701000 УИН 18877518231490299017.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голобокову П.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева