Решение № 2А-1695/2020 2А-1695/2020~М-1425/2020 А-1695/2020 М-1425/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 2А-1695/2020

Дело №а-1695/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Куликовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

установил:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 20092,49 руб. за 2017 год, мотивирую свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 как собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 562 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога и согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога рассчитывается налоговым органом (п. 3 ст. 396 НК РФ) и уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был начислен земельный налог в сумме 19798 руб. Руководствуясь положениями ст. 69, ст.70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в установленный законодательством срок ответчик указанную не уплатил, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок налога начислены пени. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Мытищи Московской области задолженность по налогу и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.43).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснив, что у нее нет этих земельных участков, они проданы 20 лет назад, затребовала в подтверждение выписки из ЕГРН, сведений об этих участках нет. До 2015 года налоговый орган ни разу с подобными требованиями не обращался. Кроме того, нужно учитывать трехлетний срок, за который может взыскиваться задолженность. Просит в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 НК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с абзацем 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как указано в иске, согласно поступившим в налоговый орган сведениям о принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО1 принадлежат два вышеуказанных земельных участка (л.д.9), ИФНС России по г.Мытищи Московской области в адрес ФИО1 направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога за 2015, 2016 год в размере 19798 руб. (л.д.13-15).

Административный ответчик, получив налоговое уведомление, не произвела уплату налога, что также не отрицалось ФИО1 в судебном заседании (как пояснила – думала ошибка, т.к. не владеет земельными участками).

07.03.2019 административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на 31.01.2019 об уплате задолженности в сумме 19798 руб., пени в размере 294,49 руб. со сроком исполнения до 26 марта 2019 года (л.д.11-12,16).

В административном иске истец ссылается на нормы п.12-13 ст.396 НК РФ, как на источник поступления сведений о владельце земельного участка. Однако вышеуказанные нормы, а именно п.12 - 13 утратили силу на основании Федерального закона от 23.07.2013 № 248-ФЗ.

В соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Административным истцом указано, что истцу принадлежат два земельных участка с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП от 28.20.2020 границы земельного участка не установлены; сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка отсутствуют (л.д.34-37).

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного положениями ч.4 ст.289 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени за 2017 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года.

Судья И.С. Разина