Постановление № 1-26/2018 1-26/2018~МУ-4/2018 МУ-4/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26\2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н., при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н., с участием защитника-адвоката Миннигалиевой В.Ф., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

данное уголовное дело частного обвинения было возбуждено на основании заявления ФИО2.

Впервые, судебное заседание по делу было назначено на 26 июля 2018 года, о чем были извещены все участники процесса.

25 июля 2018 года от ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания по причине его занятости в ином судебном заседании. К этому ходатайству ФИО2 приложил соответствующее судебное извещение.

26 июля 2018 года судебное заседание было отложено до 10 часов 00 минут 10 сентября 2018 года, о чем ФИО2 было направлено уведомление, полученное им 3 августа 2018 года.

4 сентября 2018 года ФИО2 подал в канцелярию Смоленского гарнизонного военного суда заявление с просьбой об отложении разбирательства дела по причине его занятости в ином судебном заседании.

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие эту информацию, ФИО2 к своему заявлению не приложил; наименование суда (участка мирового судьи) в заявлении им не отражено, равно как и не указан вид судопроизводства в рамках которого, якобы, будут рассматриваться поставленные им вопросы.

Эти обстоятельства не позволяют проверить достоверность сообщенной ФИО2 информации и, соответственно, расценить причины его неявки в судебное заседание по данному уголовному делу, как уважительные.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о проведении разбирательства дела без его участия.

Защитник-адвокат Миннигалиева просила о прекращении уголовного дела в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав защитника-адвоката, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не сообщил о причинах своей неявки в судебное заседание, которые можно было бы признать уважительными, военный суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 9 ст. 132 УПК РФ, а также п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Миннигалиевой за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в размере 1650 руб., подлежат возмещению за счет лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь п. 2 ст. 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2.1 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему, что в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии настоящего постановления и извещения о порядке возмещения вреда он вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Смоленский гарнизонный военный суд, либо в суд по месту своего жительства. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Миннигалиевой В.Ф., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).