Постановление № 5-572/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-572/2017

№ 5-572/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

<...> 10 ноября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ..., находясь в общественном месте - зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.На предложение сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД по ... для дальнейшего разбирательства, ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, хватался за присвоенную сотрудникам полиции форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.Тем самым, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, ваэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении КМ № от дд.мм.гггг. следует, что ФИО1 дд.мм.гггг., находясь в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала по адресу ... на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти к специальному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД РФ по ... ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, хватался за присвоенную сотрудникам полиции форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно).

Согласно предоставленного в материалы дела рапорта сотрудника полиции ОППСП ОМВД РФ по ... ... от дд.мм.гггг. ФИО1 около дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.по адресу ... на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти к специальному автомобилю и проехатьв дежурную часть ОМВД РФ по ... ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, хватался за присвоенную сотрудникам полиции форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После неоднократный требований прекратить неповиновение в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) согласно ст. 20 Закона «О полиции» и ст. 21 Закона «О полиции» применены специальные средства (наручники). Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям представителя власти, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КМ № от дд.мм.гггг., имеющимся в деле рапортами сотрудников полиции, объяснениями сотрудника полиции ... Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, сомнений не вызывает.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на его иждивении малолетнегонесовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, принимая во внимание характер деяния, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол КМ № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-Республика Коми

БИК: 048702001

р/с <***>

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 87723000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова