Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-670/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Красиевой С.А., при секретаре Юрмановой Ю.В., с участием помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Асочаковой Г.Г. 17 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Юргинского межрайонного прокурора, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактически медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Уточнив исковые требования, мотивирует его тем, что Юргинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике туберкулеза. Действующее законодательство в целях охраны здоровья граждан возлагает на лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год. Однако, ФИО1 возложенную на него обязанность не выполняет. ***. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, о чем имеется соответствующая справка. Согласно информации ГБУЗ КО «Юргинская районная больница» ФИО1 профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения проходила ***. Неисполнением возложенной на ФИО1 обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза дважды в год течение двух лет после отбытия наказания нарушаются права неопределенного круга лиц, гарантированные в статьями 7 и 41 Конституции Российской Федераций, согласно которым в Российской Федерации охраняется здоровье граждан, а каждый гражданин имеет право на охрану здоровья. В силу положения ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Обращение Юргинского межрайонного прокурора в суд обусловлено защитой прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья. Просит обязать ФИО1, *** года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в ГБУЗ КО «Юргинская районная больница» либо ином медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление такого рода осмотров два раза в год в срок до ***г. В судебном заседании помощник Юргинского межрайонного прокурора Кемеровской области Асочакова Г.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в Кемеровской области заболеваемость впервые выявленными активными формами туберкулеза в *** году составила 92,14 на 100 тысяч населения, что на 85,3% выше, чем в целом по Российской Федерации. В городе Юрге этот показатель за тот же период составил 72,5 на 100 тыс. населения, в Юргинском районе - 117,9 на 100 тыс. населения. В целях противодействия распространения данного заболевания государством предпринимаются определенные меры - принят специальный закон, постановление Правительства Российской Федерации и др. нормативные правовые акты. В том числе в настоящее время являются действующими Санитарные правила, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013г. № 60 (ред. от 06.02.2015) «Об утверждении санитарноэпидемиологических правил СП 3.1.2.3 114-13 «Профилактика туберкулеза» (далее - Правила). Санитарные правила устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарнопротивоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения. Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц. Наиболее проблемными моментами в механизме профилактики туберкулеза является то, что лицам, освобождающимся из мест лишения свободы, не разъясняется порядок и частота прохождения профилактических осмотров с целью выявления туберкулеза. Единственной возможностью на сегодняшний момент к понуждению лиц указанной категории, уклоняющихся от прохождения профилактических смотров с целью выявления туберкулеза, является судебное понуждение. Поэтому Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц на охрану здоровья. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду доказательств не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУЗ КО «Юргинская районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает. Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца - помощника Юргинского межрайонного прокурора Кемеровской области Асочакову Г.Г., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Юргинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение. В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местнoгo самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания, и его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. Статья 4 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья. Согласно ст. 46 указанного Закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными. Порядок и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 46). В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. Согласно п.п. «з» п. 5 Порядка, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения. В силу Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (ч. 1 ст. 2, ст. 10, ч. 1 ст. 29 Закона). Согласно п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 Профилактика туберкулеза, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013г. № 60, по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, *** года рождения, является лицом, освобожденным из исправительного учреждения, дата ее освобождения из *** – *** (копия справки л.д. 5). ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, *** что подтверждается адресной справкой. Как усматривается из сообщений медицинских учреждений – ГБУЗ КО «Юргинская районная больница» от ***., ГБУ КО «Юргинская городская больница» от ***., ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер» от ***., ФИО1 не проходила медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза после ***., то есть 6 месяцев без 1 дня. Поскольку ФИО1 было известно о настоящем иске, время и возможность представить суду доказательства прохождения медицинского осмотра с целью выявления туберкулеза в течение периода после ***. у нее имелись. То есть ответчик ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств своевременного прохождения им профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Суд полагает указанную обязанность ФИО1 не исполненной, поэтому иск прокурора считает подлежащим удовлетворению. Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, установив срок исполнения решения суда в срок – до ***., как об этом просит истец. Так как истец на в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, удовлетворить. Обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Юргинская районная больница» либо ином медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление такого рода осмотров, в срок до ***. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Принятое решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.А. Красиева Решение принято в окончательной форме 22.05.2017 года Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Красиева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-670/2017 |