Решение № 2-277/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 25 декабря 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.09.2018 г., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 496858,32 руб. под 12,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа уплатить неустойку в размере 20 % годовых. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой ее погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 05.07.2019 г. размер задолженности по кредиту составил 513293,00 руб., в том числе просроченный основной долг 478619,54 руб., просроченные проценты 31504,91 руб., неустойка за просроченный основной долг 1792,29 руб., неустойка за просроченные проценты 1376,26 руб. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 513293,00 руб. и сумму государственной пошлины в размере 8332,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 807, 810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 24.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 496858,32 руб. под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Сбербанком обязательство по перечислению суммы кредита на банковский счет ответчика было исполнено, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Из выписки о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 05.07.2019 г. следует о суммах, которые заявлены в исковом заявлении, что явилось основанием для подачи иска: по состоянию на 05.07.2019 г. просроченный основной долг составил 478619,54 руб., просроченные проценты 31504,91 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, выписке по счету и действующему законодательству, доказательств, опровергающих данные письменные доказательства, суду не представлены.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с расчетом неустойки, представленной истцом, а также из выписки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 05.07.2019 г. неустойка за просроченный основной долг составила 1792,29 руб., неустойка за просроченные проценты 1376,26 руб.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ, при отсутствии возражений и расчета ответчика у суда имеются законные основания для взыскания неустойки в размере, заявленном истцом.

Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность на 05.07.2019 года по кредитному договору № от 24.09.2018 года в сумме 513293,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 8332,93 рубля, всего в сумме 521625 (пятьсот двадцать одну тысячу шестьсот двадцать пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сортов В.А.