Решение № 2-866/2018 2-866/2018 ~ М-729/2018 М-729/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018

Гражданское дело №2-866/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«30» мая 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор поручительства <номер> между Банком и ФИО2 Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на <дата> по кредитному договору числится задолженность в сумме 694 666, 51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 460 168, 43 руб.; просроченные проценты – 97 485, 18 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 75 364, 19 руб.; неустойка за просроченные проценты – 61 648, 71 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 146, 67 руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.3об.).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 694 666, 51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 460 168, 43 руб.; просроченные проценты – 97 485, 18 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 75 364, 19 руб.; неустойка за просроченные проценты – 61 648, 71 руб.; а также о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 146, 67 руб., а всего 704 813, 18 руб., - признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиками.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления – анкеты на получение Потребительского кредита (лд.13-15), копия заявления застрахованного лица (лд.16), копия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.17-19), копия графика платежей (лд.20), копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> (лд.21), копия графика платежей от <дата> (лд.22), копия договора поручительства <номер> от <дата> (лд.24-25), копия дополнительного соглашения от <дата> (лд.26), копия графика платежей от <дата> (лд.27), копия информации о расходах потребителя по кредиту (лд.28-29), копия распорядительной надписи от <дата> (лд.30), копия заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> (лд.31), копия паспорта ФИО1 (лд.32), копия паспорта ФИО2 (лд.34), расчет задолженности (л.д.6-8), выписка по счету (лд.9-12), платежное поручение (л.д.5).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно в ответчиков ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 694 666 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 460 168 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 97 485 рублей 18 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 75 364 рубля 19 копеек; неустойка за просроченные проценты – 61 648 рублей 71 копейка; а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 146 рублей 67 копеек, а всего 704 813 рублей 18 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «04» июня 2018 года.

Судья: подпись. Л.А.Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-866/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.