Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-908/2020

Дело № 2-908/2020

33RS0002-01-2020-000269-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущества и земельных отношений по Владимирской области, Управлению Росреестра по Владимирской области, администрации города Владимира о признании права собственности на долю квартир в порядке наследования, по требованиям ФИО3, действующего с согласия матери ФИО4, ФИО4, действующей как законный представитель ФИО5, к Департаменту имущества и земельных отношений по Владимирской области, Управлению Росреестра по Владимирской области, администрации города Владимира о признании права собственности на долю квартир в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Департаменту имущества и земельных отношений по Владимирской области, Управлению Росреестра по Владимирской области, администрации города Владимира, в котором просит отменить право собственности ФИО5 на ? доли в квартире по адресу: <...>; отменить право собственности ФИО1 на ? доли в квартире по адресу: <...>; отменить право собственности ФИО5 на ? доли в квартире по адресу: <...>; отменить право собственности ФИО1 на ? доли в квартире по адресу: <...>; признать за ФИО2 право собственности на 7/10 долей квартиры по адресу: <...>, мкр. Коммунар, <...> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего 7.12.2015; признать за ФИО2 право собственности на 7/10 долей в квартире по адресу: <...> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить за ФИО5 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>; определить за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>; определить за ФИО5 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>; определить за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>; определить за ФИО6 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>; определить за ФИО6 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...><...>; обязать Управление Росреестра по Владимирской области провести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО2

В обосновании иска указано, что ФИО2 являлась супругой ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также является наследником по закону после смерти своего мужа - ФИО13 Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами были приобретены 2 квартиры по адресу: <...> (Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и АО «Домостроитель») и <...>, <...>. (справка ЖСК «Ваш выбор» ### от ДД.ММ.ГГГГ, собственность зарегистрирована на ФИО13). Истцу стало известно, что названные квартиры с марта 2015 г., на которые ФИО2 имела право, как на общее совместное имущество супругов, против ее воли выбыли из ее владения. Между тем, согласия на отчуждения квартир ФИО2 не давала, о намерении супруга распорядиться совместным имуществом не знала. ФИО2 был подан иск в суд о признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок. Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску ФИО2 (супруги ФИО13) к ФИО13, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности был удовлетворен. Вышеуказанные сделки, а именно: договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13, от имени которого действовала ФИО11 и ФИО4 признан недействительным. Признан недействительным также договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12, действующей от имени ФИО4 и ФИО4, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Применены последствия недействительности указанных сделок: прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признан ее собственником ФИО13 Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13, от имени которого действовал ФИО14 и ФИО4 Признан недействительный договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...> от 24.01. 2014, заключенный между ФИО12, действующей от имени ФИО4 и ФИО4, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Применил последствия недействительности указанных сделок: прекратив право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, <...>, признан ее собственником ФИО13 Через 5 дней после вступления решения суда в силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации г. Владимир Владимирской области, не успев зарегистрировать выше перечисленную недвижимость в ЕГРН. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено до сих пор на ФИО5 и ФИО1, общая собственность в праве 1/2 доли. После признания сделок недействительными, у ФИО13 возникло обязательство о возврате денежной суммы по договорам купли-продажи квартир, ФИО4 ФИО2, как супруга имеет право на 1/2 долю от всего имущества, совместно нажитого в браке. У наследодателя имеются также другие наследники первой очереди. В настоящее время наследниками ФИО13 являются: жена ФИО2 в 7/10 долях (1/2 или 5/10 долей, выделенных из всего имущества, нажитого в браке. + 1/10 доля наследства сына ФИО13 - ФИО15, совершившего отказ от наследства в пользу матери, + 1/10 как наследника первой очереди); сын ФИО6 в 1/10 доле; сын ФИО1 в 1/10 доле; сын ФИО5 1/10 доле. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок ФИО2 обращалась. Наследственное дело ### открылось нотариусом <...> ФИО7 В настоящее время ФИО2 имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. ФИО2 сама похоронила своего мужа, оплатив самостоятельно все расходы на погребение. После смерти своего супруга, ФИО13, продолжает нести бремя содержания вышеуказанного имущества, единственная из всех наследников, полностью оплачивает коммунальные платежи. Однако, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус ФИО7 отказалась, в виду того, что в ЕГРН ФИО13, как правообладатель данного имущества отсутствует. В сложившейся ситуации право наследника по закону ФИО2 подлежит судебной защите.

В судебном заседании ФИО2 отсутствовала, ее представитель по доверенности ФИО16 поддержала уточненные исковые требования. Не возражала против удовлетворения требований третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3, действующего с согласия матери ФИО4, и ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5

В ходе судебного разбирательства по делу поступило заявление от ФИО3, действующего с согласия матери ФИО4, и ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, о вступление в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиям, в котором просят признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, <...>, <...>; признать за ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, <...>.

В обоснование требований в судебном заседании ФИО3, действующий с согласия матери ФИО4, и ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, ее представитель ФИО17 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, от лица которого по доверенности действовала ФИО11, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании которого за ФИО4 было зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права ### ###ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подарила указанную квартиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли каждому. Право собственности было зарегистрировано за последними ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, от лица которого по доверенности действовал ФИО14, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, на основании которого за ФИО4 было зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила указанную квартиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли каждому. Право собственности было зарегистрировано за последними ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2015 года супруга ФИО13 - ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города Владимира с иском к ФИО13, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.09.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02.12.2015 иск ФИО2 удовлетворен. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13, от имени которого действовала ФИО11 и ФИО4 Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Владимир, <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12. действующей от имени ФИО4 и ФИО4, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу <...>, квартира признана собственностью ФИО13 Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, от 20.03.2012г., заключенный между ФИО13, от имени которого действовал ФИО14 и ФИО4 Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, от 24.01.2014г., заключенный между ФИО12, действующей от имени ФИО4 и ФИО4, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, квартира признана собственностью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.02.2017года по делу № 2-61/17, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2017 по делу № 33-24962, установлено отцовство ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО4 При регистрации записи об установлении отцовства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил отчество с «ФИО1» на «ФИО9». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ исх. ###, выданной ФИО20 - врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после умершего ФИО13 являются ФИО5 (наследник в 1/5 доле), ФИО6 (наследник в 1/5 доле), ФИО2 (наследник в 2/5 долях) ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО15, ФИО3 (наследник в 1/5 доле). Также ФИО2, являющейся переживший супругой умершего ФИО13 подано заявление о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО13 имуществе в размере 1/2 доля. Так как на момент смерти наследодателя за ним не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, следует распределить следующим образом: 7/10 долей признать за ФИО2, 110 долю признать за ФИО3, 1/10 долю признать за ФИО5, 1/10 долю признать за ФИО6 Доля в квартире, расположенной по адресу: <...>, следует распределить следующим образом: 7/10 долей признать за ФИО2, 1/10 долю признать за ФИО3, 1/10 долю признать за ФИО5, 1/10 долю признать за ФИО6

Также ФИО3, действующий с согласия матери ФИО4, и ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, ее представитель ФИО17 не возражали против удовлетворения требований иска ФИО2 кроме требований об отмене права собственности ФИО1 на ? доли в квартире по адресу: <...>, <...>; отмене права собственности ФИО5 на ? доли в квартире по адресу: <...>; отмене право собственности ФИО1 на ? доли в квартире по адресу: <...>; отмене права собственности ФИО5 на ? доли в квартире по адресу: <...><...>. Пояснили, что в настоящее время за ФИО1 и ФИО5 указанные доли в праве собственности на названные жилые помещения не зарегистрированы, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Департамент имущественных и земельных отношений по Владимирской области, Управление Росреестра по Владимирской области, Администрация города Владимира в судебном заседании отсутствовали. В письменных отзывах на иск просили суд признать себя ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО7, ФИО6 в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ. статьи 33, 34 С К РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч.1 ст. 8. ч.1 ст. 11 и абзац 1 ст. 12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем включения имущества в наследственную массу.

Судом установлено, что ФИО2 являлась супругой ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами были приобретены 2 квартиры по адресу: <...> (Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и АО «Домостроитель») и <...>, <...>, <...>. (справка ЖСК «Ваш выбор» ### от ДД.ММ.ГГГГ, собственность зарегистрирована на ФИО13).

Впоследствии ФИО2 стало известно, что названные квартиры с марта 2015 г., на которые ФИО2 имела право, как на общее совместное имущество супругов, против ее воли выбыли из ее владения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, от лица которого по доверенности действовала ФИО11, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании которого за ФИО4 было зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права 33AJI ###ДД.ММ.ГГГГ.2014.

ФИО4 подарила указанную квартиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли каждому.

Право собственности было зарегистрировано за последними ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, от лица которого по доверенности действовал ФИО14, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, на основании которого за ФИО4 было зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила указанную квартиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли каждому.

Право собственности было зарегистрировано за последними ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2015 года супруга ФИО13 - ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города Владимира с иском к ФИО13, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.09.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02.12.2015 иск ФИО2 удовлетворен. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Владимир, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13, от имени которого действовала ФИО11 и ФИО4 Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12. действующей от имени ФИО4 и ФИО4, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу <...>, квартира признана собственностью ФИО13 Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...><...>, от 20.03.2012г., заключенный между ФИО13, от имени которого действовал ФИО14 и ФИО4 Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, от 24.01.2014г., заключенный между ФИО12, действующей от имени ФИО4 и ФИО4, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, квартира признана собственностью ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации г. Владимир Владимирской области, не успев зарегистрировать выше перечисленную недвижимость в ЕГРН.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.02.2017 по делу № 2-61/17, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, установлено отцовство ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО4

При регистрации записи об установлении отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил отчество с «ФИО1» на «ФИО9».

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ исх. ###, выданной ФИО20 врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после умершего ФИО13 являются ФИО5 (наследник в 1/5 доле), ФИО6 (наследник в 1/5 доле), ФИО2 (наследник в 2/5 долях) ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО15, ФИО3 (наследник в 1/5 доле).

Также ФИО2, являющейся переживший супругой умершего ФИО13 подано заявление о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО13 имуществе в размере 1/2 доля.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеперечисленное имущество было оформлено на ФИО5 и ФИО1, общая собственность в праве 1/2 доли. Вместе с тем, согласно более поздним выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеперечисленное имущество за указанными лицами не зарегистрировано.

Из пояснений ФИО2, указанных в иске, она в установленный законом срок обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Наследственное дело ### открылось нотариусом г. Москвы ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. В настоящее время ФИО2 имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. ФИО2 сама похоронила своего мужа, оплатив самостоятельно все расходы на погребение. После смерти своего супруга, ФИО13, продолжает нести бремя содержания вышеуказанного имущества, полностью оплачивает коммунальные платежи.

Как супруга ФИО2 имеет право на 1/2 долю от всего имущества, совместно нажитого в браке. У наследодателя имеются также другие наследники первой очереди. В настоящее время наследниками ФИО13 являются: жена ФИО2 в 7/10 долях (1/2 или 5/10 долей, выделенных из всего имущества, нажитого в браке. + 1/10 доля наследства сына ФИО13 - ФИО15, совершившего отказ от наследства в пользу матери, + 1/10 как наследника первой очереди); сын ФИО6 в 1/10 доле; сын ФИО1 в 1/10 доле; сын ФИО5 1/10 доле.

Поскольку совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус отказался в виду того, что в ЕГРН ФИО13, как правообладатель данного имущества отсутствует, то в сложившейся ситуации право наследников по закону подлежит судебной защите.

Таким образом, доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, следует распределить следующим образом: 7/10 долей признать за ФИО2, 1/10 долю признать за ФИО3, 1/10 долю признать за ФИО5, 1/10 долю признать за ФИО6 Доля в квартире, расположенной по адресу: <...>, мкр. Коммунар, <...>, следует распределить следующим образом: 7/10 долей признать за ФИО2, 1/10 долю признать за ФИО3, 1/10 долю признать за ФИО5, 1/10 долю признать за ФИО6

Вместе с тем, требования ФИО2 об отмене права собственности ФИО1 на ? доли в квартире по адресу: <...>, <...>, <...>; отмене права собственности ФИО5 на ? доли в квартире по адресу: <...>; отмене право собственности ФИО1 на ? доли в квартире по адресу: <...>; отмене права собственности ФИО5 на ? доли в квартире по адресу: <...>, мкр. Коммунар, <...> суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время за ФИО1 и ФИО5 указанные доли в праве собственности на названные жилые помещения не зарегистрированы, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку предметом спора являются жилые помещения, находящиеся на территории муниципального образования г. Владимир, то в случае наличия предусмотренных ст. 1151 ГК РФ условий для отнесения данного имущества к выморочному, оно подлежало бы переходу в собственность муниципального образования, право собственника, от имени которого осуществляется органом местного самоуправления, в данном случае – администрацией МО г. Владимир.

Учитывая изложенное, заявленный истцом и третьими лицами с самостоятельными требованиями ответчик Департамент имущества и земельных отношений по Владимирской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В п. 53 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что Государственный регистратор не является ответчиком по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права или обременения, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, Управление Росреестра по Владимирской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту имущества и земельных отношений по Владимирской области, Управлению Росреестра по Владимирской области, администрации города Владимира о признании права собственности на долю квартир в порядке наследования, требования ФИО3, действующего с согласия матери ФИО4, ФИО4, действующей как законный представитель ФИО5, к Департаменту имущества и земельных отношений по Владимирской области, Управлению Росреестра по Владимирской области, администрации <...> о признании права собственности на долю квартир в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/10 долей квартиры по адресу: <...>, <...> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ;.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/10 долей в квартире по адресу: <...> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО6 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Определить за ФИО6 право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>.

Данное решение является основанием для проведения соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество за указанными лицами.

В удовлетворении требований к Департаменту имущества и земельных отношений по Владимирской области, Управлению Росреестра по Владимирской области отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020.

Председательствующий судья Е.В. Изохова