Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-581/2020 М-581/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-908/2020

Дело № 2-908/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000888-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «29» октября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» к ФИО6, ФИО5 и ФИО7 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Струнинский тепло-водоканал» (далее по тексту – ОАО «СТВК») обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 162292 руб. 98 коп., неустойки за период с 1 апреля 2013г. по 11 апреля 2019г. в размере 61660 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5439 руб. 54 коп., почтовых расходов в размере 167 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО6 и ФИО5, которые за период с 1 марта 2013г. по 31 марта 2019г. не производили оплату коммунальных платежей – холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162292 руб. 98 коп. В связи с невнесением платежей за коммунальные услуги были начислены пени за период с 1 апреля 2013г. по 11 апреля 2019г. в размере 61660 руб. 63 коп. (л.д.3).

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая до ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении.

Истец неоднократно уточнял, уменьшал исковые требования, окончательно просил: 1.взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5 и ФИО7 солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 1 мая 2017г. по 22 июня 2018г. : за теплоснабжение – 17475 руб. 50 коп., за холодное водоснабжение – 6717 руб. 77 коп., за водоотведение – 8154 руб. 86 коп., а всего в сумме 32348 руб. 13 коп., и неустойку за период с 11 июля 2017г. по 11 июля 2018г. в сумме 2774 руб. 29 коп.; 2.взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО5 солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 23 июня 2018г. по 31 марта 2019г. : за теплоснабжение – 12126 руб. 48 коп., за холодное водоснабжение – 3192 руб. 69 коп., за водоотведение – 4400 руб. 74 коп., а всего в сумме 19719 руб. 91 коп., и неустойку за период с 11 августа 2018г. по 11 апреля 2019г.г. в сумме 5824 руб. 31 коп. ***

В судебном заседании представитель истца ОАО «СТВК» ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

Признание ответчиком ФИО5 иска принято судом.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту их регистрации по месту жительства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица администрации г. Струнино Александровского р-на, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений по существу иска не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что 11 июля 2016г. между администрацией г. Струнино Александровского р-на и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого нанимателю ФИО6 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена муниципальная квартира общей площадью *** кв.м по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: ФИО5 (сын), ФИО11 (***) и ФИО7 (сестра) ***

Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО7 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг., ответчики ФИО6 имеет регистрацию в квартире с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГг., несовершеннолетний ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГг. ***

За указанный в иске период ОАО «СТВК», будучи ресурсоснабжающей организацией на территории г.Струнино, поставило в многоквартирный <адрес> в <адрес> коммунальные ресурсы – тепловую энергию, холодное водоснабжение, осуществляло водоотведение ***

Информацией об установке в спорном жилом помещении индивидуальных приборов учета в отношении отопления, холодного и горячего водоснабжения суд не располагает.

В период с 1 мая 2017г. по 22 июня 2018г. была начислена плата: за холодное водоснабжение в размере 6717 руб. 77 коп.; за теплоснабжение – 17475 руб. 50 коп.; за водоотведение – 8154 руб. 86 коп., всего на сумму 32348 руб. 13 коп.

В период с 23 июня 2018г. по 31 марта 2019г. была начислена плата: за холодное водоснабжение в размере 3192 руб. 69 коп.; за теплоснабжение – 12126 руб. 48 коп.; за водоотведение – 4400 руб. 74 коп., всего на сумму 19719 руб. 91 коп. ***

В указанные в иске периоды ответчики не производили оплату коммунальных услуг.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, произведенным по утвержденным в установленном порядке тарифам и нормативам *** Ответчики расчет задолженности не оспаривали.

Доводы ответчика ФИО5 о некачественном оказании заявленных в иске коммунальных услуг, не проживании семьи ответчика в жилом помещении в спорный период какими либо доказательствами не подтверждены, с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчики к истцу, в связи с их временным отсутствием и некачественным оказанием услуг, не обращались.

Отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора на поставку коммунальных услуг не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку ответчики своевременно не внесли плату за коммунальные услуги, требование о взыскании с них неустойки основано на законе.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2774 руб. 29 коп. (л.д. 234-235), и о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5824 руб. 31 коп. ***

Расчет пени за период с 11 июля 2017г. по 11 июля 2018г. на сумму 2774 руб. 29 коп. произведен в соответствии с положениями закона, арифметически верен.

Расчет пени за период с 11 августа 2018г. по 11 апреля 2019г. истцом также произведен арифметически верно, но сумма пени – 5824 руб. 31 коп. рассчитана ошибочно за период с 11 июля 2017 по 11 апреля 2019г. Исходя из расчета за период с 11 августа 2018г. по 11 апреля 2019г. сумма пени составляет 798 руб. 33 коп.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, исковые требования ОАО «СТВК» подлежат частичному удовлетворению. С ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 1 мая 2017г. по 22 июня 2018г. в размере 32348 руб. 13 коп. и неустойка за период с 11 июля 2017г. по 11 июля 2018г. в размере 2774 руб. 29 коп.; с ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 23 июня 2018г. по 31 марта 2019г. в размере 19719 руб. 91 коп. и неустойка за период с 11 августа 2018г. по 11 апреля 2019г. в размере 798 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчиков ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в солидарном порядке.

Исковые требования ОАО «СТВК» удовлетворены на сумму 55640 руб. 66 коп. ( к ФИО9, ФИО7 иск удовлетворен на 63 %, к ФИО9 – 37 %), размер государственной пошлины с указанной суммы составляет 1869 руб. 21 коп. Таким образом, с ФИО9, ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1177 руб. 60 коп., с ФИО9 – 691 руб. 61 коп., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требование о взыскании с ответчиков ФИО6 и ФИО5 почтовых расходов, которые суд относит к судебным расходам, подлежит удовлетворению, поскольку необходимость их оплаты обусловлена направлением в адрес ответчиков иска и приложенных к нему документов в порядке ч.6 ст. 132 ГПК РФ.

Суду представлены доказательства стоимости почтовых отправлений по направлению указанных документов ответчикам ФИО6 и ФИО5 в размере 167 руб. 74 коп. ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 и ФИО7 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32348 руб. 13 коп., неустойку в размере 2774 руб. 29 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1177 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19719 руб. 91 коп., неустойку в размере 798 руб. 33 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 61 коп. и расходов по оплате почтовых отправлений в размере 227 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.


Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020г.

***

***