Приговор № 1-124/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р 84RS0001-01-2018-000744-14

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 18 октября 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Авдошкина С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Чахвадзе К.С. удостоверение № 1043 ордер № 359,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе по ст.264.1, ст.73 УК РФ (с учетом постановлений Дудинского районного суда от 25.08.2017 и от 02.03.2018 года) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (начало отбытия дополнительного наказания 24.07.2017 года, неотбытая часть составляет 9 мес 6 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

08.07.2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги, на что Потерпевший №1 ответил отказом. ФИО1 продолжая реализацию своего умысла на открытое хищение денег у Потерпевший №1, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес один удар кулаком руки по лицу Потерпевший №1 Затем ФИО1, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил из тумбочки, принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту «Золотая корона» ПАО Совкомбанка №, а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №, банковскую карту ПАО Росбанк Maestro № и обложку на паспорт, две бумажки с пин-кодом, справкой серии №. Потерпевший №1, видя действия ФИО1, потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, после чего ФИО1, продолжая удерживать похищенное, нанес потерпевшему еще один удар кулаком правой руки в правую часть лица. После чего ФИО1, понимая, что Потерпевший №1 не сможет оказать должного сопротивления, продолжая свои преступные действия, открыто похитил с холодильника расположенного в данной квартире, обнаруженные им денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также из шкафа похитил принадлежащие Потерпевший №1, но не представляющие для него материальной ценности картонную коробку с находящимися в ней; тетрадью и копиями документов на имя Потерпевший №1 В результате совершенных ФИО1 преступных действий, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека (подкожной гематомы) в области верхней челюсти справа, не повлекшее причинение вреда его здоровью. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами Потерпевший №1, проследовал к банкомату АТМ № расположенному в торговом павильоне по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего умысла, зная необходимый пин-код, при помощи банкомата ПАО Сбербанка России, воспользовавшись банковской картой «Золотая корона» ПАО Совкомбанк №, 08 июля 2018 года в 20 часов 46 минут, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, далее в 20 часов 48 минут обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенньми денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Кроме того, 08.07.2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение у Потерпевший №1 паспорта и других важных личных документов, открыто похитил оформленные на имя Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выданный 15.07.2016 года Отделением УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе и пенсионное удостоверение № от 20.05.2011 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Авдошкина С.Н., потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.32), согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, а в ч.2 ст.325 УК РФ такого вида наказания нет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Доказательств вины подсудимого в совершении данных преступлений, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкое, и преступление небольшой степени тяжести, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ по обоим эпизодам признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду грабежа также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого также по всем эпизодам совершенных деяний суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии, очевидно для суда являлось фактором, снизившим внутреннюю регуляцию поведения подсудимого, и обусловило его совершение.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 по эпизоду грабежа наказание в виде лишения свободы, по эпизоду хищения паспорта в виде исправительных работ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершены два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, который ему неоднократно продлевался в связи с нарушениями порядка отбытия, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей УК РФ, применения в отношении него ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного по ч.2 ст.161 УК РФ преступления на менее тяжкую.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69, ст.70, ст.72 УК РФ и подлежит отбытию им, в соответствии с п «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.83 УПК РФ подлежат в части оставлению по принадлежности у потерпевшего, в части хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Чахвадзе К.С. в судебной стадии производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом п «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 07.06.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору от 07.06.2017 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.10.2018 года.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 исчислять на основании ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: картонную коробку с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1 – копиями трех уведомлений о постановке на учет в налоговом органе, паспортом в обложке, справкой об инвалидности, пенсионным удостоверением, а также две бумажки с пин-кодами, банковские карты «Росбанк», «Совкомбанк», «Сбербанк», денежные средства в сумме 9800 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, копии скриншотов с телефона – оставить храниться при деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения (осужденным ФИО1– в тот же срок с момента получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков